Mój podpis max 100 zanaków,
zabroniony spam oraz reklama.

1. .+1 , Bitboy_ 15/10/21 23:08
   Raz23

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

.:Pozdrowienia:.

1. albo WQHD , bajbusek 15/10/21 16:25
   21:9
   
   np
   
   https://www.x-kom.pl/...kszy-lg-38wk95c-w-hdr.html

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

1. śmiem się , bajbusek 15/10/21 20:53
   nie zgodzić ...
   jeden większy jest DUŻO lepszy o ile jest 2 x większy od pojedynczego.
   
   Przesiadłem się z 2 x 27 cali QHD IPS od Della na WQHD Benq EX3501R i w życiu nie wrócę do dwóch monitorów.
   1. a lepszy do czego? ;) , Holyboy 15/10/21 21:42
      że tak pozwolę sobie zapytać, bo w sumie to ja bym takie dwa Benq zagospodarował w/w zastosowaniach ;)

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

      1. do wszystkiego , bajbusek 16/10/21 14:31
         jeśli nie musisz dzielić ekranu 50/50 ... proste.

   2. nie przesiadłeś się na większą , Hitman 15/10/21 22:21
      powierzchnię roboczą - sam mam 34" i 27" i dalej mało..

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. a gdzie to napisałem ? , bajbusek 16/10/21 14:34
         ja akurat nie potrzebowałem większej przestrzeni roboczej tylko 1 pudła zamiast dwóch bo ja nie dzielę ekranu pół na pół to po pierwsze. Po drugie nawet gdybym używał równocześnie 2 różnych aplikacji z podziałem 50/50 to wolę mieć bez ramki niż ramką na środku i zabawą w konfig multi - pod windowsem średnio to wygodne.
         
         Miałem już rozwiązanie 2 monitorowe i do niego nie wrócę ... a jak komuś pasuje kilka pudeł to jego sprawa :)

   3. eh :P za duży wybór to jednak zło. Przydałoby się móc przetestować , Never 23/10/21 10:38
      12345 :)

1. a wisz juz jaki format chcesz? ;) , Kenny 16/10/21 14:17
   to jest mocno subiektywne, poogladaj duzo recenzji na YT, zobaczysz co sie miesci na jakim ekranie. Ja mam dwa 32" (w dwoch pokojach, nie razem :) - 'domowy' 165Hz curved i 'pracowy' normalny plaski, i co ciekawe, jednak lepiej mi na plaskim.
   
   https://www.x-kom.pl/...2qc-czarny-curved-hdr.html
   https://www.x-kom.pl/...2k-mhd-czarno-srebrny.html
   
   Co do ocen konkretnych modeli, to Morele TV na YT ma fajne recenzje.

   .:Pozdrowienia:.

1. a na niemieckim pepperze ultrawide :) , Kenny 18/10/21 13:38
   https://www.amazon.de/...d=A3JWKAKR8XB7XF&th=1

   .:Pozdrowienia:.

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

1. w jakiej odległości siedzisz? , Never 23/10/21 10:34
   43 w dalszym ciągu wydaje mi się dużo, za duże
   1. Musisz spróbować. , Muchomor 28/10/21 17:29
      Dla mnie super jest 4K na 32 calach i/lub 2x2K na 34 calach.
      43 musiałbym spróbować, bo to już sporo na małą odległość.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

1. Potwierdzam , Fl@sh 22/10/21 10:16
   Też taki miałem, a od niedawna Odyssey G9 32:9 i nie ma nic lepszego :-)
   Excele, poczta, obróbka wideo i cokolwiek byś nie chciał robić - wspaniały komfort pracy. Już nie wspominając o Battlefield 5 z FOV'em 150 :-)))
   

   Sprzedam drewno pod każdą
   postacią ;-) GG: 687866

   1. z kartą graficzną , Hitman 23/10/21 18:39
      w cenie samochodu inaczej to coś tu jest na wyrost..

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. No coś w tym jest :-D , Fl@sh 24/10/21 21:05
         Ale zanim zmieniłem grafikę, była czteroletnia 1080ti i na zdjętych detalach też dawała radę z 80FPS
         Już niezależnie od wydajności 3D, bardziej nawiązywałem do komfortu pracy przy takich proporcjach i rozmiarze ekranu. Oczywiście nie twierdzę, że każdemu powinien taki odpowiadać, ale z mojej strony - mocno polecam

         Sprzedam drewno pod każdą
         postacią ;-) GG: 687866

         1. monitor bajka , Hitman 26/10/21 19:33
            sam planuje w przyszłym roku coś więcej niż 34" obecne -ale chwilowo na firmę już nic więcej nie mogę wziąć bo grubo przesadzam ;)) z ilością sprzętu. Nie mniej granie dla mnie to 100fps minimum inaczej coś mi haczy ;)

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

2. o wlasnie, przypomniales mi moj dylemat , Kenny 22/10/21 10:53
   ja wybralem 32" 2560x1440 bo uznalem ze dzielenie 34" ultra wide jest dla mnie bez sensu - skoncze z dwoma za malymi okmami, nawet jak bede probowal dzielic w proporcjach 1/3, 2/3. Po to kupuje duzy monitor zeby miec duzy obszar, i te 2560x1440 to minimum jaki teraz chce miec per okno.
   
   To tylko taki komentarz dla zainteresowanego - ja dlugo sobie nie uswiadamialem z jak malym oknem skoncze jak zaczne dzielic 34" ultra wide :)

   .:Pozdrowienia:.

   1. no to właśnie zależy co robisz , josh 23/10/21 00:48
      bo dla mnie 2 okna w proporcjach bardziej kwadratowych są lepsze. Praktycznie każda strona WWW wygląda dobrze w 1700x1440, bo więcej w poziomie prawie zawsze oznacza puste marginesy. Jak piszę, przeglądam kod, to połowa 21:9 na szerokość też jest idealnie, bo w 16:9 zostaje duża pusta przestrzeń za prawym marginesem. Ale np. do edycji zdjęć czy jakiś AutoCadów, to może być zupełnie inaczej, nie wiem.