Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.

___

1. ;) ten sam przypadek choć odrobine inny , dida 1/09/21 13:50
   Od bardzo dawna miałem D90 plus kitowy 24-105 oraz dokupiona stalka 35mm F1.8 tak półtora roku temu. Zasadniczo był zachwyt nad zdjęciami ale od 3 lat nie chciało mi się go wozić. Zastępował go po woli IPhone 8 choć tam aparat Głowy nie urywał.
   
   Rok temu scenariusz się zmienił. Żona zaczęła brać się za fotografie na serio przejęła D90 plus cały osprzęt na którym się uczyła fotografi. Oba obiektywy były ciemne wiec trzeba było czasami dopalac lampa błyskowa w pomieszczeniach. Po roku sprzęt zaczął ograniczać swoimi możliwościami technicznymi i orzyszedl czas najpełniej klatkę. Szukaliśmy różnych rozwiązań lustra i bezlusterkowca. Przetestowaliśmy Sony alfa7, nikon z6 oraz lustrzanki Nikiona 850/750 plus na koniec canonar6 którego początkowo odrzucaliśmy. Na koniec dnia ze względu na najlepszy autofocus wybór padł na canon r6 plus obiektyw 35mm, 85mmf3 i kitowy 24-105.
   
   Z perspektywy tych doświadczeń jak nie chcesz racjach salt-a to wybierz komórkę zdjecia z iphona 12 oraz samsunga s21/s22 są znakomite - szukaj tych które z aparatu komórki dają dostęp do RAW żeby ewentualnie moc się pobawić w Lightroom/PS.
   
   Jeżeli chcesz jednak dedykowany aparat to masz dwie drogi - przejdź tanio ma Nikona d750/850 na pełna klatkę i dokup jaśniejsze obiektywy np sigma art. Druga droga to dedykowane bezlusterkowce do codziennego użytku nowy canon r3 lub będący już jakiś czas na rynku canon Rlub Sony alfa3 .
   
   Bezlusterkowce są w tej chwili bezkonkurencyjne i jest to skok o wieku do przodu natomiast jeżeli miałbyś pełna klatkę no 750/850 a nie chcesz się zajmować dalej komercja to na razie ekonomicznie nie ma to sensu. Poza tym zarówno do nikona z jak również canona R masz ograniczona liczne dedykowanych obiektywów. Musisz korzystać z przejściówek żeby podłączyć starsze obiektywy.
   
   Zreszta ten temat to rzeka. Zafunduj sobie droższy telefon jak nie bawisz się w komercje. Do d90 dokup sigma art 85mm 1,4 do portretów i coś szerokiego no 17mm lub 24mm i więcej ci nie trzeba.
   
   Jak chcesz się rozwijać taniej to ciężki D859/750 ;) z cała waga tego zestawu
   
   Trzecia droga siny alfa3 lub canon r lub r3
   
   
   1. Problem jest rozmiar i waga , DJopek 1/09/21 14:05
      Lubię fotografować dslrem, ale zniechęca mnie rozmiar i waga zestawu.
      
      Osobiście myślałem o pójściu w kierunku takiego FUJIFILM X-T30 z naleśnikiem pokroju XF 27mm F2.8, zdecydowanie lżejsze i bardziej kompaktowe od d90.
      
      Pełnej klatki nie chcę - kiedyś chorowałem ale teraz z racji wygody nie chcę już nic dużego.
      1. 27/2.8 jest w dwóch wersjach , NimnuL-Redakcja 1/09/21 19:36
         MK2 poznasz po oznaczeniu WR. Może się przydać choć X-T30 uszczelniony nie jest to puszki odchodzą, a obiektywy zostają. Jeśli nie musi być koniecznie naleśnik, ale nadal na być mały to weź pod uwagę 23/2.0.
         Poczytaj o JPG z Fujifilm (symulacje).

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. A co używasz ze swoim X-T3? , DJopek 3/09/21 11:13
            Tak już z ciekawości :-)
            
            I jak generalnie oceniasz system Fuji?
            Teraz mam Nikona, wcześniej używałem Pentaxa (i jakoś mimo wszystko Pentax wydawał mi się przyjemniejszy w obcowaniu - nie wiem czy to sentyment bo to była moja pierwsza lustrzanka czy faktycznie tak jest).
            1. jach chcesz miec slaby AF , komisarz 3/09/21 13:31
               to fuji jest w sam raz. W sumie Pentax tez byl pod tym wzgledem kiszka. Dla mnie wejscie w bezlusterkowce mialo 3 zalety:
               - filmowanie z af
               - dokladny autofocus
               - widzisz zdjecie przez nacisnieciem migawki
               
               Z tego dokladny AF jest najwazniejszy. Ma byc ostroc idealnie na oku i jest.
               
               

               Komisarz Ryba

            2. Trzy , NimnuL-Redakcja 3/09/21 15:03
               16-80, 50/2. Krótko bawiłem się 35/1.4 i 56/1.2 ten ostatni to powolny kloc, ale wynagradza w obrazie.
               Być może niedługo dołączy 50-140 lub na stałe 56/1.2
               
               Mi Fujifilm pasuje, korpus daje dużo frajdy, JPG i symulacje oszczędzają czas. Słabość AF to bujdy, być może kiedyś prawdziwe.
               

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Poprawka , NimnuL-Redakcja 3/09/21 15:39
                  16-80 i 35/2
                  Teraz bawię się pożyczonym 50/2 i z nostalgią wspominam Zuiko 50/2 w Olympus e-1 - fantastyczny obiektyw, aparat również.
                  Fuji 50/2 na pewno u mnie nie zostanie. Natomiast duża szansa jest 56/1.2.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

      2. Jeśli chcesz mały aparat , NimnuL-Redakcja 3/09/21 16:12
         to do tego naleśnika weź pod uwagę X-E4 (lub 3 jeśli gdzieś dostaniesz, a chcesz taniej).
         
         X-T30 bardzo mały nie jest.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

1. smartfon nie jest szybszy , faf 2/09/21 09:54
   musisz go obudzić (wyswietlic menu, przesunać palcem aparat (uproszczony w trybie blokady ekranu) itd
   dobra lustrzanka - jak przesuwasz włącznik w trakcie podnoszenia do oka - według danych technicznych często to jest czas załączenia <0,5s
   
   jedyna przewaga to to że smartfon jest zawsze w kieszeni na dupie - a lustrzanki tam nie wsadzisz :P
   1. Niekoniecznie. , Dexter 2/09/21 09:57
      U mnie od wyjecia telka z kieszeni do zrobienia zdjęcia mija max 2 sekundy.
      Ustawiłem sobie dwuklik volume up jako spust migawki :-)

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

   2. OnePlus domyślnie ma , biEski 3/09/21 18:10
      Dwuklik power - odpala kamerę i przyciski volume jako migawkę.

.:Pozdrowienia:.

Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Ten Olympus nie zbliża się nawet do dobrego smartfona , NimnuL-Redakcja 1/09/21 21:28
   to aparat sprzed dekady, w jakim miejscu daje on lepsze foto niż smartfon ze średniej półki, o flagowcu nie wspominając.
   W sumie nie wbijam szpilki, a dociekliwie pytam.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. niestety softem wielkosci sensora/optyki nie przeskoczysz , wrrr 1/09/21 21:46
      cudow nie ma i robi lepsze zdjecia w stosunku do tego co potrafi telefon (z flagowcow to mam realne porowanie tylko z s10 i v60, rowniez od strony zawodowej w postaci regularnego fotografowania produktow), wychodza mniej sztuczne zdjecia majace lepsze kolory, aparat lepiej tez radzi sobie w gorszym swietle, aczkolwiek w obu przypadkach trzeba pilnowac jaki tryb bieli jest ustawiony bo tu zadne AI nie mysli za usera ;)
      
      jak nie miales stycznosci z tym modelem i widzisz tylko elektrosmiecia to mozesz poczytac / poogladac na przyklad tutaj:
      https://forum.olympusclub.pl/...ympus-XZ-2/page415
      troszke ludzie postow i zdjec nastukali, nie bez powodu ;)
      1. ja akurat mialem stycznosc z analogicznym , komisarz 3/09/21 09:17
         kompaktem od panasonic lx-7. Podtrzymuje pytanie Nimnula - niby w czym taki kompakt jest lepszy? Soft jak najbardziej pomaga smartfonom, a te kompakty maja dodatkowo niewielka matryce. Takie aparaty nie maja dzis racji bytu, stad tez sie ich nie produkuje.

         Komisarz Ryba

         1. nie wiem co tu wiecej tlumaczyc , wrrr 3/09/21 20:30
            tak jak pisalem wyzej, 3 lata z rzedu nawet nie spakowalem dedykowanego aparatu do plecaka bo telefon zawsze jest pod reka, mniej wazy i jakosc nadaje sie na urlop (nikt 10 lat pozniej nie bedzie sie zastanawial czy ta trawa rzeczywiscie byla tak niesamowicie zielona i tego dnia wszystko bylo tak ostre jak ona;)
            
            co nie zmienia faktu ze w aparacie ta niewielka matryca/optyka jest nadal duzo wieksza niz w telefonie i wciaz robi on lepszej jakosci zdjecia ktore sa blizsze rzeczywistosci :)
            1. zerknij na te zdjecia , komisarz 5/09/21 21:39
               https://www.dxomark.com/...iew-large-sensor-power/
               
               ani ten olympus, ani panasonic nie maja startu.

               Komisarz Ryba

               1. no niezle, niezle , wrrr 5/09/21 23:29
                  nie neguje ze poszlo do przodu i soft robi co roku jeszcze lepsza robote cykajac dodatkowe 10fotek po oraz zanim nadusisz spust ratujac mikro sensor uzupelniany adekwatnej wielkosci szkielkiem, szajomi nigdy nie blyszczalo w foto a tu ladny tescik i wszystko gra :)
                  
                  niestety zdjecia nawet w latwym swietle pokazuja tylko jak algorytmy potrafia zglupiec we flagowcu (szoty z s21 to 100% tego co doswiadczylem na s10, uber zielona trawa, przeswietlenia nieba itp - tego nie uswiadczysz na kompakcie z 2012 roku bez cudowania w ustawieniach;)

   2. przychylam się do opinii , Zbyszek.J 1/09/21 23:51
      jeśli coś oprócz telefonu, to albo coś z dużą matrycą (np. bezlusterkowiec z ASP-C) albo coś z mega dużym zoomem (np. Panasonic FZ82, Canon HX70) - do wykonania foto / wideo oddalonych obiektów.
      1. o czymś zapomniałem , Zbyszek.J 1/09/21 23:52
         czyli GoPro lub SJCam 9, no i dron

Nie mogę wam pomóc .. jestem pasikonikiem

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

1. Za czasów note9 zauważyłem , XTC 2/09/21 18:36
   Że normalnie to spoko ale robiąc foty dzieciom w przedszkolu w mocno takich sobie warunkach starą lustrzanką i note9 efekt był taki, że z fotek z canona dało się coś tam wykadrować.
   Note9 albo bierz całość albo zapomnij. Video owszem moją starą kamerę hd sprzed 9ciu lat pokonał w mroku występów ale fotki to tak lipnie.

   Linux

2. d300 niszczy kazda komorke , komisarz 3/09/21 13:28
   chyba, ze ogladasz rezultaty na komorce. Nawet starenki pentax ds 6mpix z 2004 roku niszczy kazda komorke. Jak ogladasz zdjecia na 2mpix przeskalowane z 12mpix i jeszcze na malym ekraniku, to jedyna co oceniasz to nasycenie kolorow. Z teleonu sa bardziej kontrastowe. Juz przy ekranie 40'' roznice sa bardzo widoczne, o widoku 1:1 nie wspominajac. Komorka to dalej akwarela, przeostrzony obraz, brak detali i mikrokontrastu.
   
   Co do jasnych szkiel i celnosc - czego sie spodziewales od amatorskiej lustrzanki i starych obiektoywow? Sam przeszedlem przez wiele generacji i technologii. Po pierwsze potrzebujesz bezlusterkowca, po drugie nowoczesnych obiektywow z nowymi napedami AF. Przy Sony A7R3 rezultaty byly juz calkiem niezle, spora czesc zdjec miala ostrosc na oku nawet przy ruchliwym dziecku i sweitle 1.4, ale tylko przy obiketywach typu 135m 1.8 czy 24mm 1.4. Teraz mam canona r5 i zero problemow z celnoscia AF przy stalkach f1.2, mowimy tu o biegnacym dizecku lub ruchliwym dziecku.
   
   Placac wiecej za aparat placisz za autofocus i moze kilka innych funkcji. Roznice w obrazowaniu sa niewielkie. Pisanie ze d750 z obiektywem na srubokret nie dal rady, wiec komorki sa lepsze, jest jak sluchanie mp3 128kbps na plastikowych pierdziawkach i twierdzenie, ze jakosc nierozroznialna od plyty cd bo na pierdziawkach brzmi tak samo.

   Komisarz Ryba

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. heh , Rafael_3D 8/09/21 23:05
   to jako LOL powiem ci że mój Szajsung S21Ultra ma zoom x100. Oczywiście digitalny, ale zawsze. No i zawsze pod ręką kiedy trzeba strzelić fotę bez rozstawiania żelastwa by ptaki sfocić.

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

"Uspokój się! bo zobaczysz,
dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)