>-<

1. Jutro... , Bati 4/01/21 16:43
   ... w świetle dziennym strzele fotki. Jakby były jakieś pytania to wal.

   New gear ahead

   1. ... Super THX! , SebaSTS 4/01/21 17:06
      ...

      >-<

      1. Strzeliłem przed chwilą jakieś fotki na szybko... , Bati 5/01/21 14:29
         ... ale telefonem - podeślę wieczorem.

         New gear ahead

         1. ... , Bati 5/01/21 16:24
            poszło.

            New gear ahead

            1. ... , SebaSTS 5/01/21 16:43
               ... Odpisałem

               >-<

               1. zerknij , Bati 6/01/21 09:03
                  ... na mail.

                  New gear ahead

                  1. ... Oki. , SebaSTS 6/01/21 21:34
                     ... Odpiszę wracając pociągiem.

                     >-<

1. .1. , Bati 5/01/21 14:29
   Tak.

   New gear ahead

   1. laptop OK , bajbusek 5/01/21 15:00
      ale z tą matrycą pojechałeś bo na necie opinie o niej są raczej NISKIE ;)
      
      Ciemna, bleeding, jakościowo nie przystaje do klasy urządzenia.
      1. Ze, przepraszam co? , Bati 5/01/21 15:46
         https://www.ultrabookreview.com/...rus-g15-review/
         
         "Asus offers two screen options for the G15, one with 144 Hz refresh rate and poorer brightness, colors and response times, and one with a 240 Hz refresh rate, 3ms response, 300+ nits of brightness and 100% sRGB coverage. This latter option is what we have on this unit here, and the one that makes all the difference. Both variants are 15.6-inch in size, matte and non-touch.
         
         Sharp makes this 240Hz panel, and it&#8217;s a variation of the panels offered with the higher tier Zephyrus M and Zephyrus S models. It&#8217;s a great option for daily use and gaming, with very little hosting and no tearing, thanks to Adaptive Sync, and even a fine one for color-accurate work. I&#8217;m not that much of a gamer, though, so you should look into other reviews as well for more details on ghosting, input-lag, and the likes.
         
         Here&#8217;s what we got in our tests, with a X-Rite i1 Display Pro sensor:
         
         Panel HardwareID: Sharp SHP14F4 (LQ156M1JW16);
         Coverage: 99% sRGB, 70.5% AdobeRGB, 72.6% DCI P3;
         Measured gamma: 2.23;
         Max brightness in the middle of the screen: 347 cd/m2 on power;
         Contrast at max brightness: 1199:1;
         White point: 7200 K;
         Black on max brightness: 0.29 cd/m2;
         PWM: No.
         Response: ~6s GtG
         
         
         The panel is well calibrated out of the box, and further calibration reduces the max brightness by about 10%, but addresses the slight White Point and Gamma imbalances.
         
         However, we noticed a fair bit of brightness variation on our sample in the top right corners, as well as some light bleeding around the edges, so make sure to test for it on your unit."
         
         Oczywiście do OLEDa i daleko, ale poproszę o lepszą matrycę w cenie do 6000... Jak na IPSa jest naprawdę dobrze.

         New gear ahead

         1. 300 nitów ? , bajbusek 5/01/21 21:36
            plażo proszę ;)
            Poza tym wkleiłeś fragment o bleedingu wiec czytaj co wklejasz ... lapki na intelu, chocby najtanszy XPS zjada tego IPSa ma śniadanie ...
            czytalem testy tego laptopa i matryca lipa ... reszta mega
            
            
            1. Zanim się odniosę... , Bati 5/01/21 22:52
               ... Poproszę o konkrety - przykład tego xps.

               New gear ahead

               1. dowolny model 15 cali , bajbusek 5/01/21 23:44
                  ja mialem cos takiego tylko z i5
                  https://www.x-kom.pl/...6gb-512-win10-gtx1650.html
                  
                  cena w okolicach Twojego Asusa
                  1. ... , Bati 6/01/21 00:16
                     Dowolny?
                     Czyli ten co podałeś?
                     
                     Żeby choć się zbliżyć wydajnością: min. 9750h. Cena 6500zł Refurbished z super gwarancją.
                     Grafika: GTX1650... Really?
                     
                     Za co? Za jaśniejsza, równiejszą, ale wolniejszą matrycę? Lepszą obudowę - alu itd?
                     Za 60-80% wydajności (dobra ST jest 110% czasem). Ram 8GB, SSD 256GB. Zaraz dojdziemy do 7000-8000.
                     
                     Już lepiej by było polować na Legiona 7i z 240Hz... 10750H, RTX2060 też niewiele ponad 6000. Przynajmniej porównywalny.
                     
                     Inna sprawa, kiedy u Nas jest potrzebna matryca 400-500nit? W lecie, w przyzwoitym słońcu? W normalnym użytkowanie 300-350 nit to naprawdę z zapasem imho.
                     
                     Sprzedaje za 4800, po co te złośliwe komentarze?
                     
                     Zalet sprzęt ma sporo, bo to nie tylko ponadprzeciętna matryca (świetna jak na tą klasę), ale i waga, i wydajność. Termicznie nie jest najlepiej, ale źle też nie (vide fa506iv). Poza tym duża bateria, ładowanie z USB PD 65W, naprawdę trzeba narzekać? Za 10-20k są lepsze klocki. Co z tego?
                     
                     EOT.
                     
                     
                     
                     
                     

                     New gear ahead

                     1. sprzęt jest zacny , bajbusek 6/01/21 09:20
                        powtarzam się ... czepiłem się matrycy bo poza nikomu niepotrzebnymi 240 Hz jest słaba - i to nie ja wymyslilem tylko recenzenci.
                        
                        EOT

            2. ju mejd , cVas 6/01/21 05:57
               maj dej.
               "plażo proszę" wygrana w polskich internetach.
               Dzięki.

               Cóż człowiek,
               nawet światło się załamuje.

         2. z oceny uzytkownika na X-kom , bajbusek 5/01/21 21:41
            Cieniutki, stylowy, leciutki, pachnący. Świetny laptop - po wyłączeniu trybu boost nawet nie ma problemu z
            przegrzewaniem się. Odświeżanie matrycy w 240 Hz jest jak masaż dla oczu, niestety kosztem samej jakości matrycy -
            ciemnieje w kątach, ekran jest nierównomiernie podświetlony, drobny bleeding. W cenie 6500 raczej nieopłacalny.
            
            1. Dlatego , Remek 5/01/21 22:57
               Cena jest 4800 :D

Kiedyś normą był ogół a nie margines...