|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[NET] Routery - bezpieczeństwo. , Bitboy_ 13/07/20 15:02
Może warto się jednak zastanowić przy zakupie routera, czy jest on bezpieczny.
Cytat:
"Według raportu Towarzystwa Fraunhofera Wspierania Badań Stosowanych, każdy spośród 127 popularnych routerów domowych posiada chociaż jedną poważną lukę w zabezpieczeniach. Część z nich jest znana od lat, a urządzenia nie otrzymały aktualizacji.
Raport "Home Router Security Report" opracowany przez Petera Widenbacha oraz Johannesa vom Dorp wskazuje, że nawet setki znanych luk można nadal wykorzystać do przejęcia kontroli nad domowymi urządzeniami sieciowymi. Według średniej, urządzenia firm D-Link, Netgear, ASUS, Linksys, TP-Link oraz Zyxel, są wystawione na 53 luk opisanych w CVE. Natomiast najbezpieczniejszy router miał "zaledwie" 21 podatności.
Podczas eksperymentu wzięto pod uwagę aktualizacje urządzeń i wersję systemu operacyjnego, a następnie podjęto próby wykorzystania wszystkich znanych krytycznych luk, które ich dotyczyły. Wyniki przerosły nawet oczekiwania niemieckich badaczy. "Konieczne są znacznie większe wysiłki, aby domowe routery były tak bezpieczne, jak obecne systemy komputerowe lub serwerowe" - napisali w podsumowaniu raportu."
Link do całości:
https://www.dobreprogramy.pl/...i,News,108886.html
Wniosek: Wychodzi na to, że osoba kompetentna i *chcąca* jest w stanie włamać się do większości urządzeń. A od routera dalej już droga prosta.
Trochę ciekawi mnie kwestia używania (z premedytacją) starych, dziurawych jąder Linuxa, oraz brak aktualizacji.9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P - Z tego co napisałeś nie wiadomo, czy dziury te to tylko wina softu , Chrisu 13/07/20 15:12
czy hardware jest dziurawy. A jeśli hardware to czy da się to softem załatać.
No i co z alternatywnym softem na takie routery? Czy np. po zainstalowaniu Tomato jest już lepiej (lub idealnie) czy jednak nie... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - No właśnie. , Bitboy_ 13/07/20 15:17
Dlatego napisałem o starych i dziurawych jądrach systemu.
Gdyby hardware na to pozwalał, to raczej logicznym posunięciem ze strony producentów byłoby przeskoczenie na nowszy/mniej dziurawy.
Czego nie robią.
Czyli problem albo leży w kwestii ekonomicznej, albo hardware'owej właśnie.
Niestety autor Pan Arkadiusz Stando, nie podał w artykule źródeł, więc aby zweryfikować sprawę, pewnie będę musiał zgłębić temat szukając raportu Towarzystwa Fraunhofera Wspierania Badań Stosowanych.
Ale to później. Nie chce mi się :)9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P - To to? , Tomasz 14/07/20 20:33
https://niebezpiecznik.pl/...ewazy-bezpieczenstwo/ link na początku arthttps://www.siepomaga.pl/milosz-mosko
- pozostaje , Kriomag 13/07/20 18:52
jako router używać jakiś micro pc z linuchem itp. i potem rozsyłać już czymkolwiek po domu? - No przecież , ligand17 13/07/20 20:20
piszą jasno: "Konieczne są znacznie większe wysiłki, aby domowe routery były tak bezpieczne, jak obecne systemy komputerowe lub serwerowe". Wszystko jest jasne, nie ma tu w zasadzie nic więcej do dodania.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
