|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Jaki dysk SATA SSD 512GB lub 1T? , Holyboy 30/09/20 20:47
Najlepiej z pięcioletnią gwarancją o ile takowe teraz są w rozsądnej cenie. Niezawodność, przedkładam nad wydajność. Muszę kupić 2 lub 3 sztuki. Co polecacie?Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves. - MX500 , Darek K. 30/09/20 20:54
https://www.ceneo.pl/58983509Everything that has a beginning has an end - mx500 , Kenny 30/09/20 21:07
z amazona za 400zl https://www.pepper.pl/...-crucial-mx500-1tb-302502.:Pozdrowienia:. - Jak niezawodność to Samsung Evo , Master/Pentium 30/09/20 21:38
cena nie taka zła, raczej rzadko się psują, osobiście jeszcze takiego dysku nie spotkałem. MX500 też jest spoko ale awaryjność z tego co kojarzę mają ciut wyższą.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - tylko u mnie , Wedrowiec 30/09/20 23:15
kolejny który za wuja nie chce pracować tak szybko jak powinien.
Dla sportu chyba wrzucę 830 i się okaże że jest szybszy od 970 evo plus. Od 840 evo zdecydowanie był."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - W jakich warunkach te dyski są u ciebie za wolne? , Master/Pentium 1/10/20 08:33
830 to MLC, powinna być szybsza w ciągłym zapisie od 840, być może także 850.
Miałem w rękach 970 Evo+, zdecydowanie szybsze w Oracle czy operacjach systemowych niż rówieśnik 830 ze strony Intela (bodajże 320 ale musiałbym teraz poszukać oznaczeń tego dysku).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Nie za wolne a wolniejsze , Wedrowiec 1/10/20 09:08
chociażby czas ładowania systemu. Na 830 win 10 kropki zaczynały się kręcić tzn zdążyły się pojawić pyk i winda. A na 840 było jeszcze kilka sekund więcej."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - nie stwierdzono takiego zachowania , Master/Pentium 1/10/20 09:39
Na 970 system startował o kilka sek. szybciej niż na dyskach SATA, jakieś 20 sekund szybciej jeśli doliczyć Oracle. W praktyce różnica kosmetyczna ale można ją było zmierzyć. Inna sprawa że 970 pod obciążeniem się GRZEJE całkiem konkretnie.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - 970 nie porównywałem, , Wedrowiec 1/10/20 10:00
różnica kliku lat więc i system zupełnie inny, inne parametry kompa. A zz 830 przeszedłem bezpośrednio na 840 więc od razu widziałem różnicę."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - Ale miałeś 840 czy 840 Evo , Master/Pentium 1/10/20 10:03
Pierwszy to badziewie, drugi mimo swoich wad (slow bug) dawał radę (szczególnie po aktualizacji firmware).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - evo, , Wedrowiec 1/10/20 12:37
aktualizacja coś tam na chwilę dała ale generalnie uważam to za totalnie nietrafiony zakup. Rozczarowanie po 830 było straszne.
Dla porównania - lapek szrot, 2 generacja i5, praktycznie nawet onetu się nie dało oglądać, ładował się wieki. Kupiłem do i5 2500k 840 evo 256, 830 128 przełożyłem do lapka. I nagle na stacjonarce system zaczął ładować się o połowę dłużej i do tego zdecydowanie wolniej niż na lapku (a na lapku ciut wolniej niż wcześniej na stacjonarce).
System na obydwu sprzętach postawiony od nowa. W tamtych czasach to był windows 7."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - no to chyba masz coś strzelonego , Master/Pentium 1/10/20 13:24
być może wadliwy egzemplarz SSD albo co bo Slow bug ujawniał się po kilku miesiącach a nie kilku minutach od instalacji systemu. Miałem sporo różnych SSD w rękach i w samym starcie systemu różnice są zwykle minimalne. Instalacja dużych update do Windows potrafi wykazać różnice, szczególnie na dyskach 120GB ale nigdy nie miałem problemów wydajnościowych z 840Evo no ale u mnie dane zwykle nie miały czasu się zestarzeć - stanowisko serwisowe.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - a jak masz , sew123 1/10/20 14:35
ssd alignment ?Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)
- zawsze , Wedrowiec 1/10/20 15:01
domyślnie :D
Pojęcia nie mam.
Puszczę później crystalmarka na każdym z dysków, 970 plus dla 4K jakieś nędzne wyniki pokazywał ale dla kolejnych wersji zmieniały się domyślne ustawienia rodzaju testowanych danych.
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - dobra puściłem testy, , Wedrowiec 1/10/20 20:27
lapek odpalany ostatni raz z pół roku temu.
830
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 260.267 MB/s [ 248.2 IOPS] < 32091.18 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 239.082 MB/s [ 228.0 IOPS] < 4380.32 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 186.472 MB/s [ 45525.4 IOPS] < 11219.93 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 13.965 MB/s [ 3409.4 IOPS] < 291.79 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 245.360 MB/s [ 234.0 IOPS] < 33839.27 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 230.488 MB/s [ 219.8 IOPS] < 4540.84 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 90.289 MB/s [ 22043.2 IOPS] < 23157.89 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 24.535 MB/s [ 5990.0 IOPS] < 165.47 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/10/01 20:22:02
OS: Windows 10 [10.0 Build 17763] (x64)
840 evo
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 546.485 MB/s [ 521.2 IOPS] < 15299.68 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 484.607 MB/s [ 462.2 IOPS] < 2161.03 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 374.459 MB/s [ 91420.7 IOPS] < 5562.33 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 17.659 MB/s [ 4311.3 IOPS] < 231.06 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 510.570 MB/s [ 486.9 IOPS] < 16368.24 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 463.332 MB/s [ 441.9 IOPS] < 2260.61 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 350.018 MB/s [ 85453.6 IOPS] < 5950.58 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 32.236 MB/s [ 7870.1 IOPS] < 126.58 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x4) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/10/01 19:53:44
OS: Windows 10 [10.0 Build 19041] (x64)
970 evo plus
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 3443.504 MB/s [ 3284.0 IOPS] < 2429.91 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1995.559 MB/s [ 1903.1 IOPS] < 524.30 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1847.510 MB/s [ 451052.2 IOPS] < 1096.76 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 22.156 MB/s [ 5409.2 IOPS] < 184.21 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 3296.132 MB/s [ 3143.4 IOPS] < 2528.58 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 2267.050 MB/s [ 2162.0 IOPS] < 461.59 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 2095.086 MB/s [ 511495.6 IOPS] < 965.72 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 39.159 MB/s [ 9560.3 IOPS] < 104.07 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x4) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/10/01 19:33:08
OS: Windows 10 [10.0 Build 19041] (x64)
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - czyli niby za każdym razem do przodu... , Wedrowiec 1/10/20 20:28
a wrażenia 830->840 inne."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - obstawiam problem gdzieś indziej , Master/Pentium 2/10/20 10:02
lub autosugestię.
Trudno wyczuć, twojego problemu na stwierdzono o tych dysków (oraz Intel'i) w rękach miałem dziesiątki.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - autosugestia , Wedrowiec 2/10/20 13:20
ale nie w wypadku gdy dwa kompy stoją obok siebie i ten w uj wolniejszy ładuje windę zdecydowanie szybciej. I nie chodzi mi od startu bo w stacjonarce to sam bios się ładuje dłużej niż całość na lapku ;) ale czas ładowania ekranu windowsa.
Inna bajka że jak stacjonarny się załaduje to prawie wszystko ma od razu. A na lapku np. kliknięcie steam daje reakcję po kilunastu/kilkudziesięciu sekundach mimo takiego samego ustawienia aplikacji, na stacjonarnym reakcja błyskawiczna."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
- mx500 , komisarz 30/09/20 22:06
...Komisarz Ryba - EVO860 lub MX500 , Artaa 1/10/20 08:30
jak ma być taniej - ja ostatnio miałem ten sam dylemat... , DrLamok 1/10/20 09:30
i kupiłem mało używany dysk Samsung 850 PRO 1TB (MLC).
w tej chwili w kompie
512GB nvme - startowy
1TB Samsung 850 Pro - większy soft i parę gierek
4TB WD talerzowiec - magazyn.. niestety zdycha i do wymiany (dane już przerzucone na zewnętrzny)
- powiedzcie mi co jest takiego w MX500 , Nazgul 1/10/20 09:38
że każdy go poleca ?people can fly, anything
can happen...
..Sunrise.. - też nie wiem ;-) , Master/Pentium 1/10/20 09:42
dysk jako taki jest OK, ot wyrównany kompromis pomiędzy wszystkimi parametrami. Evo jest jednak delikatnie szybszy i mniej awaryjny ale też nieco droższy. Ale ogólnie to dobre dyski. Biznesowo używamy Samsungów tam gdzie liczy się wydajność i niezawodność oraz BX500 gdzie ma być tanio czyli modernizacje starych stanowisk.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Solidny, wydajny, w miarę tani , ligand17 1/10/20 09:55
Czego potrzebujesz więcej? Bardzo dobry wybór. - ma sprawdzoną niezawodność , gigamiki 1/10/20 11:41
a w porównaniu do większości tańszych budżetowych dysków posiada cache dram i sprawdzony sterownik , co przekłada się "trzymanie" parametrów, szczególnie po zapełnieniu do 80%- +1 i jest to jedyny tani sesnowny dysk , Artaa 1/10/20 12:04
reszta to jakieś pseudo SSD bez buforów itp
a jak kasy więcej to EVO
- a jak dużo kasy to SU900 na MLC 3D , Artaa 1/10/20 12:10
;-) - ... , rzymo 1/10/20 12:39
Micron 1300 - obecnie ~360zł / 1TB (cache jest, dobre kości są, kontroler ok).
Wcześniej kupowałem znajomym na dane, a od jakiegoś czasu sam korzystam w jednym z komputerów, jako jedyny dysk. Trochę z ciekawości jak sobie poradzi, a trochę bo nie widziałem sensu dopłacania do MX500 / 860Evo...... ITX ... - a gwarancja , Artaa 1/10/20 12:47
ile?- Mało , rzymo 1/10/20 13:24
2 lata... ITX ...
- np SU800 to jest blizniacza , Nazgul 5/10/20 13:04
konstrukcja do MX500. Nawet mają tą samą kość flash od Microna
I bardzo podobny poziom RMA
SU900 to niestety EOL, nie będzie już kości MLC na rynkupeople can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
- ale z czego wynika ta sprawdzona niezawodnosc ? , Nazgul 5/10/20 13:03
Bo ktoś napisał gdzies na forum ? Masz statystyki RMA dystrybutora (AB/ALSO) ?
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
