1. dzieki , marcin502 9/06/19 17:01
   a aplikacje mozna w nim normalnei odinstalowywać, bo gdzies czytalem ze nie powinno mieszac się różnych instalatorów.

koniec koniec koniec

1. dzieki , marcin502 9/06/19 17:00
   sęk w tym ze jest tego tyle, a nie mam czasu na sciaganie wszystkch dystrybucji i odpalanie czy pasują ;)

You must gather your party before
venturing forth.

1. KDE lekkie? , ligand17 9/06/19 21:46
   Chyba jak masz CPU 8-rdzeniowy, 32GB RAMu u odpowiednią kartę graficzną. KDE to kobyła jeszcze większa, niż Gnome.
   1. no właśnie lekkie, sam byłem zaskoczony , Soulburner 10/06/19 09:17
      Na moim Thinkpadzie X230 wrzuciłem jakiś czas temu Antergosa z KDE i byłem w głębokim szoku. Bierze dla siebie stosunkowo niedużo pamięci (znacznie mniej niż Gnome i tylko trochę ponad to, co xfce i Mate), interfejs jest *dużo* bardziej responsywny niż Gnome, fikuśne animacje okienek ani myślą o tym, żeby zgubić choćby klatkę, a mam tylko starą intelowską integrę. Jedyne, co mi przeszkadza, to kosmetyka, czyli: standardowo zbyt długie animacje, trochę burdel z panelu ustawień i... paski postępu, niebieskie na szarym tle są zbyt mało kontrastowe ;)

      You must gather your party before
      venturing forth.

   2. KDE to jest kobyła ale nie w tym znaczeniu jakie masz na myśli , ngP 12/06/19 13:46
      "kobylastość" KDE polega na tym, że najdrobniejszą pierdołę możesz zmienić/przestawić/zmodyfikować, a nie w tym, że pulpit ładuje ci się 10 minut.
      Używając takiego super-duper openSUSE można odnieść takie wrażenie, że jest ciężko i z błedami pod KDE, ale instalując np takiego Archa czy Manjaro KDE działa bardzo dobrze i trzeba czasu by ustawić je sobie tak jak się lubi. Ja uważam to za ogromny plus. Wygląd KDE zmienia się bajecznie prosto, wszelkie efekty 3D można łatwo wyłaczyć, opcji jest mnóstwo i mogę zapewnić, że działa to szybciej niż GUI Windows. 8 rdzeniuf i gigabajty pamięci to mit. To dojrzałe i robione z głową środowisko na które jest w ch*j softu i w tym momencie można się zatrzymać i wspomnieć o małym niechlubnym wyjątku: Kmail! Instalując program pocztowy, instaluje się (bazę) Akonadi która potrafi zeżreć masę zasobów. Na współczesnych kompach tego tak nie widać ale np na starych C2D potrafi zajechać proca wiec jak uzywać KDE pod stare kompy, lepiej instalować Thunderbird.
      Nie przekonuję do używania, polecam wypróbować i samemu ocenić
      1. No wiesz , ligand17 12/06/19 16:57
         polecanie kompletnemu n00bowi mniejszych dystrybucji typu Arch (czy jego pochodne Antergos/Manjaro) to raczej słaby pomysł. Już chyba lepiej coś na Debianie/Ubuntu, RedHat czy właśnie SuSE gdzie masz zapewnioną ciągłość wsparcia i dostęp do naprawdę dużych forów internetowych. Ale tam już implementacja KDE to ciężka kobyła.
         1. Po części się z Tobą zgadzam , ngP 13/06/19 17:33
            Przykład Aracha pokazuje, że twórcy utrzymują ducha Keep It Simple tylko w jednym znaczeniu - "prosta konfiguracja". Nie rozszerzają pojęcia o dodatkowe elementy jak np "Prosta instalacja". Trochę szkoda.
            Manjaro posiada prosty instalator, można go zainstalować bez grzebania, choć ten instalator jest ciut za prosty. Kiepsko zarządza się partycjami (o ile w ogóle), błędy przy szyfrowaniu partycji, developer o to wyraźnie nie dba.
            W skrócie - na szybko i bez grzebania w plikach daje nam Manjaro. Decydując się na KDE można mieć czysty system w 15 minut
            
            1. Na szybko i bez grzebania , ligand17 13/06/19 22:37
               to instalujesz (K)Ubuntu i wszystko działa z kopa. Ale lekkie nie będzie. A jak chcesz mieć system skrojony idealnie pod sprzęt to instalujesz gentoo - ale proste to nie jest. Już chyba łatwiej zainstalować PLD, chociaż tam niewiele działa :-)

   3. Na dzisiejsze standardy lekkie. Nie najlzejsze ale lekkie. , ptoki 12/06/19 20:56
      kde mialo problemy jak ramu bylo malo. Dawno temu.
      Teraz samo KDE daje na tyle duzo i na tyle malo ramu je ze jest ok.
      
      To porownujac do windy na tym samym sprzecie.
      
      Oczywiscie przycinajac tu i owdzie ficzery/feel mozna uzywac MATE czy innego lxde albo nawet bardzo prostych WM ale dla poczatkujacego ludka to imho przeginka.
      
      
      1. Eeeeee??? , ligand17 12/06/19 21:44
         Do której Windy próbujesz porównać KDE?
         1. Dzis, do kazdej. , ptoki 12/06/19 23:16
            z antywirusem, jakims crapem dodatkowym ten sam sprzet pracuje sprawniej pod linuxem, szczegolnie po pewnym czasie.
            I mam na mysli sytuacje kiedy user nie klika w sam os ale po prostu korzysta z przegladarki i czegos co ja zajmuje.
            
            Wtedy linux jest po prostu albo tak samo sprawny albo zwinniejszy.
            
            Mam porownanie bo mialem pare migracji i testowalem i lekkie WM-y i KDE.
            W koncu KDE sie nie ostawal ale nie z powodu ciezkosci a z powodu wiekszego skomplikowania. MATE jest po prostu prostsze i ludziom zazwyczaj wystarcza.
            
            1. Ebezedura , ligand17 13/06/19 12:19
               Każda Winda działa sprawniej, niż KDE. Chyba, że ktoś jest bezmózgim luserem, który klika w co popadnie a potem płacz, że komp muli. Ale to nie jest przykład, na którym warto się wzorować.
               1. Taaa. , ptoki 13/06/19 15:48
                  jak se tam wolisz.
                  1. Ja tam wolę , ligand17 13/06/19 22:37
                     jak jest szybko i responsywnie. Dlatego KDE odpada w przedbiegach.

desipere est juris gentium

Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:)

1. deepin wyglada super , marcin502 12/06/19 11:38
   i wszystko jest. firefox ze sklepu -chinski.
   a jest cos tak ladnie wygladajacego ale bez podejrzen o szpiegowanie?
   Linux mint wyglada jak z 2004roku , choc ma wszystko jak w windowsie
   1. Jak cie wyglad razi to poszperaj za , ptoki 13/06/19 20:51
      tematami/skorkami. Jest tego masa i cos se tam podpasujesz a jak po 20 minutach przegladania nie znajdziesz to wtedy zmien distro.