Podłączenie karty dźwiękowej Asus Xonar D1 i głośników Edifier 1280DB

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» hokr 07:45 » Kenny 07:45 » KHot 07:42 » NimnuL 06:47 » Demo 06:43 » PeKa 05:39 » SebaSTS 05:32 » GULIwer 05:04 » Killer 04:52 » Lucyferiu 04:29 » Martens 04:12 Dzisiaj przeczytano 41111 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Podłączenie karty dźwiękowej Asus Xonar D1 i głośników Edifier 1280DB , Maraboot 6/06/19 21:51
Mam pytanie o połączenie w kompie karty dźwiękowej Asus Xonar D1 i głośników Edifier 1280DB tak, by uzyskać najlepszą jakość dźwięku. Karta ma do wyboru wyjście RCA na jacku i optyczne na jacku (mam przelotkę na toslink). Głośniki obsługują oczywiście 2xRCA i złącze optyczne (do tego jeszcze koaksjalne, ale Xonar nie ma takiego wyjścia).
Co Waszym zdaniem zapewni lepszą jakość dźwięku - RCA czy optyk?

oczywiscie, ze optyk , bajbusek 6/06/19 21:59
RCA to zwykle chinche z kanalami left right ?
Czasami zlacze cyfrowe jest na pojedynczym RCA dlatego pytam ... poza tym optyk jest odporny na zaklocenia
1. Warto pamiętać , ligand17 6/06/19 22:19
  że optyk domyślnie obsługuje jedynie stereo. W tym konkretnym przypadku to nie problem, bo 1280DB to zestaw stereo, więc będzie OK. Ale do podłączenia czegokolwiek więcej optyk nie wystarczy - albo inne złącza, albo kompresja.
  1. jak najbardziej , Maraboot 6/06/19 22:24
    Chodzi mi tylko o dźwięk stereo.
2. Po uj mu Xonar jak ma przesyłać optykiem :):):) , fiskomp 6/06/19 22:44
  Paranoja.
  1. jako zrodlo , bajbusek 7/06/19 15:46
    czystego, nieprzetworzonego sygnalu cyfrowego ?
    
    Skoro podpina do glosnikow stereo to po optyku bedzie mial najlepsza jakosc ... no chyba, ze chce wykorzystac DAC w karcie do np efektow to wtedy dobre RCA
Tak, zwykłe chinche l/r , Maraboot 6/06/19 22:23
Czy przez wyjście optyczne da się podłączyć kartę z wejściem koaksjalnym w głośnikach? Widziałem gdzieś przewody minijack-koaksjalny, chociaż instrukcja karty o czymś takim nie wspomina.
Sam napisałeś, że głośniki mają , Carat 6/06/19 23:46
RCA/CINCH oraz cyfrę w formie optycznej i koaksjalnej, czyli masz niemal pełną gamę połączeń do wyboru.
Jeśli karta SFX ma RCA i optyka, a chcesz połączenie cyfrowe to masz do wyboru tylko optyka i to rozwiązuje Twój problem.

Z drugiej strony moim zdaniem to nie jest sprzęt z najwyższej półki, aby tak do tego podchodzić. Wybierz to złącze, które jest dla Ciebie najwygodniejsze w użyciu, bo i tak pewnie nie usłyszysz różnicy.

Swoją drogą optyk wymaga przetwornika, który najpierw od strony wyjścia przetworzy sygnał z postaci elektrycznej na optyczną, a potem po stronie wejścia w drugą stronę, więc w teorii od jakości tych przetworników zależy finalna jakość dźwięku.
Z tego względu niektórzy wolą cyfrę koaksjalną, choć wtedy większe znaczenie ma jakość użytego przewodu.
Czasem niektórzy wolą jakość jaką oferuje przetwornik cyfrowo-analogowy wbudowany w źródło dźwięku i dlatego korzystają z przewodów RCA odpowiedniej jakości.

Więc nie ma jednej prostej odpowiedzi co da lepszą jakość dźwięku dlatego "oczywiście optyk" z postu bajbuska nie jest taki oczywisty.
OK, dzięki. , Maraboot 7/06/19 06:36
Rozumiem, że przy połączeniu cyfrowym dźwięk idzie do głośników w postaci źródłowej nie przetworzonej, natomiast przy połączeniu analogowym jest przetwarzany przez przetworniki karty dźwiękowej, co ma wpływ na wrażenia z odsłuchu.
1. Pozostaje jedna kwestia , P_M_ 7/06/19 09:23
  Co ma lepszy DAC. Twoja karta, czy głośniki. Może się okazać, że lepiej nabyć dobry ekranowany kabel i puścić po analogu. Serio.
  Nie wiem, czy Audiofanatyk testował te głośniki. Jeśli nie pozostaje sprawdzić samemu.
  1. Audiofanatyk zrecenzował te głośniki - notabene przyznał im rekomendację. , Maraboot 7/06/19 14:55
    Stwierdził jednocześnie, że najlepsze dla nich jest połączenie przez koaksjal, ale Xonar D1 nie ma wyjścia koaksjalnego. RCA daje możliwość ingerencji w barwę dźwięku poprzez korektor graficzny, ale ja z zasady nie używam korektorów do ustawień. Z drugiej strony dobra karta dźwiękowa dostarcza dobrej jakości zdekodowany dźwięk do głośników poprzez RCA. Z kolei optyk dostarcza dźwięk niemodyfikowany do DACa głośników, czyli karta nie wpływa na jakość konwersji digital-analog.
    Pytanie co ma lepszego DACa, karta czy głośniki. Jeśli karta to dobry przewód RCA (mam ekranowanego Prolinka) da lepszą jakość, jeśli zaś głośniki to wtedy lepszym rozwiązaniem byłby optyk (jest w zestawie z głośnikami). Pytanie po co wtedy podłączać optyk do karty, skoro płyta główna ma wyjście optyczne - karta dźwiękowa wydaje się wtedy zbędna (chyba, że DAC płyty jest gorszy niż Xonara - mam Asusa M5A97 Evo R2.0).
    1. jak optyk , elliot_pl 7/06/19 15:06
      to xonara mozesz wywalic z kompa - zawsze pare Watt mniej :)
      
      momtoronomyotypaldollyochagi...
    2. Jak będzie miał u siebie , P_M_ 7/06/19 21:04
      Może sprawdzić, bo kable będzie miał. Lepiej, czy gorzej - często kwestia gustu.
Jeśli głośniki masz blisko komputera ( max 1,5m przewodu ) , jenot 7/06/19 10:34
to ja bym wybrał zwykłe RCA bo w tej karcie Asus masz najprawdopodobniej wiele lepszy DAC ( AKM AK4396 ) niż w tych głośnikach, w których już z racji samej ceny powątpiewam w zastosowanie czegoś sensownego.
Jeśli po podłączeniu przez dobre RCA nie będziesz miał szumów i brumów z PC to lepiej nie będzie.
Inna sprawa to taka, że na tm zestawie i tak nie usłyszysz różnicy miedzy różnymi DAC - no chyba, że w kolumnach jest jakaś skrajna lipa.
Także zainwestuj 50zł w dobrze ekranowany przewód RCA i gotowe.

Mój podpis max 100 zanaków,
zabroniony spam oraz reklama.
1. Też się nad tym zastanawiam, gdzie jest lepszy DAC. , Maraboot 7/06/19 15:01
  W karcie za ok. 300 zł, czy w głośnikach za ok. 500 zł.
  1. ja mam 1280T , Carat 7/06/19 18:01
    tyle, że kupowane w czasach, gdy te głośniki były po 250zł.
    Nie jestem audiofilem ale dla mnie grają wystarczająco dobrze na kabelku jack-RCA lub RCA-RCA.
    Dlatego wątpię, aby wejście cyfrowe miało coś zmienić w moich wrażeniach odsłuchowych na tej klasie sprzętu.
    
    Najlepiej sprawdź na obu rodzajach wejść i sam oceń, w końcu to sprzęt dla Ciebie i Ty masz być zadowolony z efektu końcowego.
    1. Zrobiłem dzisiaj test porównawczy. , Maraboot 7/06/19 22:10
      Na RCA gra głośniej i bardziej basowo, na optyku bardziej czysto i analitycznie, ale ciszej. Z kolei na BT zdecydowanie ciszej niż po kablach, muszę znacząco podkręcić głośność. Wygląda na to, że jednak DAC na karcie jest lepszy niż w głośnikach, tzn daje lepsze wzmocnienie sygnału. Mimo to różnica w jakości dźwięku jest stosunkowo niewielka.
      1. Co ciekawe, pliki powyżej 44 kHz nie są odtwarzane po optyku , Maraboot 7/06/19 22:13
        a po RCA idą bez problemu. O co kaman? W opcjach wyjścia cyfrowego mam zaznaczoną obsługę plików do 192 kHz.
        Bo to ma dekodować elektronika kolumienek, a że cienkie to nie działa. , fiskomp 9/06/19 23:22
        Po RCA idzie ci zdekodowany czysty analog.
      2. Kwestia ustawień , P_M_ 8/06/19 17:49
        Do karty chyba masz jakiś soft. Pewnie da się zmienić to i owo. Ludzie dzisiaj preferują uwypuklony bas (czasem do przesady), więc producenci dają im to, co tak lubią. Dobra karta musi mieć coś w rodzaju equalizera, więc można to zmienić.
        Inna sprawa - tanie głośniki nie będą miały zbyt dobrego dac'a, bo i tak tego nikt nie zauważy.