twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. Skad miał biedny wiedzieć , Bitboy_ 27/01/19 14:59
   że +0.2 to jest tolerancja ;) ?
   Może nigdy nie pracował na stanowisku zwiazanym z quality :D
   Kiedyś pracowałem w takim jednym miejscu, był dział quality, taki współczesny z prawdziwego zdarzenia, doinwestowany, nowy sprzęt, wszystko z certyfikatami kalibracji, kosmos normalnie jak to ktoś widział pierwszy raz. A pracownicy dosłownie z łapanki, jeden pracował za 2000zł na rękę, bo to był jedyna oferta jak miał w tym czasie "w zawodzie", a z poprzedniej pracy go wywalili dyscyplinarnie za piracenie filmów... Tak twierdził...
   Ogólnie 75% pracowników to przedział 25-35 lat.
   Niestety z załogi 50 ludzi, tylko jakieś 20% wiedziało co robi, miało wiedzę, doświadczenie i inteligencję potrzebna do ogarnięcia roboty. Reszta byla zapchaj-dziurami. Jak nie pokażesz palcem i 5 razy nie wytłumaczysz co i jak ma zrobić, to nie zrobi :)

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. jak?? , Artaa 27/01/19 13:29
   to policzyłeś ;-)
   1. Nie zrozumiałeś , NimnuL-Redakcja 27/01/19 17:14
      Google :)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. chyba , Ranx 27/01/19 18:31
         jednak zrozumiał:D

         o roztramtajdany charkopryszczańcu...

2. Otóż to. , Bitboy_ 30/01/19 19:09
   I nie ma się co śmiać.

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. Program nauczania nie ma tu nic do gadania , NimnuL-Redakcja 27/01/19 12:00
   to, że ktoś będzie potrafił liczyć (tudzież będzie pamiętał wszystkie dorzecza Brdy) nie oznacza, że potrafi samodzielnie myśleć i swoją wiedzę wykorzystać lub poszukiwać nową i kwestionować/weryfikować informacje otrzymywane z zewnątrz.
   To telewizja/media powodują ogłupienie społeczeństwa, wprowadzają zamęt, w błąd, jak również sami sobie podajemy niesprawdzone (ale wygodne dla nas) informacje.
   
   Szkoła powinna uczyć samodzielnego myślenia i pozyskiwania informacji oraz wykorzystywanie już posiadanej. To odróżnia wiedzę od inteligencji.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Jednak jakieś podstawy sę wymagane. , jenot 27/01/19 12:26
      Nie można kazdej dyskusji rozpoczynać od "Adama i Ewy" bo być może rozmówca jest inteligentny a przypadkiem ominęła go edukacja z zakresu kolejności wykonywania działań albo podstawowych informacji z geografii. To chore. Brak umiejętności zastosowania kolejności wykonywania świadczy o człowieku w europie środkowej bardzo źle !

      Mój podpis max 100 zanaków,
      zabroniony spam oraz reklama.

   2. Dokładnie. , Muchomor 27/01/19 14:42
      Śmieszą mnie te porównania, albo np. te do amerykanów, że oni to tacy tępi, a my tylko geniusze (taaa, oglądałem raz na YT coś jak "Matura to bzdura")...
      Byłem wykształcony za komuny, z automatu mi się poprawna kolejność działań włącza, a jednak pamiętam doskonale masę osób z tamtych czasów, które miały z tym problem. Najpewniej mają go do dzisiaj, więc zdziwiłbym się gdyby ich dzieci/wnuki go nie miały.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. Co do matura to bzdura... , Dexter 27/01/19 16:29
         ... to jestem pewien, że pytają 100 osób, 95 z nich zna odpowiedź i pokazują te pozostałe 5 kreując wizerunek głupiego maturzysty. Tak w przesadzie, ale pewnie tak to z grubsza wygląda.

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. Do tego dochodzi , NimnuL-Redakcja 27/01/19 18:05
            nasz wrodzony stres przed kamerą i jest przepis na samobiczującą kompilację. Fakt, że ktoś to ogląda i wierzy, że to prawda świadczy o bystrości tegoż widza.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         2. Nie piję... , Muchomor 27/01/19 21:16
            ... dokładnie do tego, bo nie jestem odbiorcą tego typu kontentu, ale widziałem wystarczająco dużo, by wyzbyć się poczucia wyjątkowości. Także tu na forum.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

   3. ar ju śjur? , Chrisu 27/01/19 15:02
      To w programie jest napisane czy będzie f-cja kwadratowa czy nie. Czy w ogóle pojęcie funkcji będzie. Czyli krótko mówiąc wszystko poza podstawowymi działaniami, które praktycznie zawsze są wykorzystywane, musi być określone by można było w ogóle tego uczyć...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. eee tam wartość dyplomu maleje , Emios 27/01/19 17:08
   Żyjemy w czasach: mama głąb, tata głąb i chcą mieć mądre dziecko - od 1 klasy korki z wszystkiego, kółka itp... matka mądrzejsza od nauczyciela i tak pchają z klasy do klasy durnia. A później taki dureń zostaje lekarzem, dyrektorem....

1. Gdzie ty ... , Muchomor 27/01/19 14:38
   ... tam masz "+12" ??

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Pewnie chodzi o fragment "6*2" , Dexter 27/01/19 16:33
      123

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. Znaczy 6+2 , Dexter 27/01/19 16:35
         Literówka, Carat pewnie chciał napisać 18+2 a klikał 18+12

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

   2. literówka , Carat 27/01/19 23:16
      3-3*6+2 = 3-18+2.
      Nawet nie zwróciłem uwagi, że kliknąłem dwie cyfry i z 2 wyszło 12.

1. nie ma co się śmiać , Carat 27/01/19 23:21
   ale stara szkoła była chyba jednak lepsza.
   
   Za komuny to ustrój był jaki był ale relacje międzyludzkie były moim zdaniem na lepszym poziomie. Obecnie to dzieciaki za karę wychodzą z domu, bo wolą siedzieć w chacie korzystając z internetu. Zamiast mieć prawdziwym kumpli i znajomych to mają pierdyliard wirtualnych znajomych, których zmieniają jak rękawiczki.
   Odciąć takich od netu na jeden dzień to dla nich to jak koniec świata ;-)
   1. "Odciąć takich od netu na jeden dzień to dla nich to jak koniec świata ;-)" , Demo 28/01/19 06:15
      Młody generalnie złote dziecko. Bezproblemowe, uczy się b. dobrze, malinowo. Ale jeśli już muszę czymś postraszyć to na hasło "szlaban na elektronikę" zmienia się w super precyzyjny mechanizm do wykonywania questów wszelakich.
      
      Dzieciaki chyba jako karę wolałyby ograniczenie dostępu do tlenu :D
      
      P.S. W pracy mam znajomego który nastoletniemu synowi nie może nic zakazać bo on wtedy...przestaje chodzić do szkoły. Tak po prostu. I znajomy (chłop ponad 2 metry) rozkłada ręcę: "co ja mogę, nic nie mogę".

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

1. naród głupszy? , Rafael_3D 27/01/19 23:03
   Skoro od komuny uczą iż Kościuszko, Kołłątaj i Poniatowski to bohaterowie, podobnie jak Wałek-Bolek współcześnie, Michnik i lis to dziennikarze- to czego wymagać od młodzieży. Nienawiść do wszystkiego co polskie wpajana wręcz od żlobka. Do tego indoktrynacja zboczeniami już od postawówki (LGBT, tęczowce i inne). I min.edukacji nie interweniuje i nie każe policji ścigać dewiantów promujących to.
   https://twitter.com/...9/status/989946061358759936

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

   1. Masz racje. , Wolf 27/01/19 23:23
      Powinni uczyć choćby o tym ze Polacy są ojcami współczesnego terroryzmu.
      Tak dziś popularne haslo z koszulek patriotycznych: Poland first to fight. Dzieciaki je noszące powinny wiedzieć co się za tym kryje.

      Vey iz mir!

      1. Srogie piguly bierzesz. , ptoki 28/01/19 16:33
         jak partyzantke mieszasz z terroryzmem...
         
         Ten Kosciuszko to zamachy na cywilow urzadzal zeby sie bali i zeby car pod naporem opinii publicznej ksztaltowal polityke.
         
         Srogie piguly.
         1. Zaztrzymaj sie na chwilke... , Wolf 28/01/19 17:06
            Partyzantka ani mi przez mysl nie przeszla...
            
            Poczytaj kim byli sztyletnicy zandarmerii tajnej.
            Pozniej juz tylko w ramach ciekawostki poczytaj sobie co zrobil Ignacy Hryniewiecki, a jako wisienka na torcie, zamachowiec samobojca - Tadeusz Dzierzbicki.
            
            Intencje szlachetne, ale fakt ze przy okazji zginela masa niewiennych ludzi, a zastraszane byly czesto cale wioski i miasteczka jest juz przemilczany jako niewygodna prawda.
            
            Teraz przeczytaj sobie definicje terroryzmu, wroc i przepros.

            Vey iz mir!

            1. OK, Rozumiem. Z wypowiedzi wyczytalem ze miales na mysli Kosciuszke ktory jednak , ptoki 28/01/19 17:50
               raczej formowal konkretne oddzialy a nie uskutecznial takie akcje jak sztyletnicy.
               
               No i nadal jest dosyc plynna granica miedzy krolobojca, zabojca namiestnika/urzednika a terroryzmem dzisiejszym.
               
               A aktualnie terroryzm jednak celuje w opinie publiczna a nie w rzadzacych.
               Dlatego trudno nazwac terrorysta sztyletnikow ktorzy po prostu uderzali w funkcjonalne elementy rezimu a nie w cywili uzywajac ich jako latwe cele aby manipulowac rezimem.

            2. "przy okazji zginela masa niewiennych ludzi" , komisarz 28/01/19 18:15
               ilu?

               Komisarz Ryba

               1. Poczekaj... , Wolf 28/01/19 18:59
                  Wsiadam w DeLoreana i zaczynam liczyc...

                  Vey iz mir!

            3. @up , Wedelek 3/02/19 19:10
               Odnośnie do Polaków i ich akcji terrorystycznych masz niestety rację i faktycznie to naszych przodków można uznać za twórców współczesnego terroryzmu, ale sam terroryzm pojawił się dużo wcześniej. Pierwszy odnotowany przypadek był już w starożytności. Całkiem fajnie opowiada o tym poniższy materiał:
               
               https://www.youtube.com/watch?v=tyGllu1fGQ8

               "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
               wszechświat oraz ludzka głupota..."

         2. Nie zapominaj, że Piłsudski na pociągi z bombami napadł... , Dexter 28/01/19 17:30
            ... hultaj jeden.
            
            :-)

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

1. ;-) , Artaa 28/01/19 07:44
   może być

1. Niezły przypał o ile nie fake. , Dexter 28/01/19 17:33
   Aż sprawdzę na swoim.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. Mój wylicza 1 , Dexter 29/01/19 07:41
      123

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. Excel 9 ;-) , Dexter 29/01/19 07:42
         123

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

   2. Nie fake. , Bitboy_ 30/01/19 14:44
      Kiedyś w pracy sprawdzałem na różnych modelach kalkulatorów s różne wyniki.
      Dla potwierdzenia, Casio fx-82ES Plus dał mi właśnie wynik
      =1
      Aplikacja na smartfonie (ChampCalc) dała wynik
      =9
      Na różnych Casio w przeszłości też miałem różne wyniki :)
      

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

2. gramatyka to też tylko konwencja , vaneck 29/01/19 07:22
   ale lepiej robić komuś łaskę czy laskę?
   
   Oczywiście są nawiasy, ja stosowałem w olbrzymich ilościach w excelu bo inaczej dziwne wyniki dawał. Jednak rozumnym ludziom zapisz działań bez nawiasów upraszcza życie. Nawet w programowaniu jest taki trend, żeby się zbędnych nawiasów pozbywać (fat arrow w javascript).

   A little less conversation, a little more action
   please

   1. Unikanie nawiasow nie upraszcza nikomu niczego. , ptoki 29/01/19 16:04
      Tak jak napisalem, to kwestia konwencji i poprawnego sformulowania wyrazenia.
      
      Jak taki "rozumny" rozpisze wyrazenie bez nawiasu to ktos "rozumny" zinterpretuje to blednie.
      I ten pierwszy "rozumny" bedzie musial sie wdawac w jalowe dyskusje kto mial racje.
      Tu nie ma uproszczenia.
      
      A prawdziwy rozumny napisze wyrazenie tak zeby watpliwosci nie bylo. Podobnie jak z podawaniem okresow czasu - dopisywaniem wlacznie.
      
      To wlasnie nawiasy upraszczaja bo likwiduja jakiekolwiek watpliwosci.
      
      I w praktyce nie trzeba ich wiele, starczy je dac tam gdzie normalnie byla by kreska ulamkowa albo odpowiednik pojedynczego obiektu.
      
      Mozna z latwo przytoczyc zyciowe przyklady gdzie intencja jest taka ze najpierw sumujemy jakies elementy a potem mnozymy to razy jakies zbiorcze opakowania.
      np. 4 jablka plus 2 gruszki w pudelku a pudelek jest 100.
      Naturalnie zapiszemy to jako 4+2*100.
      Jest uproszczenie jesli nie uzyjemy nawiasu? Niby jest. Ale wiecej jest kociokwiku takiego jak w tych fejsbukowych wyglupach.
      
      Nie ma sensu sie spierac czy nawiasy sa potrzebne czy nie. Nie ma sensu sie spierac ani wysmiewac z tego co kto zle zrobil.
      Jest sens wiedziec ze takie zapisy sa interpretowalne w rozny sposob i nalezy wiedziec jak sie zabezpieczyc przed niezrozumieniem sie nawzajem.
      
      W programowaniu java script jest kiepskim przykladem na elegancje czy porzadnosc.
      Jest trendy ale niestety w bardzo zlym tego slowa znaczeniu.
      
      1. jak dla mnie , vaneck 29/01/19 19:21
         wyrażenia 3-3*6+2 oraz 4+2*100 są jednoznaczne i dają po jednym możliwym rozwiązaniu. Fakt, że 4+2*100 nie odpowiada treści przykładu, jest oczywisty i uproszczenia nie mają tu nic do rzeczy IMO.
         W js nic nie jest "interpretowalne w rozny sposob", nie ma nawiasów a działa. I tak powinno być z wyrażeniem 3-3*6+2. Tu nie ma miejsca na interpretację! Jeżeli jest napisane bez nawiasu to ten drugi "rozumny" ma sobie te nawiasy dopisać, policzyć i dopiero PO tej wyczerpującej pracy umysłowej wypowiadać się w temacie wyniku.
         Jestem zdania, że jak zaczniesz "rozumnym" ułatwiać życie, to źle skończymy. Zobacz sobie ile znaków drogowych na kilometr w Polsce stoi. Wszystko powinno być jasne, co nie? A co się na drogach dzieje widzimy wszyscy. Nie nawiasy, nie znaki drogowe są problemem tylko DEBILE.

         A little less conversation, a little more action
         please

         1. Ja tam nie wiem na co zwracasz uwage piszac ze js jest jasny. , ptoki 29/01/19 21:36
            Nie jest.
            Moglbym zrozumiec takie cyrki w C czy w php ktory jest doklejanka byleczego albo w perlu ktory jest stary i ciagnie za soba mase zaleznosci
            
            Ale nie w js.
            
            https://github.com/denysdovhan/wtfjs
            https://hackernoon.com/...f-with-math-79da9a941ec1
            
            
            To nie jest jasne. I unikanie nawiasow w programowaniu tez nie jest jasne.
            Dobry kompilator poprzestawia zmienne tak aby liczylo sie szybciej i nawet sprobuje przewidziec w akiej kolejnosci liczyc aby bledy zmienno przecinkowe byly male (choc nie zawsze to jest mozliwe wiec czesto trzeba o to dbac samemu)
            Nawiasy mu nie beda przeszkadzac.
            
            One sa po to aby pisarz wiedzial co poprzedni pisarz kombinowal.
            
            Dlatego zupelnie nie rozumiem tego trendu w unikanie nawiasow i szczycenie sie tym ze zapis jest poprawny bo sie dobrze liczy i wynik jest dobry. Potem ktos kto che dany kod portowac na inne rozwiazanie/biblioteke sie drapie po glowie i dziwi ze bzdury sie licza (bo inna biblioteka inaczej interpretuje zapis albo wogole ma jakies inne widzimisie.
            
            Ale to juz jest OT...
            1. off topic , vaneck 31/01/19 07:09
               nigdzie nie pisałem, że JS jest jasny. Ja podałem przykład fat arrow notation jako sposobu na unikanie nawiasów i tutaj akurat to działa.
               Cytat z drugiego linka:
               "This is not a problem of JS to be fair. This is floating point math."
               Większość tych WTF to są ograniczenia narzędzia. Fachowiec potrafi posługiwać się swoim narzędziem i zdaje sobie sprawę z jego ograniczeń. Dostajesz narzędzie jakim jest język programowania i musisz nauczyć się go używać. A że nie intuicyjne? Łopatą też wbijesz gwoździa ale chyba lepiej użyć młotka, co nie?

               A little less conversation, a little more action
               please

      2. Co miałeś z matmy? , Remek 29/01/19 23:05
         "np. 4 jablka plus 2 gruszki w pudelku a pudelek jest 100.
         Naturalnie zapiszemy to jako 4+2*100"
         
         Uśmiałem się....
         1. Aha, jak zwykle jak nie ma agumentow to sie trzeba czepiac ad personam. , ptoki 30/01/19 14:10
            Standard.
            Milego dnia!
            1. Buhahahahaha , Remek 30/01/19 14:25
               Jakiego argumentu oczekujesz? Na wzór na obwód koła też potrzebujesz argumentów? Ad personam? A kogo miałem spytać o to, co sam napisałeś? Miśku o niewielkim rozumku.. :DDD
               1. Wychodzi na to, że , Bergerac 30/01/19 20:06
                  jemu chyba chodziło o: ''4 jabłka plus (2 gruszki, a pudełek jest 100)'' ;)

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

               2. Czegokolwiek sensownego w temacie jaki rozpisalem wyzej. Widac nie umiesz zrozumiec , ptoki 30/01/19 20:48
                  tego co tam jest napisane.
                  
                  Trudno.

               3. A co do adpersonam to , ptoki 30/01/19 20:51
                  Chodzi o pytanie co mialem z matmy.
                  
                  Nic nie wnosi do dyskusji a ma za zadanie urazic oponenta.
                  
                  Kiepska strategia. Ale wiele sie nie spodziewalem...
                  1. Dlaczego urazić? , Remek 30/01/19 21:00
                     Może chciałem wiedzieć, a miałeś piątkę. Ja tylko czwórkę. Ale uderz w stół..... :P

         2. Nie wiem kogo udajesz , Carat 2/02/19 11:22
            ale ja czytając Twój post mam wrażenie, że celowo wyśmiewasz się z ptoki, a potem ironicznie próbujesz się bronić, że niby tylko chciałeś wiedzieć co miał z matematyki.
            
            Ptoki może mało precyzyjnie się wyraził ale ja widzę, że podał przykład jak na pierwszy rzut przeciętny Kowalski zinterpretuje i zapisze matematycznie przykład z owocami i mniej więcej to miał na myśli pisząc, że zapiszemy to "naturalnie" jako 4+2*100, a nie, że taka forma jest naturalnie prawidłowa.
            
            Wyrwałeś ten fragment z kontekstu, zinterpretowałeś po swojemu i miałeś ubaw nabijając się z niego.
            Dla mnie wypowiedź ptoki nie była precyzyjna i pozwalała na różną interpretację.
            Ale ja zrozumiałem jakie były jego intencje i co chciał przekazać.
            
            Jak sądzę przykład z owocami miał tylko zwrócić uwagę, że brak nawiasów powoduje większą interpretację, za to użycie nawiasów nie daje już takiego pola manewru i jest bardziej jednoznaczne dla większości społeczeństwa, bo likwiduje zbędną polemikę wynikającą z braków w edukacji z matematyki.
            
            Tak przy okazji to z owocami przykład jest bardziej złożony, bo inaczej musimy to zapisać jeśli chcemy uzyskać odpowiedź ile w sumie było wszystkich owoców i inaczej jeśli chcemy dowiedzieć się ile było razem wszystkich jabłek oraz wszystkich gruszek.
            1. Buziaczki , Remek 3/02/19 18:38
               :)))

3. ten FX50 jest programowalny i działa jak Excel , Artaa 29/01/19 07:54
   czyli jakby pomijał wyższość nawiasów

4. No i teraz właśnie , Bitboy_ 30/01/19 18:57
   Mamy 2 interpretacje tego samego równania.
   Excel komuś wyliczył 9, sam kiedyś sprawdziłem kilka jeżeli nie kilkanaście różnych kalkulatorów, i sporo z nich dawało wynik 9.
   Dla mnie naturalna odpowiedzią jest 1.
   I już sam nie wiem co jest prawda, chyba jednak jestem w Matrixie :)
   To jak to właściwie jest z tymi interpretacjami, bo ja nie lubię jak coś nie jest jasne. Nawiasy s potrzebne i koniec, pozbywanie się doprowadza do "domysłów" i powstania interpretacji właśnie.
   Tak ja uważam.
   
   

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

   1. Chwila, jakie interpretacje?! , piotrszach 31/01/19 08:59
      Co chcesz interpretować, kolejność wykonywania działań? To jest przecież podstawa. Nawiasy są OK, ale stosuje się je raczej w bardziej skomplikowanych działaniach, tu jest wszystko oczywiste.

5. Jaja to nie są, tylko sposób interpretacji wyrażenia 2(1+2) , fiskomp 31/01/19 22:41
   Cały wic w tym, że jest dwie wykładnie mnożenia i kolejności działań:
   2*(1+2)
   2(1+2)
   Wydawałoby się że to jeden uj, a tu zonk bo tak nie jest.
   

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?