Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

1. kazdy dba o swoje koryto , komisarz 13/09/18 11:15
   dziennikarz ma 50% koszty uzyskania przychodu czyli placi bardzo niskie podatki, a ten
   
   "Pauperyzacja, czyli zniszczenie środowisk twórczych: dziennikarzy, pisarzy, muzyków, filmowców "
   
   za dodtowaniem o dziennikarz to artysta.

   Komisarz Ryba

Mój podpis max 100 zanaków,
zabroniony spam oraz reklama.

1. nie chodziło o linki a o zajawki , Wedrowiec 12/09/18 21:13
   Google na tyle info zaciągało że nie było sensu przechodzić na stronę i czytać reszty.

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. Na jedno wychodzi ... , jenot 12/09/18 21:26
      Czy link czy zajawka wywalili i nie było wcale a wydawcę zabolało.

      Mój podpis max 100 zanaków,
      zabroniony spam oraz reklama.

      1. różnica jest diametralna. , Wedrowiec 12/09/18 21:34
         Bezpłatne korzystanie z treści a umożliwienie dotarcia do treści.
         Coś jak szczanie w piwnicy a picie w Szczawnicy.
         
         Jeżeli będzie to prawnie uregulowane - to gogle za ch. się nie wypnie - bo nie będzie po prostu źródeł które można sobie wziąć. Ot tak po prostu. Nie mówię że to rozwiąże problem (jestem przeciwny tej regulacji) ale jeżeli dyskutować to trzeba mieć chociaż cień pojęcia o czym się dyskutuje.

         "Widziałem podręczniki
         Gdzie jest czarno na białym
         Że jesteście po**bani"

         1. Ja piszę o skutku dla wydawcy ... , jenot 12/09/18 22:15
            a był taki, że wydawca w Hiszpani pożałował... Więc jeśli dyskutować to przynajmniej trzeba przeczytać post, na który się odpisuje.

            Mój podpis max 100 zanaków,
            zabroniony spam oraz reklama.

            1. ... , Wedrowiec 12/09/18 22:17
               "Jeżeli będzie to prawnie uregulowane - to gogle za ch. się nie wypnie - bo nie będzie po prostu źródeł które można sobie wziąć"...

               "Widziałem podręczniki
               Gdzie jest czarno na białym
               Że jesteście po**bani"

               1. Może późno i to jest powód, że nie rozumiem co masz na myśli ... , jenot 12/09/18 22:26
                  To dobrze czy źle, że google pokazywał linki/treści ?
                  Z drugiej strony dla kogo dobrze a dla kogo źle ?

                  Mój podpis max 100 zanaków,
                  zabroniony spam oraz reklama.

                  1. "Google na tyle info zaciągało że nie było sensu przechodzić na stronę i czytać reszty." , Wedrowiec 12/09/18 22:40
                     ja np. na Onecie czytam głównie nagłówki, klikam w niewiele linków.
                     
                     Google news brał tyle treści z artykułu że ludzie dowiadywali się praktycznie wszystkiego co ich interesowało - nie przechodzili dalej.
                     
                     A raczej przechodzili w niewielkim stopniu.
                     
                     Były przepisy lokalne - wycięli opornych, zastąpili ich innym źródłem.
                     
                     Okazało się że jednak lepiej mieć 100 wejść niż potencjalne 1000 - bo teraz ma się 10.
                     
                     Przepis na poziomie UE ma zagwarantować że nie można ot tak sobie wziąć innego źródła - trzeba mieć jego zgodę na piśmie i mu zapłacić (np. 1 centa rocznie ;) ).
                     
                     Odpowiadając na pytanie - dla gogle było fantastycznie, za frajer miało wszystkie treści i trzepało i trzepie dalej na tym miliardy. Brało treści za friko za wytworzenie których ktoś zapłacił.
                     
                     Bojkot totalnego monopolisty (w Polsce gogle ma jakieś 99% :) rynku wyszukiwarek) kończył się odcięciem totalnym.

                     "Widziałem podręczniki
                     Gdzie jest czarno na białym
                     Że jesteście po**bani"

                     1. Zrozumiałem ... , jenot 13/09/18 08:31
                        No i ok ... Wg mnie googlowi jednak nie zależy na tym żeby w EU prowadzić serwisy informacyjne. Moim zdaniem wyłączą usługi na terenie całej UE.
                        
                        "google za darmo miało wszystkie treści". Może i tak ale inni też te treści mieli i nie skorzystali. Z drugiej strony google daje więcej darmowych usług dla społeczeństwa niż wszystkie wydawnictwa europejskie łącznie. Wydawnictwa myślą o zysku "wprost" i tylko o zysku. Google przynajmniej coś daje.
                        
                        Google potrafił wycofać ogrom usług z Chin to i UE im nie będzie straszne.

                        Mój podpis max 100 zanaków,
                        zabroniony spam oraz reklama.

                     2. ale dlaczego google na placic? , komisarz 13/09/18 11:32
                        niech placi ten co czyta. niech to bedzie wybor konsumenta.

                        Komisarz Ryba

                        1. Niech pomyślę, dlaczego ma płacić za czyjąś własność i pracę? , Wedrowiec 13/09/18 12:41
                           Dlaczego mamy płacić za utwory muzyczne, za filmy itp?
                           

                           "Widziałem podręczniki
                           Gdzie jest czarno na białym
                           Że jesteście po**bani"

2. tak naprawdę , faf 13/09/18 16:04
   to w Hiszpanii w wyniku regulacji Google wycofał uslugę GoogleNews
   i Google nic nie zaciągał (no poza nagłówkami) - Hiszpańskie media w wyniku regulacji kazały sobie płacić za wejście z linka (coś jak adwords)
   Niemieckie media szybko poprosiły o zmianę przepisów bo się okazało że ruch im spadł na pysk :P
   
   ciekawe jak to prawo będzie chronić malutkich gdzie np portale lubią sobie pożyczać np czyjeś fotografie

1. Tylko czy ten Tor jest taki w sumie pewny? , Dexter 12/09/18 20:47
   Mnie te ACTA w sumie średnio dotyczy, ale coś tam sobie czytam itd.
   
   I zastanawia mnie czy te wszystkie VPNy, TORy itd ostatecznie odcinają nas od sieci, czy to jednak tylko iluzoryczna "anonimowość".

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. To zależy jakie przestępstwo popełnisz , digiter 13/09/18 00:09
      Jeśli zabijesz człowieka albo podpadniesz FBI to żaden tor nie uratuje.
      Ale na przekręty na olx już wystarczy. Na olx jest facet który oszukuje ludzi na ponad 100K zł każdego miesiąca i złapać go nie mogą.
      Na youtubie jest o tym oszuscie kilka filmów
      http://www.youtube.com/...ure=youtu.be&t=7m10s

      Piszcie do mnie per ty z małej litery

   2. patrząc na to jakie aukcje są , Demo 13/09/18 06:17
      na silk road, to jest baaaaardzo bliski totalnej anonimowości. Jak kiedyś przeglądałem znalazłem nawet ofertę sexu z tygrysem sumatrzańskim! Takie pierdy jak broń, narkotyki to tam codzienność.

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. kluczowe pytanie... , PrzeM 13/09/18 07:26
         ...kto jest stroną aktywną w ewentualnej usłudze ;)

         PrzeM
         
         above the mind - powered by meat...

         1. nie wnikałem w detale , Demo 13/09/18 08:06
            ogólnie rynek usług na silk road miażdży. Usługi seksualne w zakresie dewiacji totalnych, pobicia/ morderstwa na zlecenie, pełno tego. Fałszywa tożsamość, paszport/ prawko, nawet z pokryciem w systemie (ale to już kosztowne).

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

2. co ma do tego tor? , Wedrowiec 12/09/18 21:14
   Mowa jest o publikacji a nie o czytaniu.
   
   Odetną od danych - nie będzie gdzie tego oglądać a nie jak oglądać. Nie będzie źródła.

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

SM-S908

1. alez to jest ilustracja wartosci nadrzednych w UE , komisarz 13/09/18 11:45
   dziwie sie ze sie dziwisz.
   
   natomiast korzysc z tego roziwazania jest oczywista - politycy daja medium kase, media beda przychylne dla politykow . Juz sa bardzo przychylne, beda jeszcze bardziej. Warto zauwazyc, ze politycy glosujacy za ACTA sa wlasnie ulubiencami mediow. W Polsce jest to PO.

   Komisarz Ryba