/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. a skoro już temat o gazie bojowym... , Chrisu 14/04/18 12:34
   Rosja i KGB naprawdę nie mają lepszych sposobów by byłego agenta zlikwidować? Przecież nawet za zimnej wojny rodziny nie ruszali. Poza tym używanie gazu bojowego w mieście, gdzie może go wywiać z domu, do tego zatruć córkę i zabić zwierzęta domowe, to jakoś się nie klei... A tak z ciekawości. Ktoś w ogóle karmił te zwierzęta? Bo dom pewnie oplombowano, a po 2 czy więcej tygodniach nowy news - zwierzęta nie żyją...
   Czy może wywiad rosyjski korzysta tu z firm outsourcingowych żeby taniej było. Tak jak u nas jednostki wojskowe ochraniają firmy ochroniarskie, to tam mokrą robotę załatwiają firmy od mokrej roboty...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. Jestem podobnego zdania. , Dexter 14/04/18 17:54
      Jak go chcieli zdjąć to możliwości jest masa - ot "napad rabunkowy" z nożem w jakiejś bramie, a nie trucie go jakimś supertajnym, super trudnodostępnym środkiem.
      
      

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

   2. tutaj trudno powiedziec , komisarz 16/04/18 00:58
      moze byc prowokacja, a moze to byc jednak Putin. Wczesniej niby trul polonem. Moze to byla wiadomosc dla potencjalnych zdrajcow.
      
      "Przecież nawet za zimnej wojny rodziny nie ruszali." - a to konkretna bzdura. rodzina szla pod noz jak i sami szpiedzy. nie wiem skad ta bajka, ale poczytaj chociazby o naszym kuklinskim.

      Komisarz Ryba

      1. a tego akurat to się pewnie nigdy nie dowiemy... , Chrisu 16/04/18 08:42
         Bo, jak to było z tym synem który utonął podczas rejsu? Jacht wywrócił się podczas prawie bezwietrznej pogody, tak, że nic na nim się nie potłukło, a jego wraz z kolegą (który jak się okazało, nie żył od 10 lat) nie znaleziono... Dobrze pamiętam?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. dwoch mial sonow , komisarz 16/04/18 11:19
            nawet jezeli "nigdy sie nie dowiemy" to jednak wiemy ze ich nie ma. czyli albo kgb ich zalatwilo, albo CIA ich ukrylo zeby KGB tego nie zrobilo. Albo ukrylo jednego jak pierwszy zosttal zabity. Trudno zeby kgb zostawialo wizytowki ze to oni, teraz tez przeciez rosja jest rownie zaskoczona co sam otruty szpieg.

            Komisarz Ryba

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
wszechświat oraz ludzka głupota..."

1. Prezentujesz oficjalna narracje. Jak dla mnie sie ona totalnie nie klei. , ptoki 14/04/18 08:29
   Zachód niszczy bliski wschód od dziesiatkow lat. W tym przypadku to zachód jest tym złym.
   Rosja czysta nie jest ale jej stanowisku sie specjalnie nie dziwie.
   
   Na reddicie pierdola o ruskiej propagandzie a jak sie czyta niusy to aż sie rzygac chce od jankeskiej propagandy.
   
   To co tu napisalem niczego nie zmieni ale chce aby tu zostalo bo wiem ze niebawem prawda wyjdzie na jaw, tak jak z bronia chemiczna w iraku. Tyle ze syria bedzie zniszczona.
   
   Po dupie dostanie sie tez europie. Ten cyrk jest zrobiony tak aby upiec przynajmniej trzy/cztery pieczenie naraz:
   - destabilizacja syrii dla izraela
   -destabilizacja europy przez imigracje wojenna
   -umocnienie pozycji usa w regionie
   -dalsze pompowanie kasy obywateli usa w zbrojenia.
   
   I pewnie cos o czym nie mam pojecia.
   
   Źle sie stało, szkoda mi syrii i syryjczyków. Ale nie z powodu Asada. On akurat jest całkiem dobrym przywódcą, chcialbym abysmy my takiego mieli w trudnych czasach.
   
   1. bo ty akurat wiesz co sie klei. , McBlaster 14/04/18 14:21
      " W tym przypadku to zachód jest tym złym."
      
      yhmm...i dlatego wszyscy Syryjczycy spieprzają na zachód :)
      
      "Ale nie z powodu Asada. On akurat jest całkiem dobrym przywódcą, chcialbym abysmy my takiego mieli w trudnych czasach."
      
      Lol :))))
      1. juzek , J. Ive 14/04/18 14:54
         idź być głupi gdzie indziej

         dziadek ubek, wnuczek w kodzie, demokracja
         zawsze w modzie

2. Na dnie Zatoki Gdańskiej ... , Micky 14/04/18 08:41
   ... leżą tony broni chemicznej. W każdej chwili możemy zostać oskarżeni o posiadanie i użycie.

3. Atak chemuczny, którego nie było ;) , blimek 14/04/18 08:47
   Niemiecka TV ARD pojechała zrobić reportaż ludzmi, którzy niby mieli tam ucierpieć w tym szpitalu. Okazało się że nic takiego nie miało miejsca.
   Rodja w ONZ zawetowała rezolucje do CZASU ZBADANIA DOWODÓW.
   Ale jak tu badać dowody jak ich nie ma, trzeba szybko zbombardować.
   
   Z ISIS nie wyszło, z umiarkowaną opizycją obcinającą głowy cywilom nie wyszło, to teraz trzeba otwarcie bombardować, bo tak

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   1. "do CZASU ZBADANIA DOWODÓW." , komisarz 16/04/18 01:10
      jak z naszym tupolewem czy katyniem.
      
      Powlywanie sie na sprawiedliwosc czy dbre intencje Rosji raczej obniza niz zwieskza sile argumentacji.

      Komisarz Ryba

      1. a co z naszym Tupolewem? , Master/Pentium 17/04/18 17:06
         niezbyt rozumiem pytanie.
         Oczywiście czystość intencji Rosji to osobna i problematyczna sprawa. Podobnie zresztą jak USA, Chin i reszty świata ;)

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. to nie pytanie , komisarz 17/04/18 17:36
            a chodzi o to, ze rosjanie blokuja badanie dowodow, wiec "do czasu zbadania dowodow" oznacza tyermin w niezdefiniowanej przyszlosci.

            Komisarz Ryba

            1. a my dowody badamy tak że ... szkoda gadać , Master/Pentium 18/04/18 13:04
               inna sprawa że żaden normalny rządowy/cywilny pilot w tamtych warunkach nie ryzykowałby podejścia do lądowania.
               Nie mam złudzeń że stan techniczny tego lotniska był nawet gorszy od deklarowanego ale niestety to NASZE błędy były decydujące. Bo nawet deklarowany stan techniczny NIE pozwalał na lądowanie w tych warunkach. Niestety zamiast wziąć to na klatę i coś z tym zrobić na przyszłość to szukamy winnych wszędzie tylko nie tam gdzie trzeba.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

   2. "do CZASU ZBADANIA DOWODÓW" :))) , McBlaster 16/04/18 17:20
      naprawdę cięzko myślisz małpeczko :)

4. o w mordę , J. Ive 14/04/18 15:05
   co za brednie

   dziadek ubek, wnuczek w kodzie, demokracja
   zawsze w modzie

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

1. Rosja szuka pretekstu do wojny z USA , blimek 14/04/18 08:49
   wlaśnie przebiłeś SEW 123 i jego" bo nas z unii wyrzucą"
   :))))))

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   1. Cóż, tak sądzę, mogę się mylić , Bitboy_ 14/04/18 11:55
      i w sumie lepiej żebym się mylił, i żeby Putinowi i jego przydupasom nie wpadł do głowy jakiś szalony pomysł :)

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. a ja uważam, że , blimek 14/04/18 12:16
         USA szuka pretekstu do wojny z Rosją.
         Wojny która , najlepiej żeby rozegrała się w całości w Polsce.
         mam nadzieje , że ktoś zastopuje te szalone pomysły, w tych szalonych Żydowskich glówkach.

         twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

         1. w sumie może wszystko klei się by... , Chrisu 14/04/18 12:18
            Muzułmanie przenieśli się do Europy, a bliski wschód zostaje wolny...

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         2. Niestety , hokr 14/04/18 12:57
            jest w tym dużo racji. Ze względu na nasze położenie, zawsze będziemy mieć przerypane w takich konfliktach. USA ciągle włazi do innych swoimi brudnymi buciorami i udaje wielkich wybawicieli. Ciekawe czy tak samo by cwaniaczyli jakby ktoś zrobił im wjazd na chatę, zrównał z ziemią największe miasta i wytłukł połowę ludności cywilnej.

2. Oczywiście to USA szuka okazji do wojny ale z Chinami , Micky 14/04/18 08:54
   a powód jest oczywiście banalny. FORSA.
   1. wojna z Chinami to świetny sposób ale ... , Master/Pentium 18/04/18 12:57
      na utopienie naprawdę sporej gotówki. Plus wtórne skutki gospodarcze niezbyt wesołe dla obydwu stron. Tam w rządach naprawdę nie siedzą debile, to nie Polska.
      Obecnie wojny prowadzi się raczej cłami niż rakietami. Mówię oczywiście o krajach mających sensowny potencjał gospodarczy.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Ja nie wiem w jakiej rzeczywistości żyjesz, ale ... , Micky 19/04/18 09:05
         ... od zakończenia II Wojny Światowej nie było ani jednego roku pokoju na Ziemi. Ciągle toczą się wojny, a skoro to takie nieopłacalne to znaczy, że 99% ludzi na świecie to debile a reszta to debile do kwadratu.
         
         Co do wojen celnych drogi Panie są one uwerturą do działań zbrojnych.
         1. ja wiem że nie było dnia bez wojen , Master/Pentium 19/04/18 11:40
            ani takowych się nie spodziewam.
            Jednak.
            1. Nie każda wojna jest toczona militarnie.
            2. Jeśli już musimy/chcemy toczyć wojnę to najlepiej pośrednio u kogoś, to robi i Rosja i USA i trochę Chiny.
            3. Bezpośredni konflikt militarny z innym mocarstwem to wykurw-iście kosztowna zabawa. Nawet Putin nie jest na tyle szalony aby się w to pchać. Znacznie bardziej opłacalna jest opcja 2 i 4. Znaaaacznie bardziej.
            4. Skoro chodzi nam o zysk to znacznie efektywniej jest toczyć "wojnę gospodarczą". Tutaj USA są znakomitym przykładem gospodarki drenującej innych. Aczkolwiek nie tylko oni.
            
            Więc sorry ale efektem wojny USA-Chiny byłoby dwóch przegranych. Tzn wygrałby ten który stracił mniej bo zyskać gospodarczo na takim starciu nie sposób. Swoją drogą USA i Chiny są od siebie mocno zależne gospodarczo, nawet separacja gospodarcza czyli koniec wymiany miałby skutki bardzo nieprzyjemne dla obydwu stron.
            
            PS. Z podobnych (tj. gospodarczych) przyczyn Trump jest za brexitem itd., to nie miłość do Anglii. To biznes, podzieloną Europę łatwiej doić. Podobnie Putin wspiera Trump'a - zgodność interesów. Kosztem naszych oczywiście.
            

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. Tylko nałóż sobie na te prawidła, które opisałeś taki obraz ... , Micky 19/04/18 13:38
               ... setki kontenerów z dolarami płynące do USA.
               1. jakie dolary w kontenerach? , Master/Pentium 19/04/18 14:00
                  możesz rozwinąć myśl?

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. Te wszystkie które nadrukowali i wygenerowali na przestrzeni lat... , Micky 19/04/18 15:25
                     ... a które do nich wrócą jak dolar przestanie być walutą rozliczeniową.
                     1. to tak nie działa, wiesz w ogóle jak działa ekonomia w dużej skali? , Master/Pentium 19/04/18 16:47
                        wrzucenie takich pieniędzy na raz do USA zrobiłoby im spore kuku.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. Dlatego zbroją się po zęby aby straszyć cały świat. , Micky 19/04/18 18:26
                           A jak to działa w skali makro mieliśmy okazję doświadczyć na własnej skórze w latach 1988 -1997.
                           1. nadal nie rozumiem odpowiedzi , Master/Pentium 20/04/18 09:46
                              ogólnie wyjaśnij w jaki sposób USA miałyby ZYSKAĆ na militarnym starciu z Chinami.
                              Mechanizmami ekonomicznymi/politycznymi a nie magicznymi kontenerami.
                              Swoją drogą drogocenne kontenery z Chin płyną do USA i nie tylko tam praktycznie każdego dnia. Choćby ich elektronika i maszyny przemysłowe.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

                              1. Kontenery z gotówką w dolarach to jest jak najbardziej mechanizm ekonomiczny , Micky 20/04/18 10:43
                                 A co mieliby zyskać? Nic. USA nie chcą stracić. Gdyby zlikwidować dolara jako walutę rozliczeniową i uwzględnić migrację przemysłu do Chin, to USA z dnia na dzień są bankrutem. W konsekwencji czeka ich to co ZSRR w latach osiemdziesiątych.
                                 1. odpowiadasz niespójnie , Master/Pentium 20/04/18 10:55
                                    1. USA nie chcą stracić a to ich czeka przy wojnie z Chinami (choćby przez całkowite załamanie wymiany gospodarczej).
                                    2. USA chce wojny z Chinami.
                                    Niespójne. Zdecyduj się.

                                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                    włącz komputer :-)

                                    1. To jest Twoja opinia, że , Micky 20/04/18 11:10
                                       na wojnie z Chinami USA straci. Ja uważam, że zyska i zachowa status quo.
                                       1. to wyjasnij jak zyska ... , Master/Pentium 20/04/18 11:19
                                          tylko uargumentuj to.
                                          Bez argumentów to tylko twoja opinia nie poparta niczym. A z reszty wypowiedzi odnoszę wrażenie że pojęcie o ekonomi masz ujemne(brak wiedzy to zero, złe informacje to wartość ujemna).
                                          Ja jako argument mogę podać to iż od 1945 roku wszystkie mocarstwa unikają militarnej konfrontacji pomiędzy sobą ZA WSZELKĄ cenę. Albo wszyscy są tchórzami albo znają konsekwencje gospodarcze takiej konfrontacji. Ruskich o bycie tchórzami nie podejrzewam więc ...

                                          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                          włącz komputer :-)

                                          1. Słaba ta Twoja wiedza ... , Micky 20/04/18 16:58
                                             ... Korea, Wietnam, Afganistan, Irak, Bałkany, to były konfrontacje Wschodu z Zachodem.
                                             
                                             Status quo Ameryki to rola światowego żandarma. I tą tracą od początku prezydentury Obamy. Udana konfrontacja z Chinami spowoduje odzyskanie statusu i dodatkowo wydojenie Chin z kasy. Czyli zyskają i zachowają status quo.
                                             1. w której z tych wojeń ... , Master/Pentium 20/04/18 20:03
                                                była konfrontacja mocarstw BEZPOŚREDNIO ze sobą?
                                                Jak już wspomniałem, w żadnej. A Chiny są mocarstwem.
                                                Więc sorry ale sam podajesz przykłady przeciwko swojej tezie.

                                                Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                                obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                                włącz komputer :-)

                                                1. Rozmowa z Tobą przypomina gadkę z chłopcem z programu Tato a Marcin powiedział ... , Micky 20/04/18 21:18
                                                   ... o pewnych sprawach dorośli już nie rozmawiają, gdyż traktują je jako oczywistości. Na przykład taka sprawa jak to, że żadne mocarstwo nie zaatakuje drugiego w pojedynkę, ponieważ naraziłoby się na pacyfikację ze strony pozostałych państw. Przykład: USA nie napadły na Irak w pojedynkę ale w koalicji. To samo z bombardowaniem Syrii, też przygruchali sobie przyzwoitki w postaci Francji i Królestwa. Dlatego Chiny mają strategiczne partnerstwo z Rosją i dlatego Amerykanie dopóki to partnerstwo działa, mogą tylko gniewnie kiwać palcem w bucie.
                                                   
                                                   Podsumowując Amerykanie chcą wywołać konflikt zbrojny z Chinami w celu wyszlamowania ich z dóbr i utrwalenia swojej pozycji światowej. Wiadomość z dzisiaj, podjudzają prezydenta Taiwanu przeciwko Chińczykom. Czyli realizują to co napisałem powyżej. Kilka lat temu usiłowali spowodować zamieszki w Hongkongu. Do tego ciągle Trump kusi Putina, ostatnio w menu pojawiły się: Litwa, Łotwa i Estonia.
                                                   
                                                   Oczywiście możesz mieć inne zdanie ale ja się z nim nie zgadzam. I tyle.
                                                   1. a miej sobie swoje zdanie , Master/Pentium 20/04/18 21:27
                                                      bo dyskusja bez merytorycznych argumentów z twojej strony faktycznie jest bez sensu.
                                                      Kilka idiotyzmów z twojej strony.
                                                      "o pewnych sprawach dorośli już nie rozmawiają, gdyż traktują je jako oczywistości."
                                                      Sorry ale to nie odpowiedź a unik. Sorki ale na mnie retoryka nie robi żadnego wrażenia.
                                                      "Na przykład taka sprawa jak to, że żadne mocarstwo nie zaatakuje drugiego w pojedynkę, ponieważ naraziłoby się na pacyfikację ze strony pozostałych państw. Przykład: USA nie napadły na Irak w pojedynkę ale w koalicji."
                                                      Od kiedy Irak to mocarstwo????
                                                      Mówiłem o wojnach BEZPOŚREDNIO pomiędzy mocarstwami. Starcia toczone POŚREDNIO trwają w najlepsze od 1945 z drobnymi przerwami. Ale o tym wiemy.
                                                      Wojna USA<-> Chiny to byłoby właśnie starcie bezpośrednie. Na to nie ma szans chyba że ktoś gdzieś tam w którymś rządzie dostanie pierdolca a nikt inny go nie zatrzyma. Małe szanse. Na duże szczęście dla reszty świata :).
                                                      Z mojej strony EOT.

                                                      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                                      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                                      włącz komputer :-)

                                                      1. Irak za rządów Saddama był mocarstwem regionalnym , Micky 20/04/18 21:50
                                                         wspieranym przez Związek Radziecki. Tak jak napisałem rozmowa z dzieckiem.
                                                         1. mocartwo regionalne??? , Master/Pentium 20/04/18 23:32
                                                            chyba w promieniu 300 km.;)
                                                            Mówię o normalnych mocarstwach, z bronią atomową, z nowoczesną i potężną armią i gospodarką. Ciekawe które z tych punktów według ciebie spełniał Irak.
                                                            Komentarze o rozmowie z dziećmi sobie daruj, ja nie wykonuję osobistych wycieczek.
                                                            Jak już wspomniałem z mojej strony EOT.
                                                            

                                                            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                                            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                                            włącz komputer :-)

                                                            1. Wycieczki osobiste stosujesz cały czas , Micky 21/04/18 00:38
                                                               jw.
                                                               
                                                               A co do posiadania broni na 1991 roki Irak posiadał wszystkie.

                                                      2. Co do Iraku, ja piszę o pierwszej wojnie irackiej. , Micky 20/04/18 22:18
                                                         Druga wojna iracka była właśnie spowodowana próbą odejścia od dolara jako waluty rozliczeniowej za ropę.

                                       2. kolejna niespójność , Master/Pentium 20/04/18 11:21
                                          nie można zyskać i zachować "status quo" jednocześnie.
                                          https://pl.wikipedia.org/wiki/Status_quo_(termin)
                                          Zdecyduj się.

                                          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                          włącz komputer :-)

                                 2. co do kontenerów z gotówką , Master/Pentium 20/04/18 11:14
                                    to gotówka bez "umocowania" w gospodarce ma wartość w okolicy zera.
                                    Poczytaj sobie o inflacji.
                                    Przewożenie naprawdę dużej gotówki kontenerami pomiędzy państwami to pomysł na który może wpaść tylko ktoś nie mający jakiekolwiek pojęcia jak skomplikowane są mechanizmy gospodarcze.To coś jak próba naprawy uszkodzonego radia przez podniesienie napięcia zasilania.
                                    Zalanie czyjeś rynku prawdziwą/fałszywą gotówką to typowy atak gospodarczy,efekt nie jest zwykle specjalnie miły dla ofiary.

                                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                    włącz komputer :-)

3. chemia swędzi , Rafael_3D 17/04/18 22:51
   https://www.facebook.com/...deos/1809478752450232/
   
   rozumiem że trupy po ataku chemicznym wiercą się gdyż chemia swędzi. Powinni stosować chemię z RFN, ponoć najlepsza.

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. Rosja bzdury opowaida , komisarz 15/04/18 20:53
   "Russia's defence ministry has said none of the air strikes by the US, UK and France entered zones where its defence systems are protecting facilities in Syria"
   
   Przeciez rosjanie maja S300, a rakity spadly na damaszek. Nagle okazuje sie ze rosjanie nie maja parasola nad stolica? To co oni chronia? Przeciez maja lotnisko pod damaszkiem.

   Komisarz Ryba

Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. widziałem , blimek 14/04/18 10:00
   kilka sfabrykowanych filmów na yt, że niby atak chemiczny i że niby trupy i bombardowanie, po wszystkim leżący zakrwawieni ludzie, spokojnie sobie wstali poszli każdy w swoja stronę.
   
   Swoją drogą REŻIM REŻIM REŻIM REŻIM REŻIM asada, musi mieć niezłą broń chemiczną, że atakuje tylko kobiety i dzieci.....
   
   Chłopie, tobie to nawet lobotomia i elektrowstrząsy nie pomogą :)
   

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   1. jasne , sew123 14/04/18 10:08
      a widziales filmy ze te budynki nadal stoją i że Ci ludzie chodza tam po ulicach ??
      

      Nine Inch Nails to jest TO :)
      iRacing Driver :)
      

      1. W sumie nie dziwie się już , blimek 14/04/18 10:19
         Że twoje największe, życiowe osiagnięcie, to przyznnie na kolejny rok 500+

         twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

         1. ty nie masz nawet tego , sew123 14/04/18 10:30
            bidulku

            Nine Inch Nails to jest TO :)
            iRacing Driver :)
            

      2. A odkąd gaz , Bitboy_ 14/04/18 11:52
         niszczy budynki :) ?
         Rozumiem oburzenie, ale widziałem na przestrzeni ostatnich lat wiele różnych filmów i filmików w internecie, większość okropna, ale skąd mam mieć pewność że są prawdziwe?
         Skąd mam mieć pewność kto użył gazu? Nawet nie znam stron konfliktu i zamieszanych w niego organizacji czy ludzi, więc jak miałbym ocenić kto jest tu agresorem, kim są ofiary, czy kto jest temu winien?
         Teraz nie mogę go znaleźć, ale kilka lat temu widziałem film z kamery CCTV gdzieś na bliskim wschodzie, grupka ludzi ubranych w białe stroje nagle wyszła na ulicę z różnych stron, zaczęli się kłaść na ziemi, zwijać, trząść. Trwało to kilka minut.. Po czym wszyscy wstali, otrzepali się, i rozeszli w swoim kierunku..
         Nie wierzę w to co widzę na filmikach w internecie.
         Przykro mi.
         

         9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
         Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
         ,FraDesION660P

         1. Daj spokój , blimek 14/04/18 12:18
            to jak kopanie się z koniem, Seba ma swoje 500+ a reszta, to tak se popisać dla rozrywki
            
            te budynki to coś na zasadzie,
            
            jak to jest globalne ocieplenie, przecież w zime jest zimno :))))

            twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

            1. Daj spokój , Seba 14/04/18 16:21
               Biedaku ...

2. Widziałem dzieci z maczetami i kałachami ... , Micky 14/04/18 12:37
   ... dokonujące dekapitacji chrześcijan. Widziałeś?
   1. Widziałem , blimek 14/04/18 15:08
      No ale co to ma do czego, to były dzieci szkolone przez armię Asada ?

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. Juzek , blimek 14/04/18 15:09
   Idz być głupi gdzie indziej

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   1. nie obrażaj innych , Markizy 14/04/18 20:29
      w niektórych przypadkach program indoktrynacji wczytał się w całości i świetnie działa.
      
      A smutna prawda jest taka że polscy politycy i cześć obywateli chce świadomie się wmieszać w kolejną wojnę która przy naszym położeniu geograficznym skończy się gorzej niż IIWŚ. A przecież przed ostatnią wielką wojną światową też świat szły fake newsy.
      
      PS.
      Jak ktoś wierzy w przewagę technologiczną USA nad Rosją i że dzięki niej nic złego się nam nie stanie. To radzę przemyśleć te fakty na 103 wystrzelone rakiety 71 przy użyciu systemów obrony powietrznej S-125, S-200, Buk i Kwadrat, wyprodukowanych jeszcze w ZSRR
      
      PSS. naprawdę nie wiemy na ile skuteczna jest obrona antyrakietowa USA przeciwko rakietom Rosyjskim bo ci jeszcze nigdy ich nie odpalili na cele amerykańskie. Co może świadczyć o tym że mają naprawdę asa w rękawie i wolą tego nie zdradzać.

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

      1. PPS , Chrisu 14/04/18 20:51
         ;-)

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      2. sory markizy , komisarz 15/04/18 20:51
         ale w te bzdury z 71 rakietami nie wierza nawet najwieksi propagandowcy putina.
         
         Poczytaj sobie cokolwiek o systemach antyrakietowych. W latach ZSRR nie bylom zadnych systemow mogacych zestrzelic rakiety inne niz balistyczne, a juz dokladnie zero ktore mogly zestzrelic rakiety manewrujace. Nawet rakiety patriot z czasow wojny w zatoce zbieraly negatywne opinie.
         
         USA juz sie na ten temat wypowiedzialo - wszystkie rakity trafily w cel, Syria wystrzelila rakeity, niekierowane, po fakcie.
         
         Rownie dobrze mozesz napisac, ze Syria zestrzelila 71% rakiet z AK-47 lub proc.
         
         Przewahga USA jest niekwestionowana I widac to bylo np. podczas pierwszej wojny w zatoce. Juz 30 lat temu USa sialy rozpierduche na skale jakiej swiat nie widzial. a ty piszesz ze 30-40 letnie systemy maja 71% skutecznosc przeciwko nowoczesnym rakietom...

         Komisarz Ryba

         1. Każdy ma prawo wierzyć w co zechce , Markizy 15/04/18 21:48
            Przy rakietach ważniejszą role odgrywa radar niż sama rakieta. Co było widać w jugosławi jak zestrzelili f117, fakt faktem że amerykanie sami dołożyli swoje 2gr ale liczy się efekt.
            
            Co do ataku można przeczytać że nato starało się strzelać możliwie najdalej od pozycji rosjan, a i też cele też jakieś takie finalnie nie pewne. Nie mówiąc o braku dowodów na ataka chemiczny w syrii.
            
            Natomiast jak wierzysz słowom z administracji usa to może pokażesz te ich słynne dowody na broń masowego rażenia w iraku, albo coś bardziej dzisiejszego na to że ameryka wie kto zestrzelił samolot MH17 nad ukrainą, albo że za poprzednimi atakami chemicznymi w Syrii stał Assad (mowa o dowodach a nie fabrykowanych filmach na yt).
            
            Co do przewagi to nie porównuj sytuacji sprzed 30 lat, gdzie zsrr się rozpadł i nie było żadnego państwa co mogło bo z nato konkurować. Liczy się tu i teraz, a działania pokazują jedno.
            Ostatnia wojna w Afganistanie i Iraku nato nie wyszła.
            Ilość ofiar po stronie cywilów na wskutek działania inteligentnej broni usa liczy się w tysiącach zabitych lub rannych (w końcu bombardowali: wesela, pogrzeby, szpitale itp).
            Interwencja w Libii doprowadziła do masowej migracji ludności z Afryki do europy.
            Na wskutek wspierania umiarkowanej opozycji obszar kontrolowany przez isis się rozrastał.
            
            Ale każdy ma prawo do własnego zdania, wiec jeśli uważasz że to co napisałem nie ma za grosz prawdy spoko. Ja jestem przeciwnego zdania odnośnie sukcesów usa. Wszystko zależy od redagowania wiadomości.
            

            Na Bordzie od 2003-03-03:D
            i5 6600, 2x8GB, 7770

            1. a n jak to jest dla ciebie kwestia wiary , komisarz 16/04/18 00:55
               t nie dyskutuje. radar vs rakietqa - nie masz racji. rakieta musi miec okreslona predkosc, manewrowosc, operowac na konkretnym pulapie, a systemu buk czy s125 czy s200 to caly system - z radarem.
               
               Do dyskusji zniechcecaja mnie dodatkowo twje zagrywki typu ze skoro uwazam ze USA powiedzily prawde w kwestii A to oczywiscie uwazam ze powiedzialy ja tez w kwestii B. Uwazam ze powiedzialy prawde w kwestii A z powodow ktore podalem.
               
               uwazam to co napisalem, ty jak zwykle probujesz mi przypisac 20 innych spraw. Ok, taki masz styl, nie dla mnie.

               Komisarz Ryba

               1. Jak masz możliwość , Markizy 16/04/18 17:01
                  weryfikacji zdarzeń i faktów w oparciu o niezawodne źródła to dobrze dla ciebie. Ja takiej możliwości nie mam wiec mogę w dany fakt uwierzyć lub nie. A obiektywnych mediów specjalnie nie ma zwłaszcza w tamtym regionie.
                  
                  Zgadza się ze są to systemy rakietowe z radarem, ale o ile rakiet nikt specjalnie mocno nie modyfikował o tyle sam system namierzanie może być nowocześniejszy niż ten opracowany w latach 60.
                  
                  A odniosłem się od wydarzeń z przeszłości tylko dlatego, ze jak już ktoś raz kłamał w sprawach ważnych które wywołały wojnę/podział świata to nie zawaha się zrobić to drugi raz żeby osiągnąć swoje cele.

                  Na Bordzie od 2003-03-03:D
                  i5 6600, 2x8GB, 7770

                  1. ale jaki interes maja stany w klamaniu ze 100% rakiet trafilo? , komisarz 17/04/18 17:35
                     bo rosja oczywiscie ma interes w klamstwie w tym przypadku.
                     
                     Po drugie rosja oglosila ze rakiety spadly na tereny ktore nie byly chronione jej systemami. TO dal mnie dwie wykluczajace sie informacje.
                     
                     Tak czy inaczej to amarykanie udowadniaja raz za razem ze maja kolosalna przewage w technice wojskowej, a przeciwnicy zazwyczaj dysponuja radzieckim sprzetem.

                     Komisarz Ryba

                     1. taki sam jak w Iraku... , Artaa 20/04/18 09:29
                        przykładowo :
                        http://wyborcza.pl/...sprawie_broni_atomowej_.html