|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
IBM PowerPC , Zbyszek.J 5/12/17 23:10
Procesory IBM PowerPC zawsze wprowadzały innowacje na długo (długo w rozumieniu IT, czyi 2-4 lata) przed tym, gdy wersje tych innowacji trafiły do procesorów x86.
I dziś sobie czytam nową wiadomość o kolejnym PowerPC: https://www.techpowerup.com/...ficial-intelligence
i przyszła mi myśl: jaką wielkość sprzedaży mają faktycznie te procesory, czy im naprawdę opłaca się to robić?
- hmm , Druzil 6/12/17 10:37
Kazda nowa seria jest szybsza od poprzedniej, a to oznacza mniej cpu ma pokladzie a za tym idzie mniej koszmarnie drogich licencji oracle.
- hmm2 , phyllo 6/12/17 22:20
co ciekawe już dawno mieli HT=4 a obecnie HT=8 podczas gdy x86 to nadal HT=2.
Pewnie trzymają za jaja "kilka" dużych instytucji/firm (i klientów końcowych i "partnerów" piszących soft).
Niektóre firmy wręcz same nie wyobrażają sobie "ERP-a" na x86 - ma być Power i już.
Inni mieli dość HP-UX i AIX i związanych z tym ograniczeń/kosztów i poszli w 100% x86 - i są zadowoleni - ale pewnie taki krok też wymaga sporo $$ żeby zmigrować to co było na dużych UNIX-ach.
PowerVM też ma kilka ciekawych możliwości jednak do wygody obsługi/konfiguracji jak w VMware bardzo daleko... znając IBM to się nie zmieni - ale ich target może nawet tego nie oczekuje - bo wtedy admini stracą pracę ;p
- Mam podobne spostrzeżenia jak chłopaki wyżej. , ptoki 6/12/17 22:40
Kiedyś PPC mialo pewna przewage w wydajności czy łatwości pisania kodu dla tej architektury.
Odmiennie do x86 miało mapowanie urządzeń w przestrzeń adresową, więcej wszechstronnych rejestrów. To powodowało że można było nieco szybciej wykonywac pewne zadania bo nie trzeba było korzystać z cache/ram.
Potem sie troche wyrównało a intel mocno parł w wydajność i reagował na to co potrzebowali deweloperzy. Tam gdzie architektury PPC miały rozwiązania eleganckie (np DMA dla urządzeń IO) tam intel serwował brute performance i większośc zadań robił cpu.
Oczywiście z biegiem czasu mieliśmy ze dwie -trzy zmiany miejsc ale w praktyce PPC jakos tyłka nie urywa ani wydajnością ani ceną, ani wygodą ani zużyciem prądu.
A co za tym idzie równiez popularnością.
Z nostalgii kupilem kiedy powerbooka na g4-ce. Ale pobawilem sie tylko chwile bo mimo tych 800MHz to nawet do stronek sie zbytnio nie nadaje...
Z ostatnich ciekawostek to mielismy akcje gdzie serwer pod hp-ux-em był wymieniany na nowszy. Platforma itanium. Na starym aplikacja niezbyt żwawo chodziła a nowy miał tylko troche szybszy zegar, kosmetycznie więcej cache. A po przesiadce aplikacja przyspieszyła dosyć zauważalnie. Nawet nasze architekty sie zdziwily ze calosc dziala nad wyraz fajnie.
A co do tego co wyżej, to jak zwykle, IBM kasuje early adopters fee i przez 2-3 lata pokosi kasiore tych których stać. A reszta doszusuje niebawem (AMD, nvidia, intel, samsungi, aple i inni).
- Przecież masz napisane , ligand17 7/12/17 10:38
w artykule, który podlinkowałeś:
"The new POWER9-based AC922 Power Systems are the first to embed PCI-Express 4.0, next-generation NVIDIA NVLink and OpenCAPI, which combined can accelerate data movement, calculated at 9.5x faster than PCI-E 3.0 based x86 systems. The system was designed to drive demonstrable performance improvements across popular AI frameworks such as Chainer, TensorFlow and Caffe, as well as accelerated databases such as Kinetica. As a result, data scientists can build applications faster, ranging from deep learning insights in scientific research, real-time fraud detection and credit risk analysis.
POWER9 is at the heart of the soon-to-be most powerful data-intensive supercomputers in the world, the U.S. Department of Energy's "Summit"and "Sierra" supercomputers, and has been tapped by Google."
To jest architektura dedykowana do specyficznych rozwiązań, do zadań specjalnych, w których RISC sprawdza się dużo lepiej od x86.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
