1. wszystko się zgadza , dawidy 1/02/17 22:52
   ale stary sprzęt też się trzyma cen i moje i-7 860 z płytą i prockiem myślę, że bez problemu sprzedam i z 1k się zwróci, do tego nowy sprzęt idzie na firmę, więc cała zmiana nie będzie aż tak bolesna
   
   Potrzebuję więcej mocy, a bez sensu inwestować w starą platformę. Wiem, że stosunek wydanej kasy do przyrostu mocy nie będzie taki jak kiedyś, ale nic nie poradzę. No i 32GB ramu na mojej obecnej płycie raczej by nie przeszło.

   102594

2. tak ci sie tylko ydaje , komisarz 1/02/17 22:56
   6 lat temu nie kupiles sprzetu o podobnej wydajnosci. i5 2500k bedzie tak z 40% mniej wydajny niz i7-7700k. a bajki o podkrecaniu 2500k stabilnie powyzej 5ghz i to przez 5 lat - to prosze na pclabie opowiadac.
   
   swoja droga osmieszasz sie piszac "jak się to to podkręci tylko do 4,5Ghz " - ten procesor to ma 4.5ghz w standardzie. wiec o czy ty czlowieku pitolisz.

   Komisarz Ryba

   1. Nic mi się nie wydaje piszę jak jest , Pasza 1/02/17 23:13
      Za dużo kłamiesz
      
      (i5 2500k bedzie tak z 40% mniej wydajny niz i7-7700k)
      Może i tak być :) tylko przy jakiej częstotliwości CPU bo na pewno nie przy takich jakie podałem ba napisałem WYRAŹNIE że i7 2600K był tylko 60Eu droższy i już mamy tylko 20% szybciej a uwzględniając OC wychodzimy na niemal na zero.
      
      
      (bajki o podkrecaniu 2500k stabilnie powyzej 5ghz i to przez 5 lat )
      To nie bajki a fakty , dzisiejsze CPU są znacznie mniejszej technologi ale nie dość że potrzebują wyższego napięcia to i znacznie wyższe temperatury osiągają.
      (TO JE DOPIERO ZABIJA)
      
      WIĘC KOMU TY BAJKI? jeśli twierdzisz że one nie wytrzymają 5 lat to znaczy że dzisiejsze ile kilka miesięcy wytrzymają?
      
      1. nie do końca , ligand17 2/02/17 00:58
         w benchmarkach syntetycznych podkręcony 2500K może i dogoni 770K. Ale w często codziennych zdaniach będzie mocniej obciążony, przez co będzie wymagał większego (= głośniejszego chłodzenia) i pobierał więcej prądu. Nie wspominając o takich elementach, jak obsługa USB 3.1, czy dysków M.2 NVMe.
         1. tyle, ze 2500k nie dogodni 7700k , komisarz 2/02/17 11:59
            w zadnym tescie, nawet mocno podkrecony.

            Komisarz Ryba

      2. ojojoj, klamie? , komisarz 2/02/17 11:58
         juz wczesniejszym post kwalifikuje cie na gimnazjalnego krzykacza. potep jeszcze widnows 10 i zapodaj temat o kursie dolara. tylko ze tu takimi wynurzeniami nie zyskasz opini wioskowego guru.
         
         masz tu test poprzednika, jest 2500k:
         http://pclab.pl/art65154-28.html
         
         a tu masz test 7700k, do 6700k
         http://pclab.pl/art72389.html
         
         Co tegoego co pisales wyraznie a co sepleniac - "będzie tak samo wydajne jak sprzęt z przed 6 lat kosztujący 3x mniej w złotówkach dziś."
         "Minęło już z sześć lat ja kupowałem sprzęt o podobnej wydajności !!! :)"
         
         jeszcze kilka wykrzyknikow dodaj.
         
         Komentowac bajek o codziennym 5ghz na 2500k nie bede, szkoda czasu na krzykacza. Za to 7700k akurat 5ghz robi i to na sensownym napieciu. Za duzo siedzisz na onecie czy moze na forum faktu, tam pasuje taki krzykliwy styl, odpornosc na informacje i szukanie taniego poklasku.

         Komisarz Ryba

         1. Moze troche przesadzil z 2500k , 0r8 2/02/17 12:19
            bo jednak tylko 4 watki, ale 2600k/2700k przy podobnych poziomie podkrecenia (powiedzmy 4.7 dla 2600k i 5.0 dla 7700k) to i tak roznica raptem 25% w realnych testach. A co by nie mowic, to troche slabo jak na 5 lat roznicy.
            
            Albo AMD zaszaleje z ryzenem, albo niewiele sie zmieni przez nastepne 5 lat :(
            1. 25-30% , komisarz 2/02/17 12:45
               to dla mnie cos innego nzi "będzie tak samo wydajne" - no i mowa o porownaniu 2500k do 7700k, a ostatnio HT zaczelo wykazywac bardzxo konkretne zyski, wiec roznica jest wieksza.
               
               Poza tym dochodza wyspecjalizowane funckje, no. dekodowanie HEVC czy VP9 gdzie nawet silnie podkrecony 2500k kleknie (przy odpoiednio wysokiej rozdzielczosci i bitrate). Oczywiscie postep nie imponuje, ale nie ma w tym nic dziwnego. Zaawansowana i dojrzala technologie jest duzo trudno ulepszyc i dotyczy to prkatycznie kazdej dziedziny, ba, nawet wynikow na silowni czy nauki gry w szachy. Wysmiewanie tego zjawiska to dziecinada. Jak komus potrzeba mocy to niech idzie w wielordzeniowce, tu akurat postep jest znaczny i kupno 22 rdzeniowego procesora jest jak najbardziej mozliwe.
               
               A po AMD nie spoodziewaj sie cudow. Zreszta, samo dorownanie intelowi byloby cudem, a wiec sie nie zdarzy ;-)
               
               

               Komisarz Ryba

               1. Ostatnio jakis jutuber robil testy , ptoki 2/02/17 13:25
                  procków z ostatnich chyba 10 lat.
                  
                  I wyszło mu że wydajnośc single core nie zmienila sie od paru lat.
                  Podobnie wydajnośc multicore nie podnosiła sie już ze 4-5 lat.
                  
                  W jednym przypadku miał nawet gorzej niż zeszłoroczny cpu.
                  
                  OIDP wybierał najlepsze cpu z danego roku.
                  
                  Generalnie postęp był tylko w oszczednosci pradu.
                  1. nie wiem czy to nie byl linustechtips , komisarz 2/02/17 13:44
                     czy cos w tym stylu. dziwne wyniki mu wyszly, bo wydajnosc pojedynczego rdzenia jednak rosnie, nawet zegar w zegar. sam przesiadlem sie z i7 2600 na i7 6700k i porobilem proste testy np. export zdjec z raw z odszumianiem, wyostrzaniem i korekcja. roznice wyszly znaczne. ale to samo widze w testach na wiekszosci portali. ludziom superpi tez szybciej sie liczy.

                     Komisarz Ryba

                     1. A mozliwe ze linus. Te jego testy tez mi sie wydały jakies dziwne ale , ptoki 2/02/17 14:05
                        z drugiej strony jednak wydajnośc nie rośnie tak jak kiedyś.
                        
                        miedzy pierwszym 486 a pierwszym pentium - 4 lata róznicy. wzrost wydajnosci pi*oko 4x.
                        
                        Miedzy pierwszym pentium a pierwszym PII tez podobnie i podobny przyrost wydajnosci.
                        
                        I dalej bylo podobnie choć nie zawsze dla single core.
                        
                        A tu ostatnio tego przyrostu nie widać za bardzo...
                        
                        Choc widzielem chyba troche dawniej 8bit guya który pokazywal ze ten przyrost nadal tam jest. Ale on testowal wiele platform i chyba nawet od lat wczesnych 80-tych...
                        
                        

            2. Cztery kolejne i5 @ 4.5, test , rzymo 2/02/17 15:32
               https://www.youtube.com/...43g3OTK2AbE&t=6m42s
               (od 6:42) - Sandy co prawda nie ma, ale jest Ivy, Haswell, Sky i Kaby.
               
               Jakbym miał którąś z tych starszych i-siódemek to raczej bym się nie przesiadał (chyba że ze względu na inne aspekty, np. usb 3.1c, m.2 czy podobne).

               ... ITX ...

               1. o wlasnie, digital foundry , komisarz 2/02/17 16:08
                  lubie ich testy bo ladnie orbazuja roznice, ale jak sadze (bo nie doczytalem)nagrywaja i odtwarzaja demo zeby miec identyczne przejscia, a to w wioelu przypadkach obniza wymagania co do procesora, ktory nie liczy tego wszystkiego co normalnie (nierzadko odpada AI), wiec roznice miedzy procesora sa u nich mniejsze niz w rzeczywistosci. Tak czy inaczejw idac roznice, a sandy bridge to dodatkowo 5% wolniej niz ivy bridge.

                  Komisarz Ryba

                  1. dodam , komisarz 2/02/17 16:09
                     ze najwiecej widac po minimalnym fps. srednio moze byc niezle, ale na skylake i kaby lake nie ma mocnych spadkow.

                     Komisarz Ryba

   2. miałem 2500K @ 5 GHz , bajbusek 2/02/17 13:51
      za stabilne to to nie było :) ... ale na chłodzeniu powietrznym, grzał się jak PIERON.
      Oddałem chrześniakowi - on używa @ 4,5 GHz i tutaj jest stabilnie i temperatury OK. W porównaniu do mojego 6600K niepodkręconego idzie praktycznie łeb w łeb, przynajmniej w grach na tym samym GPU (GTX980i)
      1. Mój nie chciał chodzić na 5Ghz, oporny jakiś , DrLamok 2/02/17 15:55
         Na 4.6GHz chodzi za to jak malina od połowy 2011 roku

Komisarz Ryba

1. link do strony MSI , Robak 2/02/17 15:25
   https://msi-promotions.com/.../wintercashback/home
   
   dodatkowo dodają kod na FOR HONOR.

2. wg polityki , Hitman 3/02/17 10:43
   wyceńmy nowe zetki 200 więcej ( dodając ledy i zabierając usb) oddajmy stówkę i będzie git..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

   1. tak , Robak 3/02/17 14:06
      tylko, że inni producenci mają podobne ceny a zwrotów kasy już nie.
      
      Zastanawia mnie ile procent osób które kupiły taką płytę skorzysta ze zwrotu.
      
      1. zawsze to jakaś zachęta , Hitman 3/02/17 14:48
         lub opcja na darmowe\tańsze raty za produkt

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. jezlei kupujesz pyte glowna na raty , komisarz 3/02/17 17:14
            to znacyz ze cie na nia nie stac.

            Komisarz Ryba

            1. jeżeli są , Hitman 3/02/17 18:32
               to prawdziwe raty 0% ( nie zawarte extra w cenie produktu) to tylko świadczy o szanowaniu pieniędzy.. podobnie z kartą kredytową.. Wszystko sprowadza się do chłodnej kalkulacji i jeżeli jestem na kupnie np auta i mogę kupić coś lepszego ale już to czemu nie wspomóc się kredytem.. tylko ciułać x czasu więcej??
               W drugą stronę - w ostateczności wolałbym wziąć dzieciom buty zimowe na raty niż miałyby chodzić w trampkach lub dziurawych - kredyty są dla ludzi - ale jak wszystko trzeba robić z głową..

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.