Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » hokr 06:50
 » NimnuL 06:47
 » KHot 06:45
 » Demo 06:43
 » PeKa 05:39
 » SebaSTS 05:32
 » GULIwer 05:04
 » Killer 04:52
 » Lucyferiu 04:29
 » Martens 04:12
 » Zibi 03:11

 Dzisiaj przeczytano
 41138 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT-FOTO] Kompakt z jakością Minolta Z-3 , CiAsTeK 2/12/16 19:02
Cześć,

szukam jakiegoś kompakta z jakością zdjęć jaką pamiętam z Z-3. To co zobaczyłem na stronie fotomaniaka jako TOP maj 2016 w kompaktach to jakaś pomyłka. Zoom i makro nie są potrzebne.

lepsze jest wrogiem dobrego

  1. a z czego owa pomyłka wynika? , NimnuL-Redakcja 2/12/16 19:46
    4Mpix z 2004 roku wydaje się niezbyt dobrą bazą do porównania współczesnych aparatów. Jaki masz budżet?

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. fotki preview z tych aparatow , CiAsTeK 2/12/16 22:39
      nie wiem czy to kompresja jpg w tych aparatach, bo próbek RAW nie widziałem ale mam wrażenie że wszystko co jest "obok" focusa jest rozmazane/skompresowane i wygląda jak z aparatu w telefonie komórkowym z 2003 roku

      lepsze jest wrogiem dobrego

      1. chodzi o to, że pierwszy plan jest ostry, a tło rozmyte? , NimnuL-Redakcja 2/12/16 22:48
        https://3.bp.blogspot.com/...s+redhead+kitchen.jpg


        to się nazywa bokeh, przy bliskich ujęciach uda się to w kompakcie czy komórce uzyskać. Może przykładowe zdjęcie, do którego masz zastrzeżenia, podlinkujesz?

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. nie to nie ten efekt... to raczej matryca , CiAsTeK 2/12/16 23:00
          https://www.flickr.com/...97679098/in/photostream/
          tu masz przykład liście są jakby "skompresowane" ostatni aparat jaki miałem w reku to właśnie z3 i tam nawet w jpg nie było takich "wygładzeń".

          lepsze jest wrogiem dobrego

          1. przeskalowales do rozdzielczosci minolty? , komisarz 2/12/16 23:37
            to o czym piszesz moze wystapic we wpolczesnych kompaktach, ale tylko gdy ogladasz kazdy piksel osobno tzn na powiekszeniu 1:1. tylko o nie ma sesnu w chiwli gdy kompekaty maja po 16 i wiecej megapikseli.

            Komisarz Ryba

          2. tu i tak jest w miarę , Artaa 2/12/16 23:48
            w nikonie AW130 to jest dopiero kicha jak się zrobi powiększenie zdjęcia...

  2. bedzie trudno , komisarz 2/12/16 22:09
    moze jakas komorka za 200zl?

    Komisarz Ryba

    1. ma być = a nie > , NimnuL-Redakcja 2/12/16 22:17
      ;-)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

    2. chyba nie widziales fotek z zetki , CiAsTeK 2/12/16 22:42
      123

      lepsze jest wrogiem dobrego

      1. z3 byla budzetowym hitem w czaach kiedy upowalem pierza lutrzanke , komisarz 2/12/16 23:09
        czyl pentaxa ist DS. To uperzoom z 2004 roku. Budzetowe komori robia lepze zdjecia.

        Komisarz Ryba

        1. Hmm Sony RX100? , DrLamok 3/12/16 05:18
          Szukaj czegoś z większym sensorem.

          Też dobrze wspominam jakiegoś Olympusa z 2002 lub 2003 roku. Duży sensor, super optyka i ledwie 2.3 Mpix czy coś w tej okolicy. Zero szumów. Żeby teraz takie fotki zrobić trzeba by robić w dużej rozdzielczości zdjęcia i pomniejszyć by zgubić szumy.

          Nie oglądać fotek z dupianych współczesnych aparatów na 100% zoom bo się zawiedziesz.

          1. mit , komisarz 3/12/16 20:42
            wtedy zaden kompakt nie mial sensu powyzej iso 400. a dzis mozesz ustalic rozmiar zdjecia przed jego zrobieniem.

            Komisarz Ryba

  3. hmm , bartek_mi 2/12/16 22:16
    lol

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

  4. Zapomnij , xan 3/12/16 22:42
    Nie ma szans na jakikolwiek sprzęt bez algorytmów odszumiających. Teraz pchają to nawet w średnią klasę lustrzanek. Zostają lustrzanki prawdziwie profesjonalne ( nie marketingowo) lub analogi 35mm i średni format.
    Mam jeszcze jako tako działającą Z-3 ale szału nie ma. Właściwie jedyną zaletą jest brak ingerencji w obrazek ale jakość zdjęć na większym iso to tragedia.
    Wygrywa tylko w porównaniu do ówczesnych kompaktów. Wtedy jedyny sprzęt na tym poziomie to był bodajżę Fuji FinePix S7000 i S9500.
    Teraz byle jaki Iphone daje radę. Chyba, że robisz wielkoformatowe odbitki to jak wspomniałem wyżej wyboru dużego nie masz.

    Nie mogę wam pomóc .. jestem pasikonikiem

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL