1. Nie, Niemka jest tutaj... , Dexter 21/08/16 12:36
   http://i.wp.pl/a/f/gif/22846/heidi_krieger.gif
   
   Kiedyś Heidi, dziś Andreas :-)

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

Piszcie do mnie per ty z małej litery

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

1. Rzepliński koniecznie , blimonek 21/08/16 18:22
   Bez Rzeplińskiego, to nic by nie powstało, co powstało.
   1. a dokladniej , komisarz 21/08/16 20:58
      nic by nie powstalo, co nie powstalo.

      Komisarz Ryba

2. Ideologia gender obalona , endern 21/08/16 18:37
   http://telewizjarepublika.pl/...obalona,36956.html
   
   ciekawe co zrobia teraz z tymi kierunkami podyplomów z gender studies. Ile cennych doktoratow zrobionych z tej tematyki okaze sie gó$%^ wartych :D Ilu osobom zyjącym z tej ideologii zycie zlamie :DD
   1. wprawdzie , marcool 21/08/16 18:52
      nie o genderze: http://eurosport.onet.pl/...-zlotym-medalem/g6wm3k
      ale postęp ma się mocno i żaden prawacki nazizm go nie obali... ;)

   2. a nasza Ania , Demo 21/08/16 19:31
      czy też nasz "Ań" się już wypowiedział :)?

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

   3. taaak , myszon 21/08/16 20:05
      https://en.wikipedia.org/...llege_of_Pediatricians
      
      "Naukowcy" przedstawiają "fakty", ale tylko jeśli są zgodne z ich ideologią:
      
      Zanga has described it as a group "with Judeo-Christian, traditional values that is open to pediatric medical professionals of all religions" provided that they "hold true to the group's core beliefs: that life begins at conception; and that the traditional family unit, headed by an opposite-sex couple, poses far fewer risk factors in the adoption and raising of children".
      1. taaaa , endern 21/08/16 20:21
         ale do czego masz konkretnie zastrzeżenia?
         Do metodologii, próby, czy wniosków?
         Bo z taką "retoryką" to się czuję jakbym z Wyborczą miał do czynienia.
         1. z tym , myszon 21/08/16 20:49
            że takie grupy bardzo często bardzo naginają wnioski a nawet same dane. Jak naukowcy jawnie mówią, że mają z góry ustanowione stanowisko to nie ma co wierzyć bezkrytycznie w rzetelność ich badań.
            
            Nie wypowiem się w sprawie ich artykułu bo go nie czytałem, ale ty pewnie też tego nie zrobiłeś. Na podstawie jednego badania, o wątpliwej jakości, określiłeś całą dziedzinę naukową jako unieważnioną. Po tym jednym stwierdzeniu widać że nie masz pojęcia jak działają badania naukowe.
            
            Sprawdź też co jest objęte obszarem nauki zwanym gender studies. Bo chyba masz mylne wrażenie że chodzi jedynie o gejów i lesbijki.
            1. chciałbyś być , endern 21/08/16 20:54
               dzieckiem wychowywanym przez parę gejów? uważasz że nie wpłynęłoby to na Twoją osobowość? Nie ograniczało by to twojego NATURALNEGO prawa do posiadania biologicznego ojca i matki?
               1. a co powiesz na , myszon 21/08/16 21:14
                  dzieci wychowywane w rodzinach patologicznych. To ich naturalne prawo mieć rodziców pijaków, którzy je biją? Wolisz taki scenariusz od pary gejów, którzy kochają swoje adoptowane dziecko i zapewniają mu wszystko czego potrzebuje?
                  
                  Oczywiście że wychowywanie przez geje dzieci ma wpływ na ich osobowość. Najpewniej takie dzieci są bardziej otwarte. Ale jak tak dobrze pomyśleć dużo innych rzeczy ma wpływ na twoją osobowość: m.in. otoczenie w jakim dorastasz, przyjaciele, traumatyczne przeżycia, ciekawe przeżycia, przygody, wypadki, podróże, książki, filmy, ciekawe dyskusje. Myślę że rodzice geje to wcale nie taka zła perspektywa.
                  1. a co powiesz na , marcool 21/08/16 21:29
                     to, że używany przez lewaków "argument" o "rodzinie patologicznej" jest żenujący. Nie czujesz tego, że jesteś w stanie wykazać "wyższość" pary gejowskiej TYLKO nad parą patologiczną, bo już nad normalną rodziną hetero nie dasz rady? Ten "argument" to logiczny strzał w kolano....
                     
                     Na serio sądzisz, że jedynymi parami chcącymi adoptować dziecko są geje?!?(sic!)
                     1. a dlaczego mam wykazywać wyższość? , myszon 21/08/16 21:36
                        wystarczy że taka para zapewni wychowanie na równi z parą kobieta + mężczyzna.
                        
                        "Na serio sądzisz, że jedynymi parami chcącymi adoptować dziecko są geje?!?(sic!)". Nie, nie sądzę.
                        
                        PS. http://sjp.pwn.pl/sjp/sic;2575396.html
                        1. nie zapewni , marcool 21/08/16 22:45
                           no faktycznie niepoprawne użycie "sic!" :)

                        2. biologicznie , endern 21/08/16 22:47
                           nie jest w stanie tego zapewnić :DDD
                           Ale rozumiem że to akurat w tym niewygodnym kontekscie nie jest niezbędne :DDD
                           1. a dlaczego nie? , myszon 21/08/16 22:55
                              to pytanie do was obu. A czy samotna matka może zapewnić wychowanie? Czy ślepi rodzice mogą zapewnić wychowanie? A może dziadkowie też nie mogą? A może lewicowi rodzice? A prawicowi? A mormoni?
                              
                              Wszyscy ci ludzie są w stanie wychować dzieci więc dlaczego para gejów albo lesbijek nie może?
                              1. dalej , endern 21/08/16 23:12
                                 bedziesz bawił się w tą retorykę na wysokim poziomie uogólnienia?
                                 Czy odniesiesz się do realnych zagrożeń które w istotnym stopniu wpływają na powodzenie wychowania przez gejowe pary adopcyjne?
                                 Z adopcją noworodków nie ma najmniejszych problemów. Tu rodzice adopcyjni sa bardzo precyzyjnie wybierani. O żadnej patologii nie ma mowy.
                                 Po co zwiekszac prawodpodobienstwo problemów poprzez włączenie do grupy adopcyjnej par gejowskich(które jak już podałem cechują się większym ryzykiem wynikajacym z styulu zycia tej grupy)? - bo po legalizacji nie bedzie mozna im tego odmowic... bo bedzie to dyskryminacja.
                                 
                                 Chetnych nie ma na starsze dzieci z problemami i z przeszłością. Tu nie będzie zainteresowania... a takie dzieci z problemami rzadowi opiekunowi tym bardziej beda wypychac by poprawic statystyki/wyniki.
                                 
                                 Po chuj jestes za wpierdalaniem niewinnych dzieci w potencjalnie jeszcze wieksze gówno... w imie tego ze co ktoremus sie uda?
                                 Rzygać dosłownie się chce.
                                 
                                 1. ciągle piszesz o realnych zagrożeniach , myszon 21/08/16 23:16
                                    jakie to zagrożenia? Jakie ryzyko czycha na dzieci?
                                    1. przeczyaj sobie post marcoola nizej, ponizej , endern 21/08/16 23:22
                                       jego moj. Nie bede sie powtarzał bo najwidoczniej masz na to wyjeb...

                              2. oczywiście , marcool 21/08/16 23:14
                                 że może taka para wychować dziecko, chodzi tylko o jakość tego wychowania... Żeby jeszcze geje nie pruli się jak króliki, to można by było przeboleć, ale jaki to model wychowawczy dla dziecka, co kilka miesięcy zmieniający się tatusie albo mamusie?
                                 
                                 
                                 1. a dlaczego mają się zmieniać? , myszon 21/08/16 23:23
                                    W normalnych rodzinach nie ma rozwodów? Zyjecie pod kamieniem? Z mojego liceum jakieś 10% jest rozwiedzionych z dziećmi rozdartymi między rodzicami.
                                    
                                    http://williamsinstitute.law.ucla.edu/...FINAL.pdf Ok. 1% par gejowskich rozwodzi się (na rok) w porównaniu do 2% u par heteroseksualnych (też na rok). Czyli jak twoi rodzice są hetero to masz dwa razy większe prawdopodobieństwo że się rozwiodą.
                                    1. w homo to masz sytuacje bez jednego rodzica , komisarz 22/08/16 03:20
                                       juz na starcie, nie trzeba rozwodu.
                                       
                                       Poza tym zostalo niejednokrotnie udowodnione, ze homo maja wiecej i krotszych zwiazkow. Pytanie wiec o jakie rozwody chodzi?

                                       Komisarz Ryba

                  2. ale , endern 21/08/16 22:01
                     odpowiedz mi na pytanie?
                     
                     Bo demagogia z cyklu o patologicznych rodzicach i kochajacych gejach szczerze mówiąc mnie nie rusza.
                     Powtarzasz ją po tezach w mediach - dziesiatki razy słyszałem ją w kazdej polemice "otwartych" i "nowoczesnych" z konserwatywnymi nieotwartymi. I cała retoryka do takiego pierdolenia się sprowadzała.
                     
                     
                     Interesuje mnie jak czułbyś się na miejscu takiego dziecka. Jak czułbyś się bez ojca i matki do ktorych masz biologiczne prawo? Rewolucja ideologiczna dając prawo do adopcji parom gejów nie będzie mogła im odmówić(bo w istocie będą ograniczeni) z biegiem lat prawa do surogactwa(Elton John już teraz ma na to wyjebane, bo juz dwojke sobie zafundował, to samo Neil Patrick Harris, Ricki Martin).
                     Czemu odmawiasz dziecku do tego prawa w imię zaspokojenia czyich pragnień gdzie biologia jest naturalnym ogranicznikiem?
                     Kosztem dziecka które nie ma prawa powiedzieć nie? Czemu jesteś za uprzedmiotowieniem dziecka? To już nie "płód", tu już lewacka retoryka nie wystarczy.
                     
                     Zastawałeś się w ogóle nad tym prawiąc o patologicznych rodzinach?
                     
                     Czołowi krajowi przestawiciele środowiska gejowskiego w mediach wprost wypowiadają się że monogamia w tych środowiskach to fikcja.
                     To też fikcja wymyslona przez katoli?:
                     http://www.cdc.gov/hiv/group/msm/
                     
                     Skoro współczynnik zakażeń w tej grupie jest największy, a stanowią oni 1-2% społęczenstwa(sami geje) - to jak to wyjanisz jak nie rozwiązłością.
                     To taki pośredni dowód... bo na badania nad hiv są granty na badania. Na badania nad rozwiazłoscią wśród gejów nie ma - bo samo podjęcie tematu wiąże się z stygmatyzacją i ekskomunika z tytulu poprawnosci. Nie ma dyskusji na fakty, jest polaryzacja jak ta ktora tu nam zafundowałeś cytując wiki.
                     
                     Chciałbyś być dzieckiem adopotowanym przez takie "stabilne" małżeństwo gdzie skoki w bok są oczywistością? Jak w ogóle takie gówno z zycia możesz porównywać z patolgicznymi rodzinami? Jakim prawiem chcesz bezbronnej istocie bez jej zgody fundować taką jazdę w imię tego(że choćby 2/3 z nich się uda i będzie wzglednie normalnie) że ktoś ma chwilową(bo kto to wiarygodnie oceni?) potrzebe mimo biologicznej niemożliwości?
                     1. tak , myszon 21/08/16 22:49
                        mógłbym być dzieckiem gejów lub lesbijek. Czułbym bym się pewnie dobrze.
                        
                        Wymień jeszcze parę innych biologicznych praw. Z chęcią usłyszę co mnie ominęło.
                        
                        "Although studies vary, research has shown that almost 60 percent of men and over 45 percent of women will cheat at some point in their marriages. Affairs affect 1 out of every 2.7 couples, which is almost one third of all of us". Czyli jedna trzecia dzieci na całym świecie żyje w takich małżeństwach. 1/3 ludzkości jest pokaleczona przez swoich heteroseksualnych rodziców.
                        
                        Chcesz zakazać wszystkiego co jest biologiczną niemożliwością? Zakaż noszenia okularów, też nie ma ich w przyrodzie.
                        1. rotfl , endern 21/08/16 23:03
                           "Czułbym bym się PEWNIE dobrze."
                           
                           Ciesze sie że w kwestii watpliwości zgadzasz się z moją opinią jak i American College of Pediatricians.
                           
                           Zawsze możesz jeszcze spróbować dać się adoptować takiej parze. Życzę dobrej zabawy. Elton pewnie przyjmie bardziej wyrośniętego.
                           
                           A chyba z tym że dziecko instykktownie potrzebuje matki(choćby z tego wzgledu ze faceci reprezentuja inny model psychiczny i co innego sa w stanie zaoferowac) chyba nie będziesz polemizował?
                           
                           Choćby 10% będzie miało zjebane życie i poczucie biologicznego braku rodziców... dla mnie to jest po prostu drwina z nauki i ideologiczna hucpa... w imie robienia komuś dobrze z powodu niezdolności biologicznej - zalegalizowana w skali całej populacji.
                           1. a jakbyś się czuł , myszon 21/08/16 23:13
                              mając rudych rodziców? Opisz dokładnie swoje uczucia. Bo ja czułbym się pewnie dobrze. Nie wiem, może miałbym zrytą psychę bo inne dzieci by się ze mnie śmiały. Dlatego napisałem pewnie. Nie dlatego że wątpię, że geje lub lesbijki byliby złymi rodzicami.
                              1. a co tu , endern 21/08/16 23:31
                                 do tego maja inne smiejace sie dzieci. Facet, nie rozumiesz że problemem tego dziecka nie bedzie smiech dzieci w szkole tylko potrzeba stabilności w domu( o tym wspomnial wyzej marcool), biologiczna potrzeba matki, itd ? To nie jest kwestia gdybania... tylko instynktu.
                                 Kobiety gwarantują dziecku dużo większą dozę bliskości, czułości których nie da mężczyzna... a są niezbędne dla zrównoważonego rozwoju dziecka.
                                 Psycholog/pediatra(specjalista) pewnie jeszcze nie jeden aspekt dodałby.
                                 Co za poziom dyskusji... sprowadzanie złożonego procesu warunkowania... rozwoju dziecka na przestrzeni dziecinsta do wysmiania w szkole. To akurat może też mieć dobre strony, kształtujące.
                                 Szkoda mojego czasu... bo tu tylko ideologiczne ogólniki zapodajesz.
                                 
                                 1. to może problem jest tu: , myszon 21/08/16 23:37
                                    "czułości których nie da mężczyzna"
                                    A dlaczego ma nie dać? Jesteśmy w latach 50 gdzie ojciec wychodził do roboty i kładł lachę na bachory? Nie wiem jakich ojców ty znasz, ale rozejrzyj się dookoła. Zobacz jak teraz ojcowie odnoszą się do dzieci. Kilkadziesiąt lat temu nie było nawet ojców chodzących z dzieciakami za rękę. Ale średniowiecze się skończyło i mężczyźni też potrafią okazywać uczucia.
                                    1. poczytaj , endern 21/08/16 23:54
                                       sobie o uwarunkowaniach psychicznych u mężczyzn i kobiet. O tym jakie cechy u mężczyżn z tego tytułu są dominujące statystycznie, a jakie u kobiet. Czemu akurat u facetów jest wyższy poziom testosteronu, a u kobiet estrogen i jak poziomy tych hormonów warunkują psychikę i zachowania... To tak tylko tytułem wstępu.
                                       I jak to się ma u generalnie mężczyzn do poligamii... zachowan ryzykownych... i już dalej drogą dedukcji z czego wynika u homoseksualistów taki wysoki współczynnik zarażeń hiv(podałem link do tych badan wczesniej)
                                       
                                       Bo szkoda mojego czasu na tłumaczenie tak oczywistych rzeczy.
                                       1. czyli , myszon 22/08/16 00:15
                                          że mężczyżni nie mogą być dobrymi ojcami? Może zabierzmy dzieci samotnym ojcom i oddajmy do adopcji dla par hetero? Co o tym sądzisz?
                                          1. coś w tym wątku poszło straszliwie nie tak , NimnuL-Redakcja 22/08/16 01:27
                                             zaczęło się od sportowych shemale, przeszło przez terenowy homoseksualizm i kończy na wychowaniu dzieci oraz adopcji.
                                             Takie rzeczy tylko na Boardzie :)
                                             
                                             Z drugiej strony, taki jest obecnie Internet
                                             https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/...c57488.jpg
                                             
                                             

                                             Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                             siedziałbym przed komputerem przy
                                             świeczkach.

                                             1. aaa jest jeszcze polityka i organizacja terrorystyczna , NimnuL-Redakcja 22/08/16 01:28
                                                jest wszystko w jednym miejscu :D

                                                Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                                siedziałbym przed komputerem przy
                                                świeczkach.

                                             2. to jest , Markizy 22/08/16 08:07
                                                brak rozładowania napięcia co jakiś czas wątkiem politycznym :)

                                                Na Bordzie od 2003-03-03:D
                                                i5 6600, 2x8GB, 7770

                                             3. dobra , endern 22/08/16 11:48
                                                napierdalanka nie jest zła ;P

                     2. jakiej , marcool 21/08/16 22:52
                        biologicznej niemożliwości??? A co to jądra pedałów nie produkują plemników, a jajniki lesbijek jajeczek? Dużo homosiów ma swoje biologiczne dzieci, czasami też dobierają się tylko do zapłodnienia z płcią przeciwną (gej-lesbijka) a potem się "dzielą" tym dzieckiem na pary...
                        Uprzedzając pytanie: nie, nie chciałbym być takim dzieckiem:)

            2. kiedy piszesz "watpliwej jakosci" , komisarz 21/08/16 21:02
               masz oczywiscie jakies podstawy? Ew. badania wysokiej jakosci ktore daly inny rezultat?
               
               

               Komisarz Ryba

               1. mam taką podstawę: , myszon 21/08/16 21:25
                  jeśli grupa jawnie mówi że ma pewną ideologię a potem testuje pewną hipotezę i ogłasza wnioski potwierdzające ich ideologię to jest to badanie bardzo niskiej jakości. Jest wiele czynników, które może bardzo wpłynąć na wyniki takiej próby, np. https://en.wikipedia.org/...rver-expectancy_effect oraz https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
                  
                  Nie twierdzę że wnioski są złe, ale dopóki te badanie nie zostanie potwierdzone przez niezależny zespół naukowców to nie ma się co podniecać. Myślę, że środowisko naukowe samo stwierdzi czy to badanie jest wykonane poprawnie i wnioski są słuszne.

               2. kolega , endern 21/08/16 22:01
                  jest spolaryzowany co do tezy i pochodzenia + przeswiadczenie o byciu częscią mądrzejszego i światlejszego fragmentu społeczeństwa.
                  Więcej "faktów" nie potrzebuje.
                  Dużej części współczesnej inteligencji to wystarcza do komfortu psychicznego - i z tego powodu zyjemy(i np w usa) w swiecie ciaglego konfliktu ideologicznego.
                  A nie realnej walki z problemami i minimalizacją ich skutków.
                  
                  W ten sposób steruje sie masami i ich reakcjami.

   4. naukowcy dowiaduja sie po latach badan , komisarz 21/08/16 21:01
      to o czym kazdy normalny czlowiek wie. To przeciez nie fizyka jadrowa tylko psychologia, a tu kazdy czlowiek ma jakies doswiadczenie.

      Komisarz Ryba

      1. tu masz listę , myszon 21/08/16 21:31
         tego w jaki sposób możesz być w błędzie co do swoich doświadczeń:
         https://en.wikipedia.org/...st_of_cognitive_biases
         1. nie szkoda ci myszon czasu na rozmowę z moherowymi beretami ? , digiter 21/08/16 21:47
            Pamiętaj że endern nie ma żadnego wykształcenia, ale za to ma duzo czasu. Może godzinami pisać tu pierdoły, bo czas dla bezrobotnego nie ma znaczenia. Uwierz mi, że szkoda twojej klawiatury.
            O tej organizacji ACPeds już kiedyś pisali nawet w polskim internecie.
            Moherowe towarzystwo wzajemnej adoracji powstało po to zeby udowodnić że geje i LGBT to zło, ale można ich leczyć. Zrobili badania i okazało się że mają rację. Kto by się spodziewał takiego wyniku :)
            Komisja Macierewicza też udowodni że winni są Rosjanie i Tusk.
            
            

            Piszcie do mnie per ty z małej litery

            1. mam dziś czas , myszon 21/08/16 22:00
               Dobra dyskusja o nauce nie jest zła.
               1. jeszcze , endern 21/08/16 22:44
                  zadnej dyskusji nie rozpocząłeś poza hitem każdej debaty o patologicznych rodzicach i dobrych czułych gejach(możę nawet za bardzo, ze przytocze precedens dyrygenta slowikow czy znanego radiowca w Wielkiej Brytanii... ale pedofilii to tylko w KK się dostrzega :DDD).
                  
                  Polemiki z publikacją NAUKOWCOW tez nie podjąłes... ino uznałeś że sam fakt obiekcji do promocji adopcji przez gejów(to była główna przyczyna powołania nowej organizacji).... jest przesłanką dezawuującą wartość pracy badawczej tych LEKARZY(pediatrów).
                  1. reasumując , endern 21/08/16 22:46
                     no dosłownie jakbym czytał Wybiórczą... przełożoną Polityką i Newsweekiem :DDD

                  2. 123 , myszon 21/08/16 23:09
                     "ale pedofilii to tylko w KK się dostrzega" Nawet sam papież ich dostrzegł. Poza tym pedofili łapie się poza KK także to błędny argument.
                     
                     "uznałeś że sam fakt obiekcji do promocji adopcji przez gejów [...] jest przesłanką dezawuującą wartość pracy badawczej tych LEKARZY(pediatrów)".
                     Powiedziałem ci dlaczego i trzymam się moich argumentów. Ich badania mają bardzo niską jakość ponieważ potwierdzają ich ideologię. Naukowcy nie mogą mieć ideologii. W każdej dziedzinie naukowej.
                     1. rotfl*5 , endern 21/08/16 23:17
                        "Ich badania mają bardzo niską jakość ponieważ potwierdzają ich ideologię."
                        
                        Przeczytaj swoje zdanie 10 razy i zastanów się nad sensem swojej wypowiedzi :DDDDD
                        Serio rotfl roku.
                        Żona niedawno zrobiła doktorat z nauk medycznych i się pokładała właśnie z śmiechu :DDDDDD
                        Wesołego wieczora! Bo niewątpliwie mi taki zafundowałeś :DDDDD
                        
                        1. coś , endern 21/08/16 23:20
                           tak sprzecznego logicznie to można co najwyżej napisać pod wpływem ideologii :DDD

                        2. to niech ci żona powie , myszon 21/08/16 23:32
                           o "badaniach" prowadzonych nad środkami homeopatycznymi. Jest cała masa ludzi, którzy wierzą w działanie tych środków i publikuję te badania i cały czas "potwierdzają" ich działanie. Niestety żadne z tych badań nie wychodzi pozytywnie jeśli testuje się zgodnie ze standardami medycznymi. Kto prowadzi badania? Ludzie którzy sprzedają te środki.
                           1. przeczytaj , endern 21/08/16 23:48
                              poraz kolejny dziesięc razy. Albo do skutku.
                              
                              Abstrahując od bezsensu zdania jakie napisałeś wyżej(co właściwie mozna napisać tylko pod wpływem ideologi w kontekscie badań naukowych opublikowanych przez NAUKOWCÓW)
                              Homeopatia to po częsci efekt placebo. Więc analiza tego w kontekscie wyzej wspomnianym w ogóle pozbawiona jest sensu.
                              1. przeczytaj , myszon 22/08/16 00:08
                                 kolejny raz albo do skutku:
                                 
                                 1. Jeśli grupa naukowców ma uprzedzenia/ideologię i publikują badania potwierdzające ich uprzedzenia/ideologię to do takich badań podchodzi się z długim kijem.
                                 
                                 2. Historia pokazuje że tego typu badania są niewiele warte. Wiele badań jest wykonanych źle, szczególnie przez grupy motywowane ideologią. Środowisko naukowe zweryfikuje ich twierdzenia.
                                 
                                 3. Żaden naukowiec nie potraktuje wyników jednego badania jako wyroczni prawdy. Konsensus naukowy bazuje na replikacji badań i recenzjach prac naukowych celem uniknięcia błędów poznawczych. Replikacji jest brak.
                                 
                                 4. Jeśli ich badania będą potwierdzone przez środowisko naukowe to z wielką chęcią przyjmę to jako prawdę. Tak samo jak globalne ocieplenie, skuteczność szczepień i wiele innych rzeczy.
                                 1. a widzisz, od dawna nie ma już , Wedrowiec 22/08/16 00:13
                                    globalnego ocieplenia, są globalne zmiany klimatyczne. Mojej siostrze w DE już nawet po raz drugi wyprali mózg i to ładnych kilka lat temu.
                                    Ostatnio nawet na fejsie oznaczyła się że jest bezpiecznie w domu z całą rodziną. Mieszka w Monachium. Nienawidzi polskiej zaściankowości i popiera przyjmowanie uchodźców.

                                    "Widziałem podręczniki
                                    Gdzie jest czarno na białym
                                    Że jesteście po**bani"

                                    1. no zmiany klimatyczne , myszon 22/08/16 00:28
                                       które powodują globalne ocieplenie. Coś źle napisałem?
                                       
                                       Może twoja siostra widzi różnice pomiędzy ISIS a mieszkańcami m.in. Syrii. Dla niewtajemniczonych: ISIS to źli terroryści. ISIS atakuje ludzi na bliskim wschodzie. Ludzie uciekają przed ISIS. Ludzie uciekają aby nie zginąć i stają się uchodźcami. Jeśli nie uciekną zginą. Umrą. Kobiety zostaną zgwałcone. Dzieci będą miały wyprane mózgi i będą walczyć z ISIS. Twoja siostra jest humanitarnym człowiekiem. Chce pomagać ludziom, którzy inaczej mogą zginąć. Też pewnie nie lubi ISIS.
                                       1. Też nie lubię ISIS. , Wedrowiec 22/08/16 01:03
                                          ISIS wyprodukowali(śmy) sami. Niosąc lewicowe brednie o demokracji / prawicowe o zagrożeniu ze strony reżimów które wcześniej sami ustanowiliśmy i wspieraliśmy. Czasem trzeba się przebranżowić. A chodziło o zwykły hajs ze sprzedaży broni i nakręcania terroru i zagrożenia. Żeby biznes się kręcił. Dzięki temu biznesmeni z drugiej strony mogą odbić piłeczkę i sobie nabić kabzę.
                                          
                                          I źle napisałeś. "no zmiany klimatyczne które powodują globalne ocieplenie" doczytaj instrukcję. Najpierw był kit o globalnym ociepleniu które my powodujemy w sposób X Y Z, wyszło że jednak globalnie się nie ociepla tak do końca tylko "natura dostaje pierdolca". Na przykład bardzo szybko się robi oziębienie ;) No to cyk zmieniamy nazwę i dalej golimy jeleni tak samo albo i bardziej.
                                          Jak wygląda dzisiejsza walka z globalnym cokolwiek obecnie obowiązuje? Wystarczy wziąć do ręki wyborczą (tam nie powinni raczej podawać do ręki argumentów oszołomom którzy twierdzą że to pic na wodę fotomontaż i ciężki zarobek?). Na potęgę wycinane lasy na całym świecie żeby w UE mogli się chwalić że mają ekologiczny prąd. Po drodze spalą w uj ropy żeby to ściąć, przemielić i dostarczyć do debili na dole i biznesmenów na górze w celu ratowania planety. Piszą o tym od dawna ale nie musisz szukać daleko - pod koniec tego tygodnia również o tym pisali.

                                          "Widziałem podręczniki
                                          Gdzie jest czarno na białym
                                          Że jesteście po**bani"

                                          1. ISIS , Markizy 22/08/16 08:06
                                             wyprodukowały USA, i to oni pośrednio je wspierają z powodu tego że gospodarka ich działa w stylu wojennym do dziś. A zaczęła działać wraz z wypowiedzeniem wojny przez Niemców i Japończyków.
                                             
                                             Europa i my jesteśmy winni tylko tego że staliśmy bezczynnie i pozwoliliśmy na działania USA w Iraku, Afganistanie, Libii teraz na Ukrainie wcześniej Gruzji, oraz w innych krajach globu gdzie nie koniecznie były to działania czysto militarne.
                                             
                                             A hasła takie jak wolność i demokracją są dobre na kampanie wyborczą i jako broń propagandowa w celu uzasadnienia swojej interwencji. Nawet słownikowa definicja wolności jest jakaś taka licha
                                             http://sjp.pwn.pl/sjp/wolnosc;2537405.html
                                             wiec naprawdę należało by się zastanowić co to słowo powinno oznaczać. A szczególnie w ustach polityków.

                                             Na Bordzie od 2003-03-03:D
                                             i5 6600, 2x8GB, 7770

                                             1. Europa jak najbardziej ponowsi wine , komisarz 22/08/16 10:42
                                                za Libie, bo tu USA nie chcialo sie angazowac. Ale nikt inny jak Francja parl do ataku na oslep, tak ze nawet bomb nie policzyli i po tygodniu bombardowan sie im skonczyly.
                                                
                                                Natomiast nie ponosi winy za brak interwencji bo nie jest zadnemu z tych panstw nic winna.

                                                Komisarz Ryba

                                          2. ale pierdolisz głupoty , myszon 22/08/16 08:13
                                             "Na przykład bardzo szybko się robi oziębienie" Wskaż mi to oziębienie. Pokaż jedno badanie że ziemia systematycznie się oziębia od lat 60.
                                             
                                             "No to cyk zmieniamy nazwę i dalej golimy jeleni tak samo albo i bardziej." Zmiany klimatyczne to po prostu nazwa obejmująca szereg innych zjawisk takich jak np. częstotliwość występowania huraganów, susz, ilości opadów itp. Temperatura na Ziemii ciągle się zwiększa. Nikt nie zmienił nazwy. Globalne ocieplenie ciągle trwa.
                                             
                                             "Na potęgę wycinane lasy na całym świecie żeby w UE mogli się chwalić że mają ekologiczny prąd." Tak się nie walczy ze zmianami klimatycznymi. Tak się je tworzy. Norwegia pompuje masę hajsu do Brazylii aby zahamować wycinkę lasów. Indie sadzą lasy na potęgę. W Danii odralnia się ziemie i przerabia na łąki i lasy.
                                             
                                             "Po drodze spalą w uj ropy żeby to ściąć, przemielić i dostarczyć do debili na dole i biznesmenów na górze w celu ratowania planety." Chyba węgla i chyba w Polsce. Na całym świecie inwestuje się w wiatraki i fotowoltaikę. Nawet w Chinach inwestują w odnawialne źródła energii. Niektóre państwa w EU rozważają zakaz kupna diesli od 2025r aby zmniejszyć emisje.
                                             1. jak lewak to lewak pelna geba , komisarz 22/08/16 10:38
                                                pun not intended.
                                                
                                                Jak zademonstrujesz sensowne wyjasnienia dlaczego w X-XII wieku w Polsce bylo duzo cieplej z w XVI-XVII mielismy mala epoke lodowcowa to bedzie mozna rozmawiac nt tego co powoduje czlowiek a czego nie powoduje. Na razie jedyne co wiadomo to to ze delikatnie sie ociepla, chociaz duzo wolniej niz "naukowcy" mysleli a politycy zapowiadali. Stad nagle zamiast ocieplenia obwieszcza sie zwiekszona zmiennosc chociaz realnie nie ma zadnych sensownych danych na wsparcie tych tez bo obserwacje trwaja od dziesiecioleci a prognozy sa na setki lat.
                                                
                                                

                                                Komisarz Ryba

                                                1. a jeszcze co do chin , komisarz 22/08/16 13:55
                                                   to one przede wszystkim buduja kiladziesiat a docelowo kilkaste elektrowni atomowych. dla mnie to slabo odnawialna energia. i tez nie z powodu ocieplenia ktore rozsadna wladza ma gdzies, tylko z powodu ogromnego zanieczyszczenia ktoro przeszkadza im normalnie funkcjonowac.

                                                   Komisarz Ryba

                                 2. brzuch boli od smiechu , endern 22/08/16 11:14
                                    "Ich badania mają bardzo niską jakość ponieważ potwierdzają ich ideologię."
                                    
                                    Miszczu... nie zapoznałeś się z publikacja, nie znasz tych naukowców, ich dorobku.
                                    Ale JUŻ wiesz że CECHUJA SIĘ niska jakościa - a jedyna przesłanka do tego jest to że stworzyli nowa organizacje w rezultacie niezgody na promowanie adopcji dzieci przez gejów przez organizacje matke.
                                    
                                    Takie historie to tylko mozna uslyszeć przy ideologicznym podejsciu do badań. Bo niezgadzaja sie z oczekiwana teza. Nikt tu nie polemizuje z tym że dla swiezych badan bedzie weryfikowacja innych naukowcow.
                                    
                                    Jak nie czaisz dlaczego pitolisz jak potłuczony... to ja juz nie jestem w stanie ci tego bardziej łopatologicznie wytłumaczyć.
                                    
                                    EOT - bo przy zacietrzewieniu ideologicznym tylko marnuje swoj czas
                                    1. parafrazuje , komisarz 22/08/16 13:53
                                       ich badania maja niska jakosc bo zaprzeczaja jego ideologii.

                                       Komisarz Ryba

                           2. patologia , Wedrowiec 22/08/16 00:09
                              na którą _można_ trafić vs patologia ustawowa...

                              "Widziałem podręczniki
                              Gdzie jest czarno na białym
                              Że jesteście po**bani"

            2. zlo jak zlo , komisarz 22/08/16 03:18
               ale chorych warto leczyc, to fakt. Jednak aby leczyc trzeba najpierw dobrze poznac i opracowac metode. A w miedyczasie ograniczac szkody.

               Komisarz Ryba

momtoronomyotypaldollyochagi...

1. kwestia premedytacji , GULIwer 23/08/16 21:04
   w tym przypadku to raczej było, brzydka baba, ale szybko biega vs wiemy, że to babochłop i gówno nam zrobicie.

   I'm only noise on wires

   1. calkiem mozliwe , elliot_pl 25/08/16 00:55
      ze masz racje, ale akurat majac w historii taka medalistke jak nasza, uwazam ze nie wypada NAM robic gownoburzy z tego powodu ;)

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. Jeśli pretensje są zasadne , GULIwer 25/08/16 16:10
         wszak odpowiadać wiecznie za coś co się stało 70 lat temu byłoby głupotą.

         I'm only noise on wires

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. to 1 z tych sucharków , Demo 22/08/16 07:42
   co zawsze śmieszy :D

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

1. No fajnie, ale niech się zdeklaruje albo facet albo baba. , Dexter 22/08/16 11:58
   http://dm9afq7zol1mi.cloudfront.net/...1e542fd.jpg
   
   Ta po lewej to żona tej "biegaczki".

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. no to się deklaruje: , marcool 22/08/16 12:36
      sportowo - kobieta,
      prywatnie facet ;P
      a tak w ogóle to Semenya ma zdrową postawę życiową: http://x3.cdn03.imgwykop.pl/...WuxFnbwCHW,w400.jpg :)))
      
      ps.żonka taka sobie, no ale o gustach się nie dyskutuje...

PrzeM

above the mind - powered by meat...

1. niby nie ma macicy , komisarz 22/08/16 13:56
   wiec akurat brak ptaka srednio tu pozwala na rozpoznanie X-mena.

   Komisarz Ryba