Quidquid latine dictum sit,
altum videtur

1. cytat , J. Ive 10/01/16 00:02
   "Naciski na autora programu "Tomasz Lis na żywo" to być może poszukiwanie pretekstu do szybkiego zerwania umowy, która wiąże TVP z publicystą."
   
   No ja mam nadzieję, że zerwanie umowy z towarzyszem nastąpi niezwłocznie. Jakieś miejsce odosobnienia, może szpital ale na pewno nie telewizja.
   
   https://www.youtube.com/watch?v=GyDKK3vYBz4
   
   

   dziadek ubek, wnuczek w kodzie, demokracja
   zawsze w modzie

"Uti non Abuti"

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

1. prawica , czyli kto tak dokładnie? , krogulec 10/01/16 13:48
   nie ma czegoś takiego jak prawicowy program gospodarczy bo w klasycznym podziale i liberałowie i konserwatyści to partie prawicowe, ze zgoła odmiennym podejściem do gospodarki. Przyjmij wreszcie do wiadomości , że PiS to prawica (bo o tym świadczy ich cały światopogląd) tyle , że z populistycznym programem gospodarczym. Inna sprawa, że tak samo jak ty nie chcesz przyznać, że PiS i PO to partie prawicowe, tak ja nie chce przyznać, że SLD to lewica, bo ich światopogląd nie jest szczególnie lewicowy.
   
   Lewica to dla mnie partia Razem, prawica to powiedzmy, że Korwin i chociaż uważam, że takie partie przydałyby się w polskim parlamencie, to nie chciałbym , żeby kiedyś objęły władze bo ich poglądy na gospodarkę są zbyt skrajne, żeby to mogło przynieść coś dobrego.
   
   A co do zmiany świń przy korycie , to jeżeli wszędzie tak jak w TK będzie sie wymieniało profesorów prawa na magistrów, to jeszcze za 3 lata będziemy mieli burdel w rządzeniu , bo na wykonywanej pracy trzeba się znać. Niektórym zatrudnianym przez PO nawet 8 lat nie wystarczyło.
   1. Zgadzam się z wami obydwoma. , blimek 10/01/16 14:38
      Jeśli PIS sie nie sprawdzi, to się go wymieni, bez obaw.
      Najważniejsza zmiana już się dokonała, oderwano przyspawanych od koryta, butnych, aroganckich, śmiejących się wyborcom w żywe oczy.
      Jeśli pis będzie kradł tylko połowę tego co kradło PO i jeśli tylko w połowie będą ustawiać gospodarkę , przetargi, prawo, pod swoich kolesiów, to już będzie mega pozytywny imuls dla rozwoju państwa.
      
      Więcej nie muszą nic robić, więcej naprawdę nie potrzeba

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   2. Nomenklatura , acd 10/01/16 15:12
      Jak zwał tak zwał. Książkowo prawica do konserwatyzm w dziedzinie ogólniepojetego światopoglądu połączony z liberalizmem gospodarcZym. Ale trzeba przyznać Ci rację, ze u nas faktycznie podział jest wg. Innych kryteriów.
      Co do TK, gdyby sędziowie byli wybierani dożywotnio to każda partia miałaby swoich sędziów.
      

      >>> We are The BOARD. Resistance
      is futile.<<<

   3. nie masz , Franz 10/01/16 15:19
      racji. PO i PIS to są partie o programie socjalistycznym a więc lewicowym. Różnią się tylko światopoglądem PO ma liberalny światopogląd (multikulti, pro unijność itp.) a PIS ma światopogląd konserwatywny (biali Polacy, chrześcijanie) - oczywiście to w dużym uproszczeniu, jednak z punktu widzenia gospodarki to te partie nie są bardzo różne.

      Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
      Niedługo nas z ujni europejskiej
      wyrzucą.

      1. hmm , krogulec 10/01/16 15:43
         po pierwsze w ramach pogmatwania naszej sceny politycznej przy wyznaczaniu podziału trzeba by jednak w pierwszej kolejności patrzeć na światopogląd , bo poza nielicznymi wyjątkami (które i tak nie mają reprezentacji w parlamencie) nie ma dużych różnic w programach gospodarczych polskich partii. Poza tym rozumiem, że nie akceptujesz poglądów komentatorów politycznych , którzy tywierdzą, że lewica nie ma reprezentacji w parlamencie?
         
         Poza tym jakie elementy programu gospodarczego PO są naprawdę socjalistyczne? Ta partia 8 lat temu szła do władzy pod hasłem liberalnej polityki gospodarczej. Po dojściu do władzy , gdy zaczęli liczyć wyszło im, że nie da się ich programu wprowadzić beż bardzo dużych problemów społecznych, których nie mieli siły zwalczać (albo PSL ich przekonał, żeby im tak wyszło) i zdecydowali się zachować statsu quo, ale jakoś nie pamiętam żadnych wprowadzanych przez nich reform pro społecznych. PIS też na razie takich reform nie wprowadził (aczkolwiek zapowiedział je w kampanii) , ale sądzę , że w kwestiach gospodarczych też zachowają status quo.
         
         

   4. No nie bardzo. TK to instytucja poważna ale nie potrzebuje profesorów. Potrzbuje , ptoki 10/01/16 15:41
      mądrych i rozsądnych oraz logicznych ludzi.
      
      Konstytucja jest krótka i dosyć zwięzła. Stosuje i interpretuje się ją wprost. Do oceny czy coś jest konstytucyjne czy nie nie trzeba 40 lat doświadczenia szczególnie PRL-owskiego.
      
      W polsce (jak i w paru innych krajach) prawo tworzy sie zbyt skomplikowane. Nie dlatego że takie jest lepsze a dlatego że to "tworzy miejsca pracy" dla prawników albo robi sie sztuczny płot przez który tygrys przeskoczy, wąż sie przesliźnie a bydło ma stać.
      
      TK w obecnej formie to jest gówno, dno i metr mułu. Jak czytam orzeczenie że jakiś przepis jest niekonstytucyjny ale może zostać i ma zostac uchwalony w tym czasie nowy - zgodny z konstytucją a wszelkie decyzje oparte na tym niekonstytucyjnym są podtrzymane to nie wiem czy oni uważaja że ludzie są idiotami albo oni sami sa idiotami.
      Choć bardziej sie skłaniam ku zdaniu że sto po prostu skurwysyny są.
      
      
      1. ale zgadzasz się, czy nie? , capri 10/01/16 16:17
         że jak się przegrywa głosowanie, to jest ono przegrane. czy też można ściągnąć posiłki i je powtarzać? a doświadczenie PRL-owskie dotyczy też prokuratorów (Piotrowicz i od razu cytat z obrońcy demokracji: "Demonstracje antyrządowe to łamanie ładu demokratycznego"), czy nie? wystarczy psia lojalność wobec prezia? a jak konstytucja jest krótka oznacza że można jej nie przestrzegać, czy nie? a czy uważasz, że obecnie stanowione prawo jest dobre, czy nie? a wiesz że po PiS przyjdzie ktoś następny, któremu nie będzie można zarzucić, że coś robi nie tak, bo nawet nie będą musieli ustaw zmieniać, tylko oprą się na tym bajzlu prawnym co zrobili socjaliści z PiS (Morawiecki "Nad prawem jest dobro narodu."). "Podczas rządów poprzedniej koalicji także dochodziło do łamania prawa, do łamania obyczajów politycznych, także, po części, łamania zasad wolności słowa" - oni wiedzą, że łamią prawo i się z tego śmieją. Kurski szefem TVP? serio?

         Quidquid latine dictum sit,
         altum videtur

         1. Taaa, ze tym "także" to pojechał , acd 10/01/16 17:01
            Ale.z.drugiej strony to prawo jest generalnie słabe na czele z Konstytucją, wiec imho złe prawo można łamać zgodnie z prawem;)

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

            1. OK, jest słaba , capri 10/01/16 20:11
               lub nie - wydaje się że całe stanowione prawo jest słabe. nie wiem, nie znam się, nie jestem prawnikiem, ale takie odnoszę wrażenie, ale chyba obowiązuje? czy nie? ja nie dyskutuje o prawie, ale o tym, że to co się dzieje nie jest (IMO) dobre. to tworzy precedens i za 4 lata ktoś to wykorzysta i się zacznie ból dupy. w wielu sprawach się myliłem, mogę też w tej, ale mam bardzo, bardzo złe przeczucia.

               Quidquid latine dictum sit,
               altum videtur

               1. A ja jestem , acd 10/01/16 22:00
                  I powiem Ci, ze nazze jest słabe w porównaniu z.innymi systemami. Oczywiście wynika to z tego, ze tak naprawdę w Polsce mamy naprawdę kilku niezłych prawników teoretyków. Dobrych profesorów mozna znaleźć w okolicach Smoleńska bo ruscy dość skrupulatnie sie akurat ta grupa.zajeli. Poza tym mnóstwo ustaw jest pisanych na kolanie, a większość starej kadry pracowala jeszcze za poprzednich wesych czasów;)
                  

                  >>> We are The BOARD. Resistance
                  is futile.<<<

         2. Stary ... , blimek 10/01/16 18:00
            Dwa słowa na temat powtarzania głosowań jeśli nie satysfakcjonuje cię wynik:
            
            TRAKTAT LIZBOŃSKI

            twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

            1. czyli co? , capri 10/01/16 20:05
               tam robili chujowo, więc my też? PO zrobiła wała z TK, więc my też? nie widzisz że to jest - delikatnie mówiąc - głupie i uwłaczające inteligencji? nie miało być lepiej?

               Quidquid latine dictum sit,
               altum videtur

               1. Robi się z tego spory problem , acd 10/01/16 22:10
                  No jak ja bym okradł złodzieja i mnie złapali to raczej w sądzie nutę przyszłoby tłumaczenie, ze ja ukradlem, bo on też kradł.
                  To co nadrzędnego najgorszego zrobili Polakom PO i PiS to takie zamydlenie oczu, ze przechodzą wały bo ci drudzy robili to samo.
                  Ps: a jak się doda, ze media wtedy o tym nie wspominaly to mamy tematy zastępczy. Oj prosto się zarządza takim Narodem. A ludzie się dziwią, jak Hitler mógł wygrywać demokratyczne wybory i ze Niemcy to głupi Naród;)

                  >>> We are The BOARD. Resistance
                  is futile.<<<

                  1. Składnik , acd 10/01/16 22:12
                     Nutę=nie
                     Nadrzędnego=najgorszego

                     >>> We are The BOARD. Resistance
                     is futile.<<<

               2. no tak , marcool 10/01/16 23:03
                  Ale rozwiązanie podpowiadane przez stary "układ" to "żeby było tak jak było" ale tak już nie będzie. Tak naprawdę właśnie obserwujemy rozwój społeczeństwa obywatelskiego. A że nigdy nie mieliśmy z tym doświadczenia, to wygląda to pokracznie :( Na razie oba plemiona zamknęły się na swoim podwórku, ale w przyszłości kto wie może coś się uda wspólnie zorganizować. Ja te cztery lata PISu traktuję jako okres przejściowy na zrobienie jak największego rozpierdolu po stronie rządzących od IIWŚ towarzyszy i przygotowanie społeczeństwa do bardziej świadomych wyborów.

         3. Ale z czym mam sie zgadzać? Ustosunkowalem sie tylko do aspektu TK. A co co powtarzania , ptoki 11/01/16 09:23
            głosowań to skoro w irlandii trzeba było głosować do skutku to chyba jednak wolno?
            
            Ja bym wolał aby było jak w sądzie. Nie ma zmiany istoty sprawy nie ma ponownych głosowań.
            Ale ja jestem nie kompatybilny z tym światem...

      2. konstytucja jest naoisana tak, ze mozna robic co sie chce , komisarz 10/01/16 17:27
         przyklad:
         art 2. "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
         
         Na tej podstawie TK moze wydac kazdy wyrok. A ze od wyroku TK nie moa zadnego odwolania i musi zostac ogloszony, TK moze zrobic co chce i powolac sie przy tym na konstytucje.
         
         Mozna tez konstytucje jawnie ignorowac np. art 3 "Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym." - czyli jakies ruchy typu autonomia dla slaska powinny z miejsc abyc zamykane. Ale nie sa, bo sady robia co chca.

         Komisarz Ryba

         1. Bo w pierwszym artykule powinien być slowniczek;) , acd 10/01/16 22:03
            Tylko, ze co to właściwie jest "sprawiedliwość społeczna"?

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

            1. No przecież wiesz. Sprawiedliwośc społeczna to jest niesprawiedliwość. , ptoki 11/01/16 03:49
               JKM kiedys tłumaczył.
               
               

         2. Ano. Dlatego nie trzeba tam profesora sadzać. I nie musi byc ich aż niewiemilu. Starczy , ptoki 11/01/16 03:51
            Jeden logik ze słownikiem.
            
            I ten logik powinien najpierw wyprodukować wyrok w którym umieści wszystkie śmieciowe wpisy w tej konstytucji. Min. ten o wspomnianej niesprawiedliwości.
            
            A potem pojdzie z gorki. Tyle że trzeba zaczac od podstaw i byc konsekwentnym.