Komisarz Ryba

1. +1 na Sicario , Dexter 5/01/16 16:54
   123

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

2. +1, choc scenariusz ma wady, to realizacja zacna , piszczyk 5/01/16 23:48
   no i Emily Blunt - swietna aktorka.

   takie tam klamoty . . .

Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. mam ściągnięta. , Doczu 5/01/16 16:29
   Obejrzę w najbliższych dniach. Wiele dobrego słyszałem.
   Niemniej rosyjskie kino u nas mocno niedoceniane jest. A szkoda, bo robią całkiem niezłe filmy.
   1. Raczej się nie zawiedziesz, tylko pierwsze pół godziny troche się dłuży. , fiskomp 5/01/16 16:42
      123

   2. Masz ściągniętą? , Muchomor 5/01/16 21:47
      Oglądasz screenery??
      

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. Dzisiejsze screnery to nie to co parę lat temu. , fiskomp 5/01/16 22:58
         Powiem, że jakość nadzwyczaj pozytywnie zaskoczyła.
         1. ja ... , Muchomor 6/01/16 10:47
            ... pier... Choćby nie wiem jak dobre były, to jest tylko screener. Nie czaję, co was do tego ciągnie? Zamiast czerpać pełnię przyjemności wy sobie ją psujecie. Ja tego nie tknę dopóki nie będzie dostępny BR rip w 1080p, bo wtedy dopiero w miarę przyjemnie się ogląda.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. Weź mnie nie osłabiaj. , fiskomp 6/01/16 11:47
               Jeszcze rozumiem filmy z masą CGI, ok, ale tego typu? To nie kinówka co faktycznie nic nie widać, tu obraz jest jak z dvd, a do takich pozycji jest nadto wystarczająca. No ale dla każdego coś miłego.
               1. Mam dokładnie takie samo podejście , Doczu 6/01/16 12:20
                  Na film typu Transformers czy Iron Man ide do kina, ale filmy tego typu wolę oglądać w domu, bez szeleszczących popcornów i siorbania coli.
                  A że mam TV 40" to mi starcza taka jakość. Nie potrzebuję super jakości by czerpać przyjemność z filmu.

               2. Jeszcze ... , Muchomor 6/01/16 13:08
                  ... tylko zapomniałeś napisać, ze trzeba znosić bardzo słaby dźwięk.

                  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                  Boardowiczów

                  1. zaiste kiepski ;) , fiskomp 6/01/16 13:37
                     Dolby AC3 48000Hz 6ch 384kbps [A: ac3, 48000 Hz, 5.1, 384 kb/s]
                     1. ??? , Muchomor 6/01/16 14:18
                        Przecież to o niczym nie świadczy! Dżwięk złapany 30-letnim kasprzakiem też się da zakodować do takich wartości - twierdzisz, że to będzie porządny dźwięk?? Serio?
                        
                        Dajmy spokój tym dyskusjom - jestem w połowie głuchy, a jednak pewne fundamentalne rzeczy potrafię wychwycić.

                        Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                        Boardowiczów

                        1. screener , GULIwer 6/01/16 14:40
                           z dobrym dźwiękiem czemu nie. Coś mam dziwne wrażenie że piszesz screener a myślisz w kategoriach Cam albo TS. Jakby co to tu definicja https://en.wikipedia.org/wiki/Screener jak i reszty w linkach poniżej

                           I'm only noise on wires

                           1. Odniosłem się ... , Muchomor 6/01/16 14:52
                              ... wprost, do wartości podanych przez kolegę. Przecież one o niczym nie świadczą. To zależy od źródła, a czego użył gościu który to kodował do swego releasu, to możesz tylko zgadywać.
                              Własnie dlatego nie lubię screenerów, bo w tym światku nikt nie ma problemu z tym, że np. obraz jest z przywoitej przedpremierowej kopii, a dźwięk dodany z zupełnie innego źródła.
                              Ale dobra, może faktycznie coś się tam poprawiło, a ja mam negatywne doświadczenia z przeszłości. Upieram się jednak, że to co dostanę potem z w porządnym BR-ripie, lub BR-ISO i tak będzie sporo lepsze, bo zwyczajnie jest.

                              Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                              Boardowiczów

                              1. Wiesz kończę z tobą dyskutować, bo widze, że jesteś jak beton. , fiskomp 6/01/16 15:34
                                 Czego kurwa nie rozumiesz, screener, to przeważnie pełnoprawne wydanie DVD ale na potrzeby recenzji, pokazów przedpremierowych, krytyków, prasy, czy czego tam jeszcze. Czasem w screenerach występują wtopione napisy informujące o nie upublicznianiu, prawach autorskich.
                                 Na koniec, dźwięk jest jak najbardziej nawet nie akceptowalny, jest po prostu dobry, KD normalnie pozycjonuje, więc twoje imaginacje kasprzakowskie idą się pieścić. No ale widzę, żeś znafca. Jak to u nas na Boardzie w zwyczaju, pozdrawiam "Tnij Bazie".
                                 
                                 EOT
                                 1. Hehehe. , Muchomor 6/01/16 16:35
                                    Dobra, kończmy, bo widzę, że ci kultury nie starcza.

                                    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                                    Boardowiczów

                              2. No się poprawiło. , Dexter 6/01/16 16:35
                                 Ściągnij sobie samego sampla (przykładowo Hateful Eight od grupy Hive-CM8) i oceń jakość. Wiem, nie urwie Ci tyłka ale to już nie to co kiedyś.

                                 Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                 Odpowiedzi oleję.
                                 THX!

                                 1. Tkwią ... , Muchomor 6/01/16 16:45
                                    ... mi w pamięci bajki z przyzwoitym obrazem (przynajmniej moim dzieciom by nie przeszkadzało) branym ze screenerów i z wyciętym dźwiękiem, a zamiast tego na siłę doklejonym polskim dubbingiem, wziętym z chu go wi czego (pewnie z TSa), którego się słuchac nie dało, chociaż też zakodowany był z wysokimi ustawami...
                                    Nie było to tak dawno, a był to ostatni raz jak poszedłem na kompromis z nowym materiałem.

                                    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                                    Boardowiczów

                                 2. Znaczy, ... , Muchomor 6/01/16 16:48
                                    ... domyślam się, że jest lepiej, ale przynajmniej wiesz skąd moje uprzedzenia.
                                    
                                    Fakt, że dziś powszechne są sample wiele zmienia, ale dla mnie to wciąż za mało, żeby się tym bawić. Tetryk jestem, to se poczekam ;)

                                    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                                    Boardowiczów

2. Chyba ... , Muchomor 6/01/16 10:49
   ... Childhood's End.
   Skąd to bierzecie? Krótkie rozpoznanie i znajduję tylko audiobooki.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Byłeś nie miły, to ci nie powiem. :-) , fiskomp 6/01/16 11:49
      123

1. no ja zasypialem po polowie , komisarz 6/01/16 06:41
   ale bylo po polnoy, wiec nie wiem co winic.

   Komisarz Ryba

2. ma 1 ogromny + , Demo 6/01/16 09:05
   początek filmu, bum, akcja, i jedziemy. Żadnego nudnego wprowadzenia, żadnej prezentacji bohaterów. Lubię to!

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. Dużo gorszy od książki... , Dexter 6/01/16 09:40
      123

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

3. Hmm. , Muchomor 6/01/16 13:19
   Mam mieszane uczucia, bo przyczepić się w sumie nie mam do czego, ale, że to Scott, to oczekiwania miałem znacznie wyższe.
   Zgrabne filmidło, ale fajerwerków brak, dramatyzm też poniżej oczekiwań. Jakoś tak, czegoś brakło.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

4. ten film to pieprzony gniot ... , Nebuchadnezzar 8/01/16 00:19
   z wypiekami na twarzy zabrałem się do oglądania i jak się już skończył to ... 100 razy zadałem sobie pytanie: to był ten THE MARTIAN? Ridley'a Scotta? WTF!?!
   ==SPOILER===
   Bzdura goni bzdurę, huragany na marsie... co zabiera ze sobą załoga lecąc na Marsa? tak tak młodzieży ... worek kartofli!!! TADAAAM (a czemu cebuli nie wzięli?) dwudziesto paro letnie "dowódczynie", najmądrzejsi w filmie to murzyni i kobiety (największe zagęszczenie murzynów w filmie sci-fi jakie widziałem), biali faceci grają role negatywne lub trzecio planowe no i głupi i głupszy szefem NASA - nie mogłem tego zdzierżyć.
   Soundtrack do filmu do muzyka disco lat 70tych, plan ratunkowy polegający na zawróceniu statku kosmicznego grawitacją Ziemi i Marsa nie tworzy sztab naukowców NASA tylko murzyn student w swojej kanciapie laptopem który potem podpiął sznurkiem do superkomputera i wyszedł mu plan ratunkowy który potem przedstawił głupiemu i głupszemu szefowi NASA za pomocą zszywacza do papieru który robił za statek kosmiczny który robił bźźźiiiiii jak latał po pokoju.
   Plan przechwycenia astronauty na orbicie Marsa wystrzelonego z powierzchni Marsa załoga omawia w pokładowej kuchni wykorzystując do tego solniczki i talerze.
   
   Żeby wyhamować statek kosmiczny załoga postanawia wysadzić część statku bombą zrobioną z cukru i wybielacza w termosie, jak ten termos przytwierdzili do grodzi która miała być wysadzona to robil on takie złowrogie bip bip bip i chyba jeszcze migała dioda na nim... oczywiście wysadzili tą bombę która uwolniła idealną ilość powietrza nie rozpieprzając przy tym wszystkiego no i wyhamowali idealnie do wymaganej prędkości... tym rozjebanym statkiem wrócili jeszcze z orbity Marsa na Ziemię... już nie będę wspominał o głównym bohaterze który w przestrzeni kosmicznej przekłuł sobie rękawicę skafandra i strzykając z ręki powietrzem latał IRONMANEM ... jakim cudem, JAKIM CUDEM ludziom tak podobał się ten film? Nie wiem, ale skoro ludzie brandzlują się nad Gwiezdnymi Wojnami to co tu się dziwić?

   dupa na stołku, morda przy korycie...

   1. Zluzuj, ten film nie sili się być Interstellarem... , Dexter 8/01/16 09:02
      Przecież to lekkie rozrywkowe kino science - FICTION.
      
      

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. Dokładnie. , Muchomor 8/01/16 11:25
         Nazwa gatunku, to science-fiction, a kolega oczekiwał prawie samej science.
         Nie było to arcydzieło, ale też nie aż taki gniot jak kolega pisze.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

      2. jakbyś zgadł ... , Nebuchadnezzar 8/01/16 12:11
         Martiana obejrzałem (tzn. zrobiłem pierwsze podejście) tuż po obejrzeniu Interstellara (2 raz na spokojnie). Interstellar ma sporo wad, ale w porównaniu z Martianem to dwa różne światy (nie mówię o zupełnie różnych koncepcjach tych filmów) i chyba dlatego tak się rozczarowałem. Każde 5 mini Martiana kłuło w mózg z powodu logicznych błędów.
         
         Co do słowa FICTION to nie zgadzam się z tobą. "Fiction" nie oznacza, że można robić z widzów idiotów.

         dupa na stołku, morda przy korycie...

   2. zgadza się, mam to samo zdanie , gigamiki 8/01/16 12:29
      a co gorsza przeczytałem jeszcze do tego wcześniej bardzo polecaną książke, która jest tak samo słaba. Obydwie pozycje dla nastolatków , umysłowych lub faktycznych. Pocieszające jest to, że czasami się z tego wyrasta i żeby nie było, mi też jest wstyd za niektóre dzieła które mi się kiedyś podobały :)

A little less conversation, a little more action
please

1. Jak pisał fiskomp, dzisiejsze screenery są całkiem OK. , waldisobon 6/01/16 09:49
   Nie każdy musi oglądaćw FullHD.
   
   Tak na szybko zajrzałem na torrenty, znalazłem screeny:
   http://cdn.imagecurl.com/...800641961644551377.png
   http://cdn.imagecurl.com/...680813451738661636.png
   http://cdn.imagecurl.com/...339371316106574822.png
   
   Obstawiam, że w ruchu wygląda to jeszcze lepiej.

   Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
   oni o tym wiedzą.

   1. może do oglądania na telefonie , Demo 6/01/16 10:38
      w autobusie. Jak mam coś oglądać w domu to takie dziadostwo jest nieakceptowalne.

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. No, ... , Muchomor 6/01/16 10:48
         ... i tyle komentarza.
         Obiema ręcami, panie!

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. generalnie się zgadzam - też nie oglądam screenerów , gigamiki 6/01/16 12:06
            ale tutaj zrobiłem wyjątek i nie żałuje. To wyjątkowy film Tarantino składający się głównie z dialogów więc w zasadzie wystarczy dobre tłumaczenie i ścieżka dzwiękowa :)
            
            Z dwojga złego wolałem go obejrzeć od razu niż trafić na jakiś spoiler,
            
            Jak ktoś lubi w Bękartach wojny scenę z Christophem Waltzem wychwalającym mleko a potem zabijającym ukrywających się żydów , to ten film jest czymś w rodzaju takiej sceny tylko rozciągniętej na 2,5 godziny :)
            
            Dla mnie film genialny, choć w sieci z powodu braku tradycyjnej akcji zbiera dużo słabych opinii (pewnie od tych samych którym się podobały nowe SW)
            1. Aż sampla ściągnąłem... , waldisobon 6/01/16 12:10
               TV 40 cali, jakieś 3 metry do telewizora, nie mam uwag, taka jakość wystarczy w zupełności. Może na bardziej oczojebnych filmach (nie wiem, avengers, Transformers?) to byłoby mało, ale na statycznym filmie jak właśnie Hatefull Eight? Jakość aż nadto.

               Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
               oni o tym wiedzą.

               1. Acha, nie oglądać na ekranie laptopa, kompa z odległości 0,5 metra... , waldisobon 6/01/16 12:13
                  Wówczas widać różnicę. Z 3 metrów jest IMO OK.

                  Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
                  oni o tym wiedzą.

            2. 123 , Demo 6/01/16 13:56
               o którym filmie tu piszesz:
               
               "Jak ktoś lubi w Bękartach wojny scenę z Christophem Waltzem wychwalającym mleko a potem zabijającym ukrywających się żydów , to ten film jest czymś w rodzaju takiej sceny tylko rozciągniętej na 2,5 godziny :)"

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

               1. tu pisze o najnowszym Tarantino czyli Hatefull Eight , gigamiki 6/01/16 14:18
                  123

               2. domyslam się , GULIwer 6/01/16 14:30
                  że skoro nowy Tarantino to http://www.filmweb.pl/...a+%C3%B3semka-2015-714192

                  I'm only noise on wires

            3. hmmm... właśnie jestem po obejrzeniu "Ósemki" i pewnie się narażę, ale dupy nie urywa , Doczu 6/01/16 18:25
               Ot niezłe kino. Nic więcej.
               Ale ja ogólnie za filmami Tarantino nie przepadam. No "Bękarty..." mi sie podobały nawet.
               1. co kto lubi... , gigamiki 6/01/16 21:46
                  Mi urywa :) Dla mnie Tarantino to Mozart filmu , w jego scenariuszach średni aktorzy grają jak natchnieni a każdy monolog czy dialog to małe arcydzieło, którym się delektuję . Ma czarnuch talent, i w tym filmie też mnie nie zawiódł. Niestety takich ludzi docenia się w pełni kilka pokoleń później :)
                  1. Czarnuch??? Tarantino?? , Dexter 9/01/16 11:15
                     123

                     Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                     Odpowiedzi oleję.
                     THX!

                     1. c'mon, to było celowe... określenie "czarnuch" to niemal jego znak firmowy , gigamiki 10/01/16 12:01
                        tym bardziej że w jego dialogach najczęściej nie ma zabarwienia rasistowskiego, tylko bardziej jest to epitet slangowy. CZęsto jest używany przez czarnych w stosunku do innych czarnych , a czasem nawet przez czarnych w stosunku do białych (pulp fiction, Jacky Brown)

               2. trochę za długi , Artaa 9/01/16 00:15
                  i czasem się dłużył,
                  ale dało się obejrzeć na 2 raty... ;-)

      2. Rozbawieś mnie. , fiskomp 6/01/16 11:55
         No pewnie na 55 calach bez upscalingu to kaszana może, ale nie dla wszystkich. A kupiłeś taki wypaśny tv to teraz ból, niee?
         1. O fak. , Muchomor 6/01/16 13:15
            No, rozumiem, że taki co ma rozdziałkę większą niż 1024x768, to dla ciebie wypaśny?
            
            Dalej zdarza mi się oglądać filmy w 720p, a i to jak nie waży powyżej 5GB, to odpuszczam, ale niżej już bym nie zszedł. Na pewno nie na TV.
            Staram się was zrozumieć i wiem, że filmy da się oglądać tez na smartfonie, nie rozumiem jednak jednego: po co?
            
            Są gusta i guściki - ok. W moim przypadku jednak, jak raz spróbowałem czegoś lepszego, to absolutnie nie widzę powodu, aby schodzić niżej skoro nie muszę.
            Musicie to oglądac już teraz, a nie z 4 miesiące? Cierpliwości wam brak, czy jak?

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. Powiedz mi o co toczysz batalie, bo tak prawdę powiedziawszy nie pojmuję. , fiskomp 6/01/16 13:49
               Weź się zamarynuj na te parę miesięcy i będziesz szczęśliwy. A jak potrzebujesz oglądać łoniaki w jednej scenie, to radzę jednak poczekać na 4K o w tedy będzie miał pole do popisu jaki to obraz żyletka.
               Ten Board jednak faktycznie tetryczeje, same zgredy narzekające na marność tego świata :)
               1. Heheh, ... , Muchomor 6/01/16 14:56
                  ... ale kto tu toczy bitwę?
                  Przecież to wy dostaliście piany na moją uwagę, że przecież można oglądac lepiej, wystarczy trochę poczekać. Patrz ile osób się oburzyło.
                  Poprzestawaj na małym, a ja bedę dalej tkwił w stetryczeniu.

                  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                  Boardowiczów

            2. strach pomyśleć , Hitman 6/01/16 14:06
               Ile czekałeś na Ojca Chrzestnego a takiej Casablanci to raczej nie będzie Ci dane oglądnąć, kompania braci też tobrze przetestowała twoją cierpliwość ..

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. Strach pomyśleć... , Muchomor 6/01/16 14:39
                  ... jakie masz klapy na oczach, a odnosząc się wprost do twego argumentu - jakie masz ograniczenia.
                  Na Ojca Chrzestnego nie musiałem wcale czekać, bo od razu był dostępny w najlepszych możliwcyh dla tego okresu źródłach, proste i oczywiste. KPW, czy mam to bardziej rozwinąć?
                  
                  Nowe filmy są kręcone pod załozeniem, że istnieją już technologie wykraczające poza tamte czasy i twórcy mogą na ekranie pokazać więcej. Uwierz mi, że oni to robią, ale ciężko cieszyć tym oczy, jak się ogląda screenery.
                  
                  Dochodzę teraz do wniosku, że świat multimediów niepotrzebnie idzie do przodu, bo większość z was byłaby zadowolona oglądając Avatara, Marsjanina, nowe SW, tudzież inne majstersztyki, na starym kineskopowcu.
                  
                  Oglądanie screnerów, to dla mnie trochę taki przejaw mentalności sprzed lat - nie muszę tego obejrzerć szybciej niż inni koledzy, żeby potem szpanować w szkole, że już widziałem. Lata już nie te, więc mam zamiar smakować to co dostępne, w przynajmniej na tyle odpowiedni sposób, na ile producent spodziewał się, że obejrzę - nie idę do kina, to obejrzę najlepszą kopię jaką się da. Stąd moje zdziwienie, że starcza wam tak mało.
                  Nie odnoście wrażenia, że staram się was do czegoś przekonywać - nie staram się. Zdawało mi się, że wyraziłem swoje zdziwienie w sposób wystarczająco jasny.
                  

                  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                  Boardowiczów

                  1. rzekłbym , Demo 6/01/16 15:03
                     oglądanie screenera mieści się w pojęciu "potwór nie potwór byle był...." a ja już zwyczajnie stawiam na jakość.

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

                  2. nie odpowiedziałeś , Hitman 6/01/16 19:47
                     Więc zapytam jeszcze raz w jakiej jakości oglądałeś wyżej wymienione filmy?
                     

                     Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                     jest niemożliwe. W praktyce robi to
                     każdy z nas.

                     1. Ależ ... , Muchomor 6/01/16 22:26
                        ... odpowiedziałem, widzę tylko, że jednak nie KPW.
                        Zapytaj jeszcze raz, to ci odpowiem.

                        Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                        Boardowiczów

                        1. mamy różne standardy odpowiedzi , Hitman 7/01/16 08:57
                           Więc ja sprecyzuję o co mi chodziło.. Określ więc w normach standardów wideo jakie pieściło Twoje zmysły ww dzieła kinematografii..

                           Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                           jest niemożliwe. W praktyce robi to
                           każdy z nas.

                           1. Prawdopodobnie. , Muchomor 7/01/16 10:49
                              Pytaj więc dalej.

                              Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                              Boardowiczów

                              1. trudny z Ciebie przypadek , Hitman 7/01/16 11:23
                                 Ale to nie ja muszę się z tobą męczyć..

                                 Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                 jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                 każdy z nas.

   2. no i faktycznie , sew123 6/01/16 11:41
      jakbym to mial ogladac w domu na TV to lipa nie jakość .

      Nine Inch Nails to jest TO :)
      iRacing Driver :)
      

   3. QT kręci specjalnie na 70 mm żeby film był wizualnie najwyższej jakości, a ktoś potem... , Rhobaak 6/01/16 18:04
      ...ogląda takie gówno. I potem pewnie jeszcze powie, że w filmie nie ma nic ciekawego poza dialogami...

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP