1. Jesli masz budzet , 0r8 12/10/15 14:41
   na FX, to masz tez budzet aby kupic procek z K, wielki wiatrak, dorzucic SSD, kolejne 8GB ramu i 390tke.
   1. Bah, nie tu. , 0r8 12/10/15 14:41
      123

   2. ale dobrze prawisz , bajbusek 12/10/15 14:42
      plus1 !

   3. nie ma to zadnego sensu , komisarz 12/10/15 17:32
      teraz ma 4Ghz a po wymianie bedzie mial ile? 4,5Ghz? 10% przyrostu wydajnosci?
      
      CPU spokojnie wystarczy, sens przesiadki jest zerowy. Co innego GPU, szkoda trzymac taki zabytek. NIe napisales w jakij rozdzielczosci grasz ale zakladam fullHD, wiec bralbym GTX 970 lub ewentualnie Radeon Fury (bo obecna generacja nvidii raczej nie pobryka w DX12). Fury ma spoko wydajnosc dzis, a i za dwa lata powinien dawac rade w nowych grach lepiej niz nvidia wlasnie ze wzgledu na DX12, gdzie nvidia obsluguje pewne kluczowe obliczenia softwarowo (cyli wolno).

      Komisarz Ryba

      1. każda kolejna generacja to ~10% , bajbusek 12/10/15 18:31
         wydajności więcej na tym samym zegarze ... więc ma to sens
         1. niestety nie jest to prawda , komisarz 12/10/15 23:06
            skylake jest 30% szybsze od sandy bridge, a te procesory dzieli 5 generacji. Poza tym przeciez pochwaliles rade aby wymienic procesor na taki z K a nie zeby isc skylake. A na ten socket co ma nie dostanie lepszej generacji procka. Czyli nie wiem o czym piszesz, chyba cos krecisz.

            Komisarz Ryba

            1. pisze, ze wedlug , bajbusek 13/10/15 08:21
               testow kazda generacja nowych prockow intela to okolo (tylda to oznacza) 10% wydajnosci wiecej ... to Ty porownales zegar w zegar - kto tu kreci ?
               
               Procka K warto kupic jak chce podkrecac bo na 980Ti albo Fury ma to sens, oczywiscie o ile gra powyzej FHD.
               
               Mam 4690K z GTX980 i gram w WQHD - zdycha i procek i gpu ... jak podkrece procka @4,2 GHz i grafe za 10-15% jest OK
               
               Poza tym moja aluzja byla do posta 0r8 - ma gosc racje. Jak sie kupuje grafe za 3k+ to reszta podzespolow tyle nie wyjdzie ...
               1. ja takich testow nie widzialem , komisarz 13/10/15 10:56
                  i wcale nie porownywalem zegar w zegar, bo po pierwsze Sandy Bridge kreca sie lepiej niz kazda nastepmna generacja, po drugie taki Broadwell ma lepszy wynik niz jego nastepca Skylake.
                  
                  Po drugie, nie ma szans zeby to podkrecanie o ktorym piszesz przynioslo znaczaca poprawe. Podkrecenie procak i karty o 10 czy 15% da maksymalnie 15% wieksza wydajnosc (a raczej nieco mniesza, bo nie caly system sie tak skaluje).
                  
                  Teraz pomyslmy co to jest 15% - przy 20 klatkach jest to 3 klatki wiecej. Srednio, minimalny zawsze rosne mnije niz maksymalny fps. gdzie tu miejsce na poprawe zdychanie w komfortowe granie? Otoz nie ma go. I w twoim rpzyopadku nie jest inaczej.
                  
                  Nie pisze ze nie warto kupowac K, natomiast nie warto wymieniec procesora bez K na taki z K dla 10% megahercow wiecej.
                  
                  

                  Komisarz Ryba

                  1. zgadza się! , bajbusek 13/10/15 11:05
                     10% wydajności procka więcej (nie przeliczać na GHz!) to 2-5% klatek więcej w grach o ile procek jest wąskim gardłem ... ale jak przełożysz to na 4 generacje to masz 8-20% więcej fps. Według mnie w komfortowym graniu przeszkadzają przycięcia, nie średni fremerate ... jak masz minimalny framerate na poziomie 50 fps i więcej to gra się komfortowo (wiem niektórzy wymagają 60 fps) ... i wtedy te parę procent przekłada się na 5-6 klatek do minimalnego framerate i gra wydaje się idealnie płynna.
                     To z mojego doświadczenia ...
                     1. ale to nie jest kwestia do ktorej sie odnioslem , komisarz 13/10/15 16:20
                        0r8 radzil aby kupic procesor z K, ktory na posiadanej plycie dalby wlasnie te 10% Ghz, wiec nie 4 generacje a zero generacji. gdyby chodzilo o upgrade do skylake z K i Bitboy mial ochote na wydatki to bym nie wcinal sie z komentarzem.

                        Komisarz Ryba

                        1. oczywiscie, ze wymiana na to samo z K , bajbusek 13/10/15 22:05
                           nie ma sensu ... EOT :)

      2. mam 2500K , Wedrowiec 12/10/15 19:00
         nie widziałem i na dzień dzisiejszy nie widzę sensu zmiany procka a Ty masz nowszy i szybszy.
         Zmieniłem R6950@6970 na GTX 970 - wychodziło najsensowniej.
         Wiesiek 3 w detalach na max (oprócz hairworks) działał bardzo przyjemnie - nie było to stałe 60 fps ale dla mnie styka wszystko powyżej 30. Rozdziałka 1920x1200.
         Zakup SSD to już inna sprawa, polecam.

         "Widziałem podręczniki
         Gdzie jest czarno na białym
         Że jesteście po**bani"

         1. miało być , Wedrowiec 12/10/15 19:00
            pod głównym.

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

      3. Zwracalem uwage , 0r8 12/10/15 20:49
         na budzet.
         
         Osobiscie dorzucilbym karte ze sredniej polki (czyli np. 390), SSD i dal sobie spokoj do przyszlego roku. No, moze pamieci wiecej - ale u mnie to glupia przegladarka potrafi wciagnac 8GB, nie wspominajac o wirtualkach.

i9 11900k | 64GB | Z590 | RTX3090

1. [wcinka]1155 -> w 1150 czy 1151 , BONUS 12/10/15 15:26
   Czy warto już iść w 1151?
   Wymieniany byłby i5-760 na 1155 i teraz czy 1150 i np i5-4690K czy też 1151 i i5-6600K
   1. wg. mnie warto w 1151 , komisarz 13/10/15 10:59
      Skylake nie dosc ze jest znacznie szybszy na tym samym taktowaniu, to jeszcze osiaga znacznie wyzsze zegary. Przesiadka z kreconego Sandy bridge to kwestia syskusyjna, ale w Twoim przypadku uzyskasz znaczacy skak wydajnosci. O ile ci jej dzis brakuje.

      Komisarz Ryba

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

1. a w jakiej rozdziałce grasz ? , bajbusek 12/10/15 15:45
   do FHD to chyba GTX970 styknie ...

Everything that has a beginning has an end

1. + 1 , rzymo 12/10/15 15:55
   Procesor jest jeszcze całkiem sensowny.
   Chyba że detale tylko maksymalne (bo ustawienie suwaka niżej to ujma na honorze) i/lub >60fps - to wtedy wszystko do wymiany ;)
   
   

   ... ITX ...

2. o ile upgrade GPU lub CPU rozumiem , NimnuL-Redakcja 12/10/15 16:39
   to już nie widzę związku SSD z wydajnością w kontekście przyrostu FPS w grach.
   Zgodzę się jednak, że SSD daje potężny skok ogólnego komfortu pracy za niewygórowaną kwotę (powiedzmy te 350zł za 250GB).

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. tylko jezeli bedzie wymieniac monitor na inny , komisarz 12/10/15 17:33
   bo zaloze sie ze na firy czy 980ti za dwa lata spokojnie pogra w fullhd.

   Komisarz Ryba

   1. wyszedłem z założenia , Hitman 13/10/15 09:12
      ( być może mylnego) że "kupowanie na lata" to nie do końca typowej gwarancji ale dłuższy horyzont czasowy..
      A FullHD to standard telefonowy się robi nie mówiąc, że 60Hz to hasło na konsole dobre..
      

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. ja przeczytalem jego post , komisarz 13/10/15 10:57
         zamiast samemu zakladac - pisal o 18-24 miesiacach.

         Komisarz Ryba

         1. masz rację , Hitman 13/10/15 11:31
            albowiem mnie wymiana platformy kojarzy się z płytą i procą nie grafiką.. stąd tok rozumowania

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

2. jedyna sensowna karta , RusH 13/10/15 02:55
   wedlug ciebie jedyna sensowna karta jest cos co nie istnieje? :D

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. series R9 280x , Hitman 13/10/15 09:01
      precyzyjnie rzecz ujmując dla Ciebie - nieoperującego skrótami branżowymi

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. nieee, pisales , RusH 13/10/15 20:32
         "Pascal i to jest jedyna sensowna karta" :)

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. w przyszłym roku , Hitman 14/10/15 15:52
            dopiero ;))

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

1. a konkretnie to dysk da zerowego kopa , komisarz 12/10/15 23:12
   "Chodzi mi o jak najwiekszy przyrost FPS". Nie wiem jak mozna pisac takie odpowiedzi na konkretnie sformuowane zapytanie.

   Komisarz Ryba

   1. ciiiiiiii , RusH 13/10/15 02:57
      skoro nie ma SSD to znaczy ze nawet nie wie ze chce SSD, wiec pisze o FPS
      ssd to skok o generacje w przod

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

   2. wiesz, , bajbusek 13/10/15 11:07
      on ma też 8 GB ramu ... więc nawet taki Wiedźmin3 w FHD będzie rżnął hadeka jak dziki ... zaręczam Ci, że SSD poprawi komfort grania (o ile zainstaluje na nim grę). FPSów mu specjalnie nie przybędzie ... ale gra nie będzie stawać podczas doczytywania z hadeka.
      1. dokładnie , ligand17 15/10/15 10:01
         Responsywność systemu jest dużo większa.