Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. zostawmy świadka w spokoju , Zbyszek.J 7/10/15 16:40
   tutaj chodzi stritce o to, że materiały nagrane bez wiedzy i zgody nagrywanego są nielegalne i nie mogą stanowić dowodu. Ustawodawcy chodziło o dyktafony, ale nie jest to w ustawie określone. Ktoś może twierdzić, że ustawa dotyczy także policyjnych wideorejestratorów z nieoznakowanych radiowozów.

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. jak to nie możesz? , juzek 7/10/15 17:34
   możesz chodzić cały dzień za policjantem i go nagrywać.
   1. nie zgrywaj się , Kriomag 7/10/15 17:39
      wiesz o co chodzi. o możliwość użycia jako dowód. on może, ty nie.
      1. a nie dałoby się tu podciągnąć , Demo 7/10/15 18:43
         konstytucyjnego prawa równości?

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. lol , rooter666 7/10/15 18:47
            http://www.zelaznalogika.net/...l-na-przemoc-2.jpg

         2. dlaczego by nie , Kriomag 7/10/15 19:31
            jak masz całe lata na łażenie po sądach i innych Strasburgach :) a na koniec i tak przegrasz - a potem zapytasz siebie - czy było warto? ......
            1. czy ja wiem , Markizy 8/10/15 09:14
               w strasburgu może wygrać, jak by się powołał na wyroki sadów wobec naszych polityków ;)

               Na Bordzie od 2003-03-03:D
               i5 6600, 2x8GB, 7770

Piszcie do mnie per ty z małej litery

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. a dlaczego? , Demo 7/10/15 19:24
   123

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. hmm , bartek_mi 7/10/15 19:43
      bo traci czas wszystkich wkolo
      a ludzie na sprawe 5 lat przez pieniaczy czekaja

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. trochę głupie rozumowanie , Demo 7/10/15 21:42
         nie próbować bo i tak nic to nie da...

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. hmm , bartek_mi 7/10/15 21:50
            ale co ma probowac? nie ma jaj zeby zaplacic?
            
            kawal buca

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. chocby dlatego , Demo 8/10/15 07:40
               że chce być traktowany na równi.

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

               1. hmm , bartek_mi 8/10/15 08:05
                  Ty tak serio? Oni są w pracy. I dbają o porządek. Są na służbie.
                  Maja mieć inne prawa.

                  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                  1. jak najbardziej na serio , Demo 8/10/15 11:29
                     tym bardziej, że mówimy w aspekcie afery podsłuchowej która dotyczyła naszych "elit", które powinny świecić przykładem jak psu jajca.
                     
                     Przywileju policji absolutnie odbierać nie chcę, bardziej chodzi mi o wciągnięcie polityków na ten sam poziom co obywatela. A skoro nie da się w tą stronę, to zrównajmy obywatela z politykiem.

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

                     1. hmm , bartek_mi 8/10/15 11:59
                        Przecież wystarczy zeznanie policjanta
                        Jego słowo (zaufanie do urzędu - i nie wdaje się tu w jakiekolwiek odczucia) i tak jest brane przez sad za bardziej wiarygodne niż jakiegoś kolesia. Wiec po co się piekło o nagranie?
                        Sprawa jest zamknięta nim się zaczęła. Szum tylko.
                        
                        Jakby nie liczyło się słowo to by za nic mandatu nie wystawili

                        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                  2. police ma prawo Cię nagrywać , myszon 8/10/15 11:44
                     "Podstawa prawna do przeprowadzania pomiaru za pomocą wideorejestratorów wynika z regulacji at. 1 ust. 2 pkt 2 ustawy o policji, a także z art. 129 ust. 1 i ust. 2 pkt 9 ustawy prawo o ruchu drogowym. Zgodnie ze przepisami policjant uprawniony jest m.in. do używania urządzeń kontrolno-pomiarowych, zaś z uwagi na otwarty charakter katalogu sporządzonego przez ustawodawcę za urządzenie takie może zostać również uznany także wideorejestrator zamontowany w radiowozie."
                     
                     http://moto.wp.pl/...,wiadomosc.html?ticaid=115b93
                     
                     Także nie wierz we wszystko co ludzie piszą w komentarzach w internecie.
                     1. sorry , myszon 8/10/15 11:45
                        mail być pod głównym

                     2. no tak, ale tu poddajemy , Demo 8/10/15 12:12
                        pod niezgodność z konstytucją która jakby nie patrzeć jest najwyższym aktem prawnym.

                        napisalbym swoj config,ale sie nie
                        zmiescil:(

                        1. ale jaką niezgodność tu widzisz? , myszon 8/10/15 13:17
                           policja tak samo zatrzymuje kobiety i mężczyzn, białych i czarnych oraz lewicowców i prawicowców. To jest "konstytucyjna" równość. Policja z racji swej roli w społeczeństwie ma inne prawa. To nie jest niekonstytucyjne.
                           1. no i to jest dla mnie niejasne , Demo 8/10/15 13:33
                              bo konstytucja jako najwyższy akt prawny nie powinna być naruszana aneksikami czy ustawkami, czyli obywatele nie, ale policja już tak. Idealizuję, ale imho powinno być tak samo dla wszystkich.

                              napisalbym swoj config,ale sie nie
                              zmiescil:(

                              1. hmm , bartek_mi 8/10/15 13:55
                                 Czyli nie moga nikogo zatrzymac i wylegitymowac? Bo obywatel nie moze.
                                 Nie moze tez wypisac mandatu.
                                 
                                 Zolnierzom zabrac bron bo obywatel nie moze miec kalacha...
                                 

                                 dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                                 1. ciągle nie rozumiesz , Demo 8/10/15 14:19
                                    chodzi mi o wykorzystanie przykładu z policją żeby wyegzekwować zrównanie obywatela z politykiem, a nie o to żeby ograniczyć uprawnienia policji.
                                    
                                    Zresztą żołnierz normalnie po ulicy nie chodzi, w pracy tak. Ja w pracy też mam dostęp do broni, a więc Twój argument jest inwalidą :P

                                    napisalbym swoj config,ale sie nie
                                    zmiescil:(

                              2. ale nie jest naruszana , myszon 8/10/15 14:23
                                 zacytuję ci konstytucję:
                                 
                                 Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
                                 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
                                 Art. 33. 1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.
                                 2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń.

                        2. obudź się , Kriomag 8/10/15 15:41
                           don kichot :) walka z wiatrakami nie ma sensu ale jeśli to lubisz to powodzenia w zyciu pełnym bólu i cierpienia.... i wrzodów :P
                           
                           jak w przyrodzie, nie ma , ze kazdy ma rowne prawa - jestes na straconej pozycji to przegrywasz jesli zaczniesz walczyc.
                           wbijasz sie na szczyt po trupach albo ty jestes trupem... chyba, ze lubisz cisze i spokoj to zyjesz na uboczu za podstawe krajową i cieszysz sie fotkami zaradniejszych znajomych na facebook, ktorzy placa mandaty jak zjebią i nie marudza bo ich stac. zycie.
                           1. płacę swoje mandaty :P , Demo 8/10/15 16:27
                              pisałem, że wiem, że to utopijne podejście. Interesuje mnie tylko czy zręczny papug coś by tu zdziałał.

                              napisalbym swoj config,ale sie nie
                              zmiescil:(

2. to ile , Markizy 8/10/15 09:15
   z automatu dałbyś naszym politykom ?

   Na Bordzie od 2003-03-03:D
   i5 6600, 2x8GB, 7770

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. "p" , Rhobaak 8/10/15 09:57
   ...

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

2. Serio? , Dexter 8/10/15 15:07
   Art 168a KK:
   
   Niedopuszczalne jest przeprowadzenie i wykorzystanie dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 warunki odpowiedzialności karnej § 1 Kodeksu karnego.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. Serio, bo... , Rhobaak 8/10/15 16:18
      ...kluczowe jest "uzyskanego do celów postępowania karnego", co otwiera szerokie pole do potencjalnego wykorzystania w procesie dowodów uzyskanych do innych celów.

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. Heh... , Dexter 9/10/15 09:16
         Skoro przedstawiane jest to jako dowód w sądzie (nielegalne nagranie, ukradzione notatki itd), to nie po to, żeby ława sędziowska miała rozrywkę tylko "do celów postępowania karnego". I sędzia taki dowód odrzuca. To dość nowy przepis, ale każdy ogarnięty adwokat w sądzie to przepchnie.

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!