People who fear free software are those
whose products are worth even less

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. Trochę tak , ligand17 16/06/15 20:04
   trochę. Jak się przyjrzeć to widać, że seria 300 wnosi trochę usprawnień, nie tylko cyferkę +100.
   1. jakie usprawniena? , RusH 16/06/15 20:50
      jedyna roznica to 8GB, tyle ze to jest tak samo potrzebne jak 4GB DDR3 w supermarketowych kotletach

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. np TDP? , Hitman 17/06/15 08:31
         więc to nie tylko zmiana biosu

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. dokładnie , ligand17 17/06/15 14:58
            pierwszy przykład z brzegu.

         2. tdp to jak najbardzij zmiana biosu wlasnie haha , RusH 18/06/15 04:27
            tz programowe ograniczenie predkosci/poboru
            
            290 ma nawet chyba jakas opcje gdzie mozna to wylaczyc i wtedy ciagnie >300W

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. Tiaaa , ligand17 18/06/15 07:42
               I skąd niby te 390 pociągnie te >300W jak ma mniej gniazd zasilania, niż 290?
               1. problemy z logika? , RusH 18/06/15 17:55
                  nie pociagnie bo jest pewnie programowo ZABLOKOWANA do 200W i bedzie zwykly throttliung wydajnosci
                  
                  http://www.anandtech.com/...adeon-r9-290x-review/5
                  
                  wystarczy Ze amd zaprogramuje limit na 200W i zalatwione, karta bedzie zwalniac zeby nie przekroczyc tej liczby, w ten sposob magicznie maja energooszczedne karty :)

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

                  1. Buhahaha , ligand17 18/06/15 19:53
                     ale bzdury. Jeżeli by faktycznie zablokowali TDP to:
                     - w żaden sposób nie można uzasadnić pomiarów pokazujących pobór mocy rzędu 300W
                     - wydajność 390X byłaby dużo niższa, niż 290X. A jest wyższa o ok. 10%.
                     Poza tym konstrukcja karty ogranicza maksymalną moc, jaką można dostarczyć, do 300W (zamiast 375 w 290X).
                     Więc jak to w końcu jest? Cuda? CUDA?
                     1. rece opadaja , RusH 18/06/15 20:11
                        jak rozmowa z malymi dziecmi
                        
                        Hitman twierdzi ze inne GPU bo TDP 200W a nie 300W jak w 290X - odpowiadam ze tdp mozna programowo zablokowac
                        teraz ty wyskakujesz ze jakie zablokowac skoro karta ciagnie wiecej nic 290X
                        
                        z fanboiami nie wygrasz :) umowcie sie jakos na wspolna wersje, wiec GPU jest inne bo ma mniejsze TDP? czy moze takie samo bo ciagnie tyle samo (a wlasciwie wiecej bo wiecej mhz i ramu) co 290X?
                        
                        

                        I fix shit
                        http://raszpl.blogspot.com/

                        1. W sumie to , ligand17 19/06/15 07:38
                           jeżeli jedynym Twoim argumentem jest wyzywanie od fanbojów to szkoda mojego czasu.

                        2. Jakie TDP 200W, jakie zablokowac?? , TeK 19/06/15 16:20
                           Ta karta R390x ma to samo TDP (może 5% niższe) od poprzednika, ale ma więcej pamięci które też troszkę prądu ciagną wiec wychodzi na to samo.
                           
                           Oczywiście że można za pomocą FW ograniczyć TDP do 200W ale wtedy taka karta bedzie o niecałe 50% wolniejsza już nie mówić że z tak niskim TDP i takim samym chlodzeniem w Furmarku ta karta nie osiągała by tak wysokich temperatur....
                           
                           Nic tu nie jest blokowane to jest ta sama karta mini minimalnie usprawniona energetycznie i nic poza tym.
                           1. takie , RusH 19/06/15 19:17
                              MSI i jeszcze jeden producent puscili przecieki z TDP 208W, i o tym TDP pisze Hitman
                              przy 290X tez na poczatku niektorzy producenci twierdzili ze TDP jest 208W :)
                              
                              tak, to jest ta sama karta, 100% kotlet, twierdze tak od poczatku, lae ciezko to wytlumaczyc fanboiom wierzacym w jakies respiny GPU czy inne czary
                              
                              

                              I fix shit
                              http://raszpl.blogspot.com/

            2. jak potrafisz programowo , Hitman 18/06/15 09:28
               podnieść zegary i mieć współczynnik TDP 1,5 x lepszy per wat niż poprzednia generacja a nawet dwukrotnie biorąc slajdy Nano i jedną wtyczkę na laminacie to masz szansę na wybitną karierę albo uzupełnienie wiedzy..

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. jakis niepelnosprytny jestes , RusH 18/06/15 17:49
                  i dales sie omamic slajdami amd
                  
                  1.5x to ma fury, a nie kotlety 390 :)

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

         3. TDP zmieniło się! , daver 18/06/15 14:52
            ... na ulotce. http://pclab.pl/...deon_390x/charts/power_load.png
            
            Dajecie się robić jak dzieci.

            I use arch btw

            1. popatrz , Hitman 18/06/15 15:39
               na taktowanie rdzenia i pamięci i taki mały szkopół - ilość jej.. a później coś pisz..

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. Lol , daver 18/06/15 16:13
                  Podkręcili rdzeń i pamięć, pobór prądu wzrósł (zgodnie z wszelką logiką, bo to ten sam chip). TDP na papierze mniejsze. Usprawnienia zaszły tylko w dziale PR AMD i wyobraźni fanów.

                  I use arch btw

                  1. umiesz czytać?? , Hitman 19/06/15 09:12
                     w porównaniu na które się powołujesz - nowe ati ma szybciej taktowany rdzeń o 50mhz, 2x więcej pamięci !! taktowanej o 20% szybciej.. a wzrost poboru wynosi raptem 9W..
                     Z Twoim oporem na wiedzę i fakty karierę zrobisz tylko w komisji Macierewicza..

                     Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                     jest niemożliwe. W praktyce robi to
                     każdy z nas.

                     1. a ty umiesz? , RusH 19/06/15 10:13
                        podlinkowalem wyzej jak to dziala na tym konkretnym czipie, czyli 290x
                        jest scalak odpowiedzialny za dynamiczna zmiane taktowania oraz napiecia i to ON decyduje ile karta pobiera w danech chwili pradu, to ze karta ma defaultowo jakis zegar X nie oznacza ze bedzie z nim pracowac caly czas.
                        
                        wczesniej twierdzilez ze TDP inne wiec gpu inny, TDP wedlog pr belkotu mialo byc 200? 220W? a tutaj tescik i niespodzianka - karta ciagnie wiecej niz 300Wtowy 290x

                        I fix shit
                        http://raszpl.blogspot.com/

                        1. następny oświecony , Hitman 19/06/15 11:00
                           jeżeli będziesz zmieniał taktowanie by ograniczyć tdp to odbije się to na wydajności - a karta jest średnio z 10% szybsza od 290x. W dodatku nikt z was nie zadał sobie trudu ile żre dodatkowe 4GB pamięci wyżej taktowane.. Dodaj sobie te cyferki i zobaczymy czy Ci wyjdzie zwykły zabieg programowy czy duży refresch samego "Hawai"
                           Nie twierdze nigdzie że to nowy chip - ale pieprzenie, że to zwykłe przepakowanie świadczy tylko o zaślepieniu lub ignorancji na fakty..

                           Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                           jest niemożliwe. W praktyce robi to
                           każdy z nas.

                           1. czyli ten sam GPU , RusH 19/06/15 19:20
                              na TYM SAMYM PCB to nie jest kotlet? bo ma wiecej ramu?
                              wiesz ze byly 290x z 8GB ramu?

                              I fix shit
                              http://raszpl.blogspot.com/

                              1. czy każdy interpretuje jak chce? , Hitman 19/06/15 19:53
                                 napisałem tylko, że na podstawie tego wykresu nie można stwierdzić ile żre sam 390x

                                 Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                 jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                 każdy z nas.

                                 1. miało być niżej , Hitman 19/06/15 19:55
                                    do Twojego postu..

                                    Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                    jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                    każdy z nas.

                              2. wiem że były ósemki , Hitman 19/06/15 20:10
                                 więc zadaj sobie minimum trudu i porównaj ile żarły - na "tomie" np taki szafir - bo mi wyszło że tyle co nowa seria tyle, że był niżej taktowany odpowiednio 1030 core i memki 1375 kontra msi 390x core 1100 mem 1525 - z tego widać że nie może to być ten sam chip tylko dosyć usprawniona nowa rewizja...

                                 Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                 jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                 każdy z nas.

                                 1. siup , daver 19/06/15 23:49
                                    czary jakieś, panie http://img.hexus.net/...md/Sapphire/R9290X8/13.png
                                    
                                    Matko z córką. Mam tylko nadzieję, że poza robieniem za naiwnego white knighta, wspierasz nam AMD, kupując te kotlety? Nikt nie chce monopolu intel/nvidia.

                                    I use arch btw

                                    1. a tu co innego , Hitman 21/06/15 17:34
                                       http://www.tomshardware.com/...90x-8gb,3977-5.html
                                       Trza być niezłym naiwniakiem by wierzyć że dodatkowe 4GB wezmą 7W - rotfl

                                       Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                       jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                       każdy z nas.

                     2. muaahahaha , daver 19/06/15 11:10
                        Chłopie. Na załączonym obrazku masz referenta i niereferenta. Między takimi konstrukcjami może być kilkanaście procent różnicy.
                        Obrazek miał za zadanie obalenie mitu o 208W TDP 390X.
                        
                        Proszę, inne modele, inny obrazek, http://www.hardocp.com/...12549l1GBQzJE5q_10_1.gif

                        I use arch btw

                        1. ciekawe , Hitman 19/06/15 12:14
                           nie wiem kto Cię uczył procentów ale mi wychodzi 5% różnicy między referentem a xfx..
                           Obrazek na który się powołujesz nie obala 208W TDP 390X ponieważ mierzy cały zestaw komputerowy a siedzi tam i7 podkręcony do 4,5 GHz który swoje zjada..

                           Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                           jest niemożliwe. W praktyce robi to
                           każdy z nas.

                           1. masz całkowitą rację , daver 19/06/15 12:29
                              http://i.ytimg.com/...M8zdrY8HHA/maxresdefault.jpg

                              I use arch btw

                           2. aaaaa , RusH 19/06/15 19:20
                              czyli hitman nadal wierzysz w pomylke MSI o 208W? :)))
                              
                              nie mam slow

                              I fix shit
                              http://raszpl.blogspot.com/

2. 4 nowe karty w super cenach , 0r8 16/06/15 21:58
   a i kotlety mocno tansze i z wiecej pamieci.
   Jesli hype na Fiji sie sprawdzi, to pozamiatali. Trzymam kciuki.

Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi.