|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Grabber z HDMI. Ktoś miał doświadczenia? , ptoki 15/06/15 09:33
Powoli trzeba by coś skołować bo dekoder robi się pełny i nie ma co skasować bo materiały są zbyt fajne i szkoda bylo by stracic to co sie ponagrywało.
Zajmował się ktoś takimi sprzętami?
na aegro widze że ten jest popularny i na elektrodzie polecany:
http://allegro.pl/...i-nagrywarka-i5419270363.html
Miał ktos w uzywaniu taki sprzęt?
Ewentualnie coś innego polecanego?
Raczej wolał bym nie przegrywać materiałów przez composite za pomocą bt878 bo za dużo grzebania bym miał ale z drugiej strony ścieżkę przez bt878 mam ogarniętą...- kiedyś pytałem , Tomasz 15/06/15 09:42
miałem tą kartę przez chwilę
http://twojepc.pl/boardArchPytanie2013_159198.html
nawet działało przez HDMI. Przydałoby się mocne CPU (GPU?) do kodowania.https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko - No to bym miał problem bo mój najmocniejszy CPU w domu to c2d 1.8GHz :) , ptoki 15/06/15 10:12
I to w laptopie.
Ale dzieki za namiara.
- O jednej karcie pisałem , JOTEM 15/06/15 17:41
we wspomnianym wyżej poście.
Bardzo ją chwalę. To rewelacyjna karta, jeśli ma się silny komputer i zamierza kompresować własnoręcznie (programowo).
DarkCrystal HD Capture Pro C027 to pod względem grabowania praktycznie to samo co Hybrid Capture HD TV/FM/DVB-T h727. Tylko tunera nie ma.
W dziedzinie kart softwareowych średniej klasy - obie polecam ze względu na to, że są podwójnymi graberami, są szybkie w starcie i stabilne.
Jeśli nie chce się Ci się męczyć z kompresją programową, ewentualnie jakimiś rekompresjami i chcesz po prostu szybko zrzucać materiał to raczej nie ta karta ale coś sprzętowego. Dodatkowo te wspomniane nie obsługują nietypowych rozdzielczości i FHD 1080p (ma tylko 1080i).
Mocno testowałem AverMedia Game broadcaster HD. Mam go sam u siebie, zrzuciłem już kilkaset godzin materiału i jestem zadowolony.
Zasadniczo stabilne oprogramowanie producenta (tylko raz się wykrzaczył w czasie zgrywania na ponad setkę zrzucań). Wady - brak time shiftu w tym modelu (do zrzucania właściwie niepotrzebny, mi jego brak nie przeszkadza), strumień ograniczony do 15 Mbitów, co praktycznie ogranicza rozdzielczość do 1280 x 720. Jeśli nie masz ochoty rekompresować, to większe strumienie zajmują i tak za dużo miejsca, więc z tą niedogodnością się pogodziłem.
Czasem (raz na kilkanaście/kilkadziesiąt zgrywań) po jakimś czasie nagrania pojawia się subtelna czkawka na zgranym obrazie i zgranie trzeba powtórzyć (albo naprawić, wolałem powtórzyć, czasu mi brak na szukanie rozwiązania, a problem jest sporadyczny). Najlepiej pracowały beta drivery i software do win 8 (na win 7).
Live Gamer HD Lite to dobra karta, jeśli zamierza się korzystać z softu producenta. Jeśli bez kompresji sprzętowej z alternatywnego, to ma nieco dziwną przestrzeń kolorów na wyjściu z niekompatybilnymi GUIDami i część softu z nią nie współpracuje. Jeśli jednak ma być tylko do sprzętowego zrzucania softem producenta - testowałem kilka godzin i było ok.
Z kart HDMI na USB 3.0 poza wynalazkami za jakieś kosmiczne pieniądze (które na dokładkę zmusić do pracy było dziełem sztuki) testowałem tylko AverMedia ExtremeCap U3. I jestem z niej zadowolony. Rzeczywiście pozwala na zrzut materiału nieskompresowanego (w pełni obsługuje Direct Show), jest nawet bardziej kompatybilna od wspomnianej wyżej Live Gamer HD Lite.
Kompresuje oczywiście również i to ze strumieniem do 60 Mbitów i FHD 1080p. Ma tylko jedną wadę - kompatybilność. Jak ją zamierzasz kupić, to zapewnij sobie możliwość zwrotu. Po zainstalowaniu uruchom testera od AverMedii i sprawdź, czy wszystkie tryby są obsługiwane. Z doświadczenia własnego - jak gdzieś cokolwiek pokazuje niedziałającego w testerze, to będą problemy (typu zawieszenie po 3 uruchomieniu lub 10 sekund grabowania i zwis itp.). tam, gdzie tester nie pokazał nic złego kilkanaście godzin testowania nie wykazało problemów. Z innymi kartami HDMI na USB AverMedii było jeszcze więcej problemów. Poza uwagą o kompatybilności sprzętowej polecić mogę tylko tą ostatnią.
Co do "innych" problemów z podłączeniem do dekoderów, to działające konfiguracje są w testach na benchmarku.
Na komputerze podtelewizorowym (i3 taktowany ~2500) wszystkie te grabbery działają, przy czym kodowanie software'owe bezpośrednio do starszych formatów (XVID) na styk w 25kl/s i tylko na kartach, nie USB 3. USB 3 wymaga mocniejszego komputera. Sprzętowo wszystkie niewiele obciążają komputer i pewnie na sporo słabszym ruszy.
Pozdrawiam.
Poryjemy..zrobaczymy - USB 3.0 też idzie całe przez CPU (jak 2.0) czy już sprzęt coś pomaga? , Tomasz 15/06/15 22:01
Jak kiedyś testowałem USB2.0 to im mocniejszy procesor tym szybszy transfer.
Jeśli chodzi o oprogramowanie to ja zazwyczaj szerokim łukiem omijam soft producenta i łapię przez Virtual Dub + kodeki jakie akurat potrzeba.https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko - Jest zauważalnie lepiej , JOTEM 15/06/15 23:51
Przyglądałem się temu jak wprowadzali USB 3.0 i jeśli dobrze pamiętam, to w 3.0 i host i device mogą inicjować transfer, znika większość narzutu poolingu i ma to zauważalny wpływ na obciążenia procesora. W 2.0 grabowanie na USB to była porażka. Wymagało prawie podwojenia mocy obliczeniowej procesora w stosunku do kart. Tu już tak nie jest.
Dla kart AverMedii tylko soft producenta potrafi podpiąć się do sprzętowego kodera (piny filtrów Direct Show nie udostępniają interfejsów kontroli kompresji). Przez Direct Show można w wybranych modelach podpiąć się oczywiście do strumienia nieskompresowanego i kodować software'owo jak się chce (a właściwie na ile procesor pozwala). Oczywiście można też kupić którąś z bardziej zaawansowanych kart razem z SDK i korzystać ze strumienia skompresowanego na własny użytek, ale to spory wydatek.Poryjemy..zrobaczymy
- Dziekuję za namiary i wskazówki. , ptoki 16/06/15 02:25
Obczytam sobie co te sprzety oferują i coś tam wybiorę.
- s.w. , marcool 20/06/15 16:24
grabber hdmi
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
