|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[foto] przesiadka z wymiennej optyki na lustrzanke - prośba o opinie , Never 17/05/15 11:52
Zastanawiam się nad przesiadką z mojego Olympusa E-PL5 z ob. 14-42 oraz 40-150 na Nikona D7100 z ob. sigma 17-70 (sprzęt dobrany mocno wstępnie). Zastanawiam się jednak czy odczuje faktycznie aż taką różnice w jakości powstałych obrazów wartą kwoty którą muszę wydać na nowy sprzęt? Dodam, że mój poziom prezentuje się raczej amatorsko, natomiast wymaga względem jakości zdjęć są ogromne. Fotografie przywożę głównie z podróży - tych większych i mniejszych, a jako sentymentalna osoba często do nich wracam, stąd obsesja na punkcie jakości.
Zależałoby mi na dużej głębi ostrości, dynamice zdjęć.
Proszę o Wasze opinie po przejściu na jedną czy drugą stronę
Pozdrawiam :)- Krótko i na temat , Doczu 17/05/15 12:06
Nie odczujesz różnicy uzasadniającej wydaną kasę. - odczujesz wielką róznicę !! , Fantomas 17/05/15 13:17
mam D7000, za pół roku jak się zniechęcisz do ciężaru i kosztów szklarni .. to z chęcią odkupię od Ciebie D7100 w dobrej cenie :))).... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - "mój poziom prezentuje się amatorsko, wymagania względem jakości zdjęć są ogromne". , Dexter 17/05/15 13:56
Żelazna maksyma starożytnych Egipcjan wyryta w grobowcu Tutanchamona głosi, że nie aparat robi foty tylko człowiek.
Zainwestuj w dobry kurs focenia a nie w sprzęt.Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - a co Ci nie odpowiada w obcnym sprzecie , komisarz 17/05/15 17:38
tzn w czym jest problem z jakoscia zdjec?
Sam mam i dobrego bezlusterkowca(NX30) i dobra lustrzanke (nikon d600) z niezla kolekcja obiektywowwiec moze bede mogl cos poradzic z wlasnego doswiadczenia.Komisarz Ryba - doczytalem do konca , komisarz 17/05/15 17:41
jezeli zalezy ci na duzej glebi ostrosci to kup aparat kompaktowy.
Natomiast dynamike Nikon ma owszem, wieksza, pytanie, czy robis w RAWach czy jpg.Komisarz Ryba - ... , Never 17/05/15 21:06
Wywołuje z RAWów.
Przeczytałem jeszcze raz swoją wypowiedź i źle się wyraziłem - chodziło mi o jeszcze mniejsza głębie ostrości zwłaszcza w portretach. Ekran - daje spore przekłamania. W pewnych okolicznościach kompaktowe wymiary przeszkadzają wręcz - np. robiłem ostatnio zdjęcia przy silnym wietrze, ciężko było mi utrzymać aparat - zdjęcia wyszły fatalnie, nie miałem takiego problemu z pożyczoną na chwilkę lustrzanką kolegi Canon 60D.
Posunę się do stwierdzenia, że lustrzanką łatwiej zrobić lepsze zdjęcie, niż bezlusterkowcem.
- nie zgodze sie , komisarz 17/05/15 23:31
bezlusterkowcem jest latwiej.
Po pierwsze w wizjerze czy tez na ekranie masz ekspozycje w czasie rzeczywistym, czesto z sygnalizacja przeswietlen. Praktycznie nie ma szans na zrobienie niedoswietlonego czy przeswietlonego zdjecia przez przypadek.
Po drugie AF w bezlusterkowcach jest zawsze bardzo dokladny, o ile obiekt jest wzglednie nieruchomy.
Poza tym mikro 4/3 to slaby wybor jezeli chcesz miec mala glebie ostrosci. Do malej gleby musisz miec wieksza matryce i dluzsze jasne szklo a tu u4/3 nie blyszczy, a ty w dodatku masz jedynie ciemne zoomy. Ten twoj wybor do nikona 17-70 to tez nie jest sprzet do portretu. Najtansze w miare sensowne rozwiazanie to dokupienie 50mm 1.8g lub lepiej 85mm 1.8(g lub D).
Z nikonem bedziesz mial o tyle lepiej, ze jest wielki wybor szkiel, a uzywane sa duzo tansze niz ta masaktyczna drozyzna u olympusa. W dodatku kupujac uzywane, zawsze mozesz odsprzedac za podobna cena jak ci nie podejdzie.Jak mialbym Polecac lustrzanke to wlasnie z tego powodu- bedziesz mogl poeksperymentowac z roznymi szklami.
Dodam tez, ze nie do konca rozumiem dlaczego chccesz kupic d7100. Sa tansze aparaty nikona z ta sama matryca. Jak chcesz wydac wiecej to czemu nie dolozyc na uzywanego d600 - wtedy dopiero dostaniesz niewielka glebie ostrosci, dynamike, niskie szumy itp. Mi akurat mala go czesciej przeszkadza niz pomaga, ale stad mam tez NX30 na APS-C, gdzie kontrola Go jest duza latwiejsza.Komisarz Ryba - jako nikoniarz powiem ze Kwanon ma jeszcze tańsze słoiki , faf 18/05/15 10:03
a co do kontroli GO - fotograf co nie potrafi ustawić na manualnym 85mm f1.4 na pełnej klatce to pipa nie fotograf ;) hehe
lustrzanki jako sprzęt dla podróżnika są mocno upierdliwe pod względem wagi i gabarytów - trzeba tachać lampe(y) kilka szkieł (te lepsze są większe i cięższe) - moja torba waży z 10kg - dźwigasz to w upale , wchodzisz na Ponte di Rialto - i widoczek z Wenecji nie róźni się za bardzo od kompakta- i ludziki od niechcenia cykają "na zombie" po czym wkładają 200g aparacik do kieszeni
no ale za to zbliżenia na gondole, gondoljurków, maski z 300m i małą GO dają czadu, tak samo jak 10-20 w wąskich uliczkach
- ech egzystencjalne dylematy , Thadeus 17/05/15 20:27
ja się zastanawiam obecnie czy 4x5 cala mi wystarczy czy poszaleć w 5x7 cala. :)... - Pytanie za 100pkt. - co dla Ciebie znczy duża głębia ostrości? , ReMoS 17/05/15 21:11
Pytam poważnie.
Drugie pytanie to jakiego rodzaju robisz zdjęcia? Tj bardziej pejzaże i krajobrazy czy zbliżenia.
Wracając do tematu 7100 bardzo dobry aparat i jeżeli ciężar Ci nie przeszkadza to śmiało.
BTW.
Mam do sprzedania D300s + 17-55 2.8 Nikkor.Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi. - canon ma tansze obiektywy , komisarz 18/05/15 10:16
ale i gorsze matryce, zwlaszcza przy fotografi podrozniczej i wywolywaniu RAWow.
Co do wagi to sie nie zgodze. Nie wiem po co w fotografi podrozniczej (ba, wycieczkowej, amatorskiej) jest lampa. Albo kilka szkiel. 10KG? zawsze mozna wysnuc jakies przesadzone argumenty. Przeciez widac, ze kolega chce wybrac jedno dosc uniwersalne szklo i w tym przypadku 17-70 to dobry wybor przy niewielkim budzecie. Do tego dorzuci 50mm 1.8 i ma wszystko, czego moze byc mu potrzeba. Ile zdjec na wycieczkach robione jest 300mm, no prosze bez takich przegietych przykladow.
Komisarz Ryba - mialo byc pod faf'em , komisarz 18/05/15 10:16
...Komisarz Ryba - z tymi gorszymi matrycami chesz woje wywołać ? , faf 18/05/15 14:59
kwanoniarze już monopod ostrzą :P
matryce są bardzo dobre - było tak że raz nikon raz canon
canon ma na pewno lepsze JPG prosto z puszki, z nikona da się sporo wycisnąć z RAW ale trzeba cisnąć
w zasadzie kwanona nie mam tylko z powodu ergonomii - nikon mi się do łapy przykleił ...
lampa się przydaje - o ile robi się strobing to koniecznie
stare szkła to metal - do tego FXowe są większe i cięższe niż DX
faktem jest że poza 2 zoomami mam 5 stałek , d300 z gripem też swoje waży
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
