[fOTo] Zestaw oświetleniowy i obiektyw do fotografowania małych przedmiotów.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Piwomir 03:00 » Visar 02:28 » Shark20 02:25 » GULIwer 02:20 » elliot_pl 01:06 » Pinokio.p 01:03 » ham_solo 00:53 » Paweł27 00:51 » Martens 00:45 » Wedrowiec 00:33 » slanter 00:17 » Mademan 00:17 » Holyboy 00:16 » piszczyk 00:13 » resmedia 23:54 » Tomasz 23:53 » yanix 23:48 » g5mark 23:42 » homzik 23:32 » DJopek 23:29 Dzisiaj przeczytano 41130 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[fOTo] Zestaw oświetleniowy i obiektyw do fotografowania małych przedmiotów. , evil 11/05/15 15:26
Wracając do wątku sprzed lat ( http://twojepc.pl/boardPytanie161419.htm ), ciągle muszę robić zdjęcia tym moim kochanym kosteczkom:
Przykład_1. http://www.naap.pl/image/cache/553006-400x400.jpg
Przykład_2. http://www.naap.pl/...ache/02092013003-400x400.jpg

Mam już dość improwizowanego tła, męczenia się z lampkami biurkowymi, papierowych softboxów i ostatecznie dojrzałem do tego by trochę wydać i przestać zgrzytać zębami na efekty.

Co mam? Korpus D70. O reszcie zapomnijmy. ;-D
Zdaje mi się, że potrzebuję;
- tła/stołu/namiotu bezcieniowego,
- lamp ze statywami,
- obiektywu.

O tych ostatnich nie wiem nic (poza tym, ze to chyba będzie najdroższy element zestawu), lamp błyskowych ze względu na brak doświadczenie trochę się boje (do odważnych świat należy), gotowe stoły w większości wyglądają słabo, namioty mnie tak naprawdę nie przewiercają, bo to nie może być wygodne.

Z obawy przed staniem się najlepszym klientem sklepu fotograficznego wolałbym uniknąć kompletowania tego sprzętu w oparciu o sugestie sprzedawcy w lokalnym sklepie fotograficznym.

Co polecacie? :-)

d: || nie kradnij - rząd nie lubi
konkurencji || :P

np takie cos , Ziola 11/05/15 15:29
http://www.amazon.de/dp/B00M7V1D1U?psc=1
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
Ja robilem sporo zdjęć biżuterii. , ptoki 11/05/15 15:44
Najpierw kup sobie jakieś białe tło.
Nie rób na papierze. Rezultat wyjdzie taki sobie.

Jak możesz to to tło w postaci jakiegoś białego połyskliwego plexi sobie zagnij. Tak aby nie musieć w kadrze mieć załamania.

Namiot bezcieniowy znajdziesz na allegro. Kup duży. Mały od biedy też sie nada i możesz mieć też dobre wyniki ale jak będziesz miał coś większego od 10x10cm to już nie pofocisz...

Lampki miałem zwykłe z marketu - halogeny 100-150W.
Trzy - cztery sztuki. Na stojakach. Ja swoje zrobiłem po prostu na płycie meblowej z śrubkami na motylki zeby można było regulować wysokość tych stojaków.

Alternatywnie możesz sobie zrobić zamiast białego tła na którym będziesz kładł przedmioty szybę pod którą będzie oświetlone tło.

Choć u mnie razem z drugą sprawą (o tym niżej), najlepiej sprawowało się czarne tło.

I na koniec:
Choćbyś nie wiem jak kombinował to bez gimpa nie zrobisz dobrych fot.
Trzeba wykadrować, znormalizować kolory i poziomy i poczyścić tło z śmieci i wyrównać kolory tegoż tła.

I tu włąśnie lepsze jest czarne tło. Dużo łątwiej sie je zaznacza.
Ale ja robilem biżuterię więc czarne było akceptowalne. Ty jak robisz czarne kostki to lepiej chyba na białym.

Moge poszperać za tymi moimi fotami i podrzucić pare przykladów co wychodziło.

A no i statyw. Bez statywu sie umordujesz...
Ja mam jakiś statyw hama z korbką i jest ok. Kupiony w MM za jakieś 150PLN czy coś w tym zakresie.
1. Mam statyw do aparatu, mam tło z pleksi. , evil 11/05/15 15:52
  Zapomniałem o tym napisać. Nie lubię tego tła, bo się elektryzuje i przyciąga różne pyłki, kłaczki itd z którymi się trzeba cackać.
  
  Namioty - chyba bez względu na rozmiar - wydają mi się nie wygodne. Wolałbym zamiast namiotu lamy z softboxami.
  
  Lamp halogenowych ze względu na ilość ciepła (pomieszczenie nie jest klimatyzowane) też bym się chciał ustrzec.
  d: || nie kradnij - rząd nie lubi
  konkurencji || :P
  1. No to po kolei :) , ptoki 12/05/15 01:15
    http://www.pryskaj.pl/...tatyczny-do-mycia-1-l/286
    
    Ale to i tak pół sukcesu. Drugie pół to gimp.
    Chocbyś nie wiem jakie tło sobie zmontował to i tak nie uzyskasz idealnej i równej bieli tła.
    To co masz pod przedmiotem ma być na tyle dobre aby w gimpie wygodnie to zaznaczyć.
    A potem kik i masz białe tło, rewers zaznaczenia i normalizacja poziomów i w sumie można zapisac gotowy obrazek.
    
    Halogeny jak ustawisz dobrze to potem tylko wlaczasz na moment zrobienia zdjęcia.
    Na czas wymiany produktu mozna je gasić na listwie.
    
    Jak je kupisz to duzo nie wydasz a jak sie okaże że ci nie pasuje to jakos je spozytkujesz.
    Jak kupisz jakieś fikusne lampy to i miejsca zajmą i swoje zakosztują.
    Ale zdecydujesz jak wolisz.
na hackatonie w Katowicach , Deus ex machine 11/05/15 18:58
używaliśmy sprzętu Alphashot 360 http://orbitvu.pl/produkty i chyba łatwiej się nie da .)
"Uti non Abuti"
s.w. , Rybeck 11/05/15 21:46
fotografia produktowa
Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
-ci co rozumieją kod binarny
-ci co go nie rozumieją
hm, a nie lepiej , piotrszach 12/05/15 11:29
zainwestować w profesjonalny program do obróbki zdjęć? Kilka klików w PS i zdjęcie nie jest złe :)
http://zapisz.net/...php?filename=980_fotka_po.jpg
1. No ale, że właśnie PS? , evil 12/05/15 13:30
  Czy jakiś lightroom lub inny elements? Widzę, że część ma próbne wersję więc wezmę się za testy, ale od zakupów hardwareowych nie ucieknę -> z g*wna bata nie ukręcisz. :-P A poza tym lubię takie nowe narzędzia. ;-D
  
  @Deus -> już wczoraj się podpaliłem na to -> http://www.cyfrowe.pl/...-photo-composer-fa40.html
  Solidny stolik, wbudowane oświetlenie, przyzwoita cena (1939,70). No... prawie wszystko się zgadza. ;-D
  d: || nie kradnij - rząd nie lubi
  konkurencji || :P
  1. Zamiast PS-a sprobuj gimpa. , ptoki 12/05/15 13:51
    Jest za free i dziala bez problemu na windzie.
    A to co masz zrobic w gimpie robi sie podobnie pracochłonnie jak w PS.
    1. Gimpa nie trawie, ale może dlatego , piotrszach 12/05/15 15:26
      że od zawsze pracowałem w PS :)
      
      @evil: Jeśli nie przygotowujesz materiału do druku to Elements/Lightroom jak najbardziej wystarczy (koszty są oczywiście znacznie niższe).
      1. GIMP pewnie jest troche drętwy ale , ptoki 13/05/15 08:04
        do takich zastosowań jest zupełnie ok.
        
        Korzysta się z w sumie 3-4 opcji/funkcji:
        Zaznaczanie - prostokątne jest trywialne, inne już ciutke trudniejsze ale do ogarnięcia. To jest tak naprawde 95% roboty w tym zadaniu. I dlatego warto dobre tło mieć.
        Crop - trywialne
        Levele- trywialne.
        
        Ja robie tak:
        Fotke najpierw kadruje.
        Potem zaznaczam kształt przedmiotu, ustawiam zaznaczenie na tło zamiast przedmiotu i odsuwam zaznaczenie o 2-4 piksle i daje fuzzy dla brzegu na około 4-8 pixli. Wypełniam tło białym.
        Tam gdzie był cień dodaje delikatnego gradienta lub zostawiam cień przy zaznaczaniu.
        Odwracam zaznaczenie - na przedmiot.
        ustawiam automatycznie levele i ewentualnie lekko podkręcam je aby wyszło sensownie.
        I tyle.
        Nie trzeba lubić gimpa aby zrobić dobrze.
        A jest za free.
        No chyba że ktoś lubi inaczej i woli wydać ileś tam kasy na swój komfort. Ja znam lepsze sposoby spożytkowania paru stówek.
        
        ale ja nie twierdzę , piotrszach 13/05/15 11:12
        że Gimp jest zły. Po prostu mam już swoje nawyki/przyzwyczajenia :)
  2. eee chyba przecinek zle postawiles , Deus ex machine 12/05/15 16:16
    w cenie .) jasna dupa 20k za troche rupcia. Zapytaj w orbitvu o cene, bo skrzynka byla przyjemna w uzyciu (i soft tez dawali).
    "Uti non Abuti"
    1. Z tym przecinkiem to właśnie cały "dowcip" był. , evil 12/05/15 16:26
      Zapytanie wysłałem - czekam na kontakt.
      
      @piotrszach: mi Gimp też tak właśnie jakoś...średnio. Wolę Painta. ;-D
      
      d: || nie kradnij - rząd nie lubi
      konkurencji || :P
      1. tu to poleciałeś po całości , piotrszach 13/05/15 11:13
        porównując Gimpa do Painta :)