Kiedyś normą był ogół a nie margines...

1. a co mu da raid 10? , ili@s 8/04/15 21:27
   4dyski x4gb raid5 =12g raid 10=8GB wydajnosc dla obu rozwiazan jest porownywalna - w testach nawet ciut szybciej wypada raid 5
   
   co do zapotrzebowania grafikow na transfer to zalezy co robia ale jak jakies 3d to zadna siec nie bedzie dla nich za szybka
   1. nie wiem jak Synolgy, ale Raid5 rebuild przy dysku 2TB = 1dzień a wtedy wydajność , Tomasz 8/04/15 23:08
      spada na łeb na szyję. Przy Raid10 nie czuć tak spadku wydajności oraz rebuild jest wiele szybciej.
      
      A rebuild zdarza się nie tylko po padzie dysku.
      
      No i majek: kup jeszcze 1 dysk. Na Backup. Albo w chmurę.
      
      

      Pan Croup i pan Vandemar zabijali czas.

      1. Do backupu , majek 9/04/15 08:57
         chcę użyć Zyxel NSA 310 ktorego kupilismy pare lat temu z dyskiem ktory pokryje wielkosc dyskow z DS. Czy na tym synology mozna ustawic harmonogram by o danej godzinie robil backup na tamten dysk sieciowy?

         
         ... ale jak to?!

   2. ja myślę , ligand17 9/04/15 08:04
      że lepiej byłoby zainwestować w dyski o rozmiarach rzędu TB, a nie GB. Ale to tylko moja prywatna opinia.

1. Ceny , majek 9/04/15 08:45
   DS414 kosztuje 1800 brutto, nie ma tragedii a chcę to schować do podwieszanej szafy rackowej gdzie juz nie ma za duzo miejsca bo jest switch, ppanel, ups.

   
   ... ale jak to?!

   1. Ahahaha , ligand17 9/04/15 14:49
      Za 1800 zeta złożysz komputer, który będzie nosem wciągał tego DS414 i jeszcze Ci zostanie na 2 dyski.
      Ale w sumie to nie moja kasa, więc co ja tam wiem.
      1. to zaproponuj coś , Markizy 9/04/15 15:30
         bo pisać może każdy ;)
         

         Na Bordzie od 2003-03-03:D
         i5 6600, 2x8GB, 7770

         1. Proszę: , ligand17 9/04/15 17:19
            Przykładowa konfiguracja na AMD:
            Płyta - ASRock FM2A88M Extreme4+
            CPU - AMD A4-7300
            albo na Intelu:
            Płyta - ASRock Z97M Anniversary
            CPU - Pentium G3250T
            Do tego:
            RAM - 4GB DDR3
            do tego np. SSD Adata SX900 64GB na system, jeżeli będzie potrzeba.
            zasilacz (w zasadzie dowolny 350W+),
            obudowa (wedle uznania).
            Do tego karta sieciowa gigabit np. Intela (aby można było zrobić link agregation) - ale tylko, jeżeli switch jest to w stanie obsłużyć, o ile wiem tylko Windows Server 2012 i nowsze potrafią zrobić agregację niezależną od switcha.
            Widzę, że dyski strasznie podrożały i 4TB kosztuje już ponad 700 zeta (niedawno 550 O_O), więc tylko jeden się zmieści w budżecie. Ewentualnie 2x3TB.
            Darmowych systemów jest do dużo: Linuxy, FreeNAS, XPenology...
            1. no, mega oszczędność:) , majek 9/04/15 17:44
               1300 a 1800 brutto to faktycznie ok 300zł po uwzględnieniu w kosztach (liczyłem z AMD bo na intelu jeszcze mniej) Nawet nie brałem pod uwagę kupna licencji Windows Server 2012.
               
               Biorąc pod uwagę gabaryty obudowy, hałas, potrzebę instalacji i konfiguracji tego na linuksie, o zużyciu prądu nie wspomnę (pewne nowego UPSa potrzeba by kupić) - nie, dzięki :)

               
               ... ale jak to?!

               1. Pewnie , ligand17 10/04/15 07:41
                  Można jeszcze taniej, tzn. zamiast płyty + procesor postawić na rozwiązanie zintegrowane, przez co oszczędzasz kolejne 200-300 złotych. Ja Ci pokazałem, że można mieć więcej za niższą cenę. Ale nie chcesz - nie kupuj. Mnie to zwisa i powiewa, bo to nie moja kasa.

            2. co za bezsens... , elliot_pl 10/04/15 19:05
               po kiego wafla SSD? OS i tak bedzie siedzial w ramie. Juz predzej bym wsadzil 2x pendrive na OS i po sprawie. A ramu stanowczo za malo - minimum 8 GB

               momtoronomyotypaldollyochagi...

               1. A co za problem , ligand17 10/04/15 20:58
                  wywalić SSD i wstawić dodatkowe 4GB RAM? Będzie nawet taniej.
                  Konfigurację podałem na przykładzie sprzętu, którego używam w domu jako serwera właśnie do podobnych zastosowań.
                  1. zaden problem , elliot_pl 11/04/15 13:12
                     wytknalem bezsens w konfiguracji po prostu :)

                     momtoronomyotypaldollyochagi...

                     1. To jest kwestia , ligand17 11/04/15 18:09
                        użytego systemu operacyjnego - czasem taka konfiguracja ma sens, np. można skonfigurować SSD jako "landing zone" czyli coś na zasadzie cache'a. Po to, żeby dane, które były ostatnio pobierane/zapisywane były na dysku o niskim czasie dostępu, wysokim transferze a jednocześnie niskim poborze mocy.
                        1. nadal nie , elliot_pl 11/04/15 23:53
                           bo jesli chcesz robic takie cyrki, to musisz wsadzic 2 SSD na wypadek padu (zakladam ze chcialbys go uzyc jak ZIL w ZFS) i wtedy nie ma sensu zadna redundancja na dyskach talerzowych, bo w przypadku padu tego pojedynczego SSD tracich calosc.

                           momtoronomyotypaldollyochagi...

                           1. Plissss , ligand17 12/04/15 11:27
                              odpuść sobie te farmazony o czasie życia dysków SSD. Prawda jest taka, że prędzej sprzęt przestanie być potrzebny nim dyski padną co uzasadni koszt multiplikacji.
                              1. nie napisalem nawet slowa o czasie zycia , elliot_pl 13/04/15 00:44
                                 tylko o scenariuszu gdzie jednego dnia SSD dziala, a drugiego go system nie widzi. Nie ma najmniejszego sensu robic RAID na kilku talerzowych, tylko po to zeby sobie to wszystko zniwelowac pojedynczym SSD w charakterze cache'u. Jesli chcesz robic tak, to proponuje wszystkie dyski w RAID-0 i pojedynczy SSD na cache - taka konfiguracja ma sens dla niektorych zastosowan.
                                 
                                 No i nie opowiadaj bzdur o bezawaryjnosci dyskow - ja cie prosze :) Kwestia skali. U mnie w firmie, przy pojemnosci samego storage na poziomie RAW ~6PB, wymienia sie okolo kilku dyskow dziennie. Czyli jednak sie psuja...
                                 
                                 A co do budowania NAS'a z klockow - ma to sens. Sam zbudowalem sobie juz 2 - ale wiem po co i co jak dziala i dlaczego zaoszczedzilem wzgledem kupowania "gotowca".
                                 A nie oszukujmy sie - wiekszosc 'szarakow', kupi sobie jakies synology i ma problem z glowy. Jak kogos stac, to co mu bedziesz bronil? ;)
                                 
                                 Sam u paru klientow wsadzilem takie male 4-dyskowe pudelka i sprawdzaja sie swietnie.

                                 momtoronomyotypaldollyochagi...

                              2. to znaczy iż nie pracowałes praktycznie z wieksza ilością dysków , Master/Pentium 15/04/15 10:36
                                 bo w praktyce to jednak tylko kwestia czasu i ilości dysków które masz. SSD tez padają i to zazwyczaj NIE wskutek zużycia a zwyczajnych awarii elektroniki czy błędów firmware.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

      2. Wiesz co komputer nie zawsze jest tak dobrym rozwiązaniem jak dedykowany NAS. , jenot 9/04/15 16:13
         Ja u siebie w firmie właśnie wywaliłem wszystkie linuxy i samby na rzecz Synology RS214 + ds215j. Wydajnościowo jest tak samo a może nawet lepiej. Natomiast komfort pracy ( wymiana dysków backupy itp ) jest o wiele większy. Do tego jest o wiele ciszej i mniej kabli !!!

         Mój podpis max 100 zanaków,
         zabroniony spam oraz reklama.

         1. Czyli wszystko rozbija się o , ligand17 11/04/15 08:15
            - interfejs - DSM jest oprogramowaniem Open Source, więc można postawić na każdym sprzęcie
            - odpowiedni dobór komponentów - sam mam serwer w malutkiej obudowie z 4 portami hot-swap i bardzo sobie to chwalę. Stoi sobie w schowku, nikomu nie zawadza (no, może UPSem) a działa bardzo sprawnie.
            
            1. Można postawić na każdym sprzęcie - masz rację. , jenot 12/04/15 11:39
               Jednak ja wolę zapłacić kilka stówek więcej za "kompaktowe" gotowe urządzenie i mieć święty spokój. Nie lubię i nie mam czasu babrać się w składanie komputera z linuksem, konfigurację raidów itp... Do tego dysków HotSwap i tak nie będę miał w zwykłej obudowie PC. Ja ostatnio stałem przed wyborem PC vs NAS i wybrałem Synology RS214 bo : jest rackowy, cichy, konfiguracja trwała 10 minut. Do tego ma 2 karty sieciowe i fajnie wygląda.
               Do tej pory miałem właśnie linuxa z Sambą. Z obecnego rozwiązania jestem bardziej zadowolony co wcale nie oznacza, że jak miałem linuxa to było jakoś tragicznie. Też działało jednej teraz dla mnie jest lepiej.

               Mój podpis max 100 zanaków,
               zabroniony spam oraz reklama.

2. to co powiesz na NASA , ili@s 9/04/15 20:01
   za 40 tys EMC - normalnie sami debile pracuja w IT i nikt nie wpadl na pomysl postawienia budzetowego linuksa....
   a juz wymiana 2 letniej stacji roboczej kupionej za 10tys po roku na nowszy model za nastepne 10 tys tylko po to zeby uzyskac 10% mocy wiecej to pewnie sie w pale nie miesci ...
   W firmach rzadzi rachunek ekonomiczny - jak konstruktor ma spedzic godzine tygodniowo na obsluge twojego PC to przy koszcie pracy srednim 200zl/godzine takiego czlowieka to po miesiacu sa w plecy!
   1. ahahaha , daver 9/04/15 20:20
      Ten "konstruktor", który musi spędzać godzinę tygodniowo nad tym co skonstruował, złapał Boga za nogi, jeśli pracuje w IT i inny kretyn płaci mu 200zł/h.

      I use arch btw

      1. ciekawe... , carlosA 9/04/15 23:48
         masz do czynienia z IT, ale takim cięższym? wiesz, ile kosztuje np. 3par w podstawowej konfiguracji? (rzecz jasna to nie NAS wymieniony powyżej), albo godzina pracy gościa od Oracle-a ? (w wymienionym przypadku istotnie można po "domowemu" nastawiać FreeNASów i korzystać z darmowego wsparcia :) )
         

         #whatever

         1. ale co jest ciekawe? , daver 10/04/15 00:39
            Że ciecie nie zarabiają tyle co wysokiej klasy specjaliści, a powinni?

            I use arch btw

      2. chyba nie zrozumiales co napisalem , ili@s 12/04/15 20:29
         informatyka w tym biurze nie ma - jest 4 konstruktorow, ktorzy znaja pewnie windows i programy cad/cam , ale zeby obsluzyc taki wynalazek jak NAS na linuksie na PC to musieliby poswiecic godzine tygodniowo na jego obsluge. Po za tym ligand17 zapomnial dodac kontrolera raid do konfiguracji zeby to mialo chocby porownywalne parametry.

   2. Ciekawe , ligand17 10/04/15 07:38
      dla 4 komputerów chcesz stawiać NASa za 40kPLN?

   3. buahahha , elliot_pl 10/04/15 19:07
      NAS od EMC za 40k? Od kiedy EMC robi lowend? :) Chyba ze mowisz o cenach z ebay?

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. braklo mi jednego 0 , ili@s 12/04/15 20:23
         a board nie pozwala poprawic
         1. lepiej :) , elliot_pl 13/04/15 00:38
            123

            momtoronomyotypaldollyochagi...

1. widziałem rózne NAS'y 2xHDD , Master/Pentium 10/04/15 08:22
   istotnych różnic dla domowego user'a nie stwierdziłem.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

2. Zyxel NSA 325 , gorky 10/04/15 11:15
   nie używam, ale z róznych wypowiedzi wynika że mocno rządzi w kategorii cena/jakość
   http://www.smallnetbuilder.com/...-server-reviewed