1. Dlaczego lansu, to jakaś górna półka? , waldisobon 6/04/15 15:46
   Nie kumam, i piszę to serio.
   
   Jakoś nie mam przekonania do Sony, Olympusa itd. W fotografii coś mi mówi Canon i Nikon.
   
   

   Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
   oni o tym wiedzą.

   1. Wszystkie będą dobre , Yog-Sothoth 6/04/15 15:55
      Bo większość to zależy od fotografującego.
      
      A Nikon rzeczywiście ma opinię podobną jak Apple :)

      wrong fool!

      1. Widzisz, sęk w tym, że tych aparatów jest masa o podobnych oznaczeniach. , waldisobon 6/04/15 16:13
         D30, D40, D300, D3000, itd.
         Z Canonami podobnie - 20D, 30D, 400D...
         
         To oczywiście tylko przykłady.
         
         Mój CoolPix zaliczył zgon i nie ma ekonomicznego sensu jego naprawa. I tak miał problemy z focusem. A jak kombinowałem w ustawieniach ręcznych żeby głębie ostrości wydobyć to i tak się skończyło na Gimpie...
         
         Fajnie, jakby ktoś kto ma wiedzę powiedział np. "weź model X, jest prosty w obsłudze i dla amatora wystarczy. Nie bierz Y bo ma słaby kitowy obiektyw i jest skomplikowany". Tak na przykład.

         Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
         oni o tym wiedzą.

         1. Tez tu kiedys o takie cos pytalem. , ptoki 6/04/15 17:58
            I nie bylo odpowiedzi jakiej oczekujesz.
            Moze tym razem bedzie lepiej :)
            Tez bym sie dowiedzial :)
            1. A w końcu coś kupiłeś? , waldisobon 6/04/15 19:47
               123

               Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
               oni o tym wiedzą.

               1. No właśnie nie kupiłem. Badałem rynek i czytałem trochę i wyszło mi że , ptoki 7/04/15 07:33
                  poza paroma ficzerami lustrzanka mi wiele więcej nie da.
                  I sprawa przyschła.
                  Ja bym chciał lustrzanke aby mieć dokłądniejszą kontrolę nad parametrami zdjęcia i większą jasnośc obiektywu.
                  Ale albo musiałbym kupić drogi nowy sprzęt albo liczyć na to że zestaw z allegro w cenie w okolicy 600PLN będzie nie zniszczony i bez wad ukrytych.
                  A na te wątpliwości nikt mi nic konkretnego nie poradził.
                  
                  Na boardzie były propozycje ale dosyć drogie i w sumie nie pobijające zbytnio kompaktów.
                  
                  A że już dwa kompaty umarły mi w rękach z powodu ilości włączeń to jestem bardzo ostrożny kupując sprzęt z drugiej ręki.
                  1. hue hue , faf 7/04/15 22:39
                     za 600 to ledwo jeden jasny obiektyw kupisz - i to stałkę - 50 na APS-C jest mało przydatna ale np. 35 f1.8 już jest użyteczne jak najbardziej i w tej cenie mniej więcej
                     1. Ja chcialem ten aparat do focenia w nocy i focenia produktów , ptoki 7/04/15 23:48
                        I wyszło mi że focenie w nocy mi sie znudzi a produkty foce rzadko :)
                        
                        I te 600pln wole na cos innego przeznaczyc.
                        
                        Ale jakby ktos zasugerował jakiś zestaw roboczy który było by warto kupic to nawet bym z 800pln wyskrobał.
                        A tak skończyło sie na "rozmowie z magla" i nie kupilem :)
                        Ale temat nie jest zamkniety.
                        
                        Ja niestety nie mam nerwów do robienia researchu w tym temacie :)
                        

         2. Sęk w tym, że słyszałeś lustrzanka robi super foty - źle słyszałeś. , fiskomp 6/04/15 19:53
            Za 600 zł kupisz staroć z kitowych (kijowym) szkłem.
            Kup kompakta i dalej rób zdjęcia do przeglądania od święta.
            Poręczniejsze, praktyczniejsze, tańsze.
            
            Tak mam lustrzankę - czasem chciałbym mieć pod ręką zgrabny kompakt. Ale kolejny gadżet jest mi zbędny.
            1. Ale pomijając Twoje argumenty... , waldisobon 6/04/15 20:41
               Jeśli jednak mi brakowało w moim kompakcie paru rzeczy, takich, które ma lustrzanka i nie ma to absolutnie związku z przeglądaniem zdjęć od święta - to masz jakieś typy, czy po prostu tak sobie pitolisz?

               Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
               oni o tym wiedzą.

               1. Jeżeli możesz wymień rzeczy które ma lustro, a nie ma kompakt. , fiskomp 6/04/15 21:30
                  Ale nie marketingowego bełkotu, tak z praktyki.
                  Co do sprzętu fakt, Nikon najpopularniejszy, ale można trafić największy chłam (klekoty).
                  Nie powiem ci która marka, bo to osobnicze. Ja mam np Sony A500 i jestem zadowolony poza tym, że krowa duża :) Obiektywy też da się kupić za niedużą kasę. Np stałka 50/f1.7, Minoltowskie dobre szkiełka w normalnych pieniądzach, ale szkło, co nie robi mydła to kasa w granicach tych 6 stówek, a to już jest przekracza założony twój budżet.
                  1. 1. szybkość od włączenia do zrobienia zdjęcia , Chrisu 6/04/15 22:59
                     2. manualny fokus.
                     

                     /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                  2. duża matryca (fizycznie) która oprócz lepszej czułości (sprawa względne) , gigamiki 7/04/15 08:00
                     umożliwia przede wszystki robienie zdjęc z mniejszą głębią ostrości.
                     Sory ale praw optyki nie oszukasz i z kompaktu z matrycą 1/2,3' bicza nie ukręcisz :)

                  3. zalety lustra nad nie-lustrem sa wylaczenie dwie , Kenny 7/04/15 08:46
                     1) natychmiastowy focus
                     2) uzywalne 3200-6400, w ff jeszcze 12800
                     
                     KONIEC
                     
                     Ja musialem dac za lustro 3,5k zeby miec ogniskowe i reszte zalet 10 letniej Minolty A200. Co w sumie nie do konca powinno dziwic bo wtedy kosztowala 2,5k, ale z czystym sumieniem moge powiedziec ze sie zamortyzowala. Z bolem serca, ale do szybkiej fotografii dziecka juz nie dawala rady. Mam nadzieje ze nowy najkon z 15 lat posluzy... :)

                     .:Pozdrowienia:.

                     1. jak uważasz że tylko te 2 , gigamiki 7/04/15 10:11
                        to pokaż mi fotkę portretową zrobioną kompaktem z matrycą 1/2.3 z ładnie rozmytym tłem, bez użycia photoshopa.
                        1. no niech bedzie , Kenny 7/04/15 10:24
                           3) GO

                           .:Pozdrowienia:.

                        2. NEX-3 , myszon 7/04/15 10:32
                           to już chyba APS-C. Także nie wiem dlaczego chcesz się ograniczać do 1/2.3"
                           1. pytanie fiskompa było , gigamiki 7/04/15 10:43
                              "co ma lustro , czego nie ma kompakt? "
                              
                              Nex-3 to nie kompakt, tylko bezlusterkowiec. Inna kategoria, i tu jak najbardziej matryce są większe i GO porównywalne z lustrem.

                        3. choc po namysle , Kenny 7/04/15 13:20
                           ta GO bardziej przeszkadza niz pomaga - mala GO zawsze da sie zrobic softem, odwrotnie juz nie. A duza GO 'kosztuje' kur*wsko duzo swiatla... No chyba ze ktos ino pstryka pseudo artystyczne fotki z obiektem na pierwszym planie i plama za nim.

                           .:Pozdrowienia:.

                           1. no i na tym polega problem w doradzaniu sprzętu foto, że , gigamiki 7/04/15 14:34
                              każdy patrzy przez pryzmat własnych doświadczeń, potrzeb i upodobań. Dla mnie lustrzanka (i bezlusterkowiec) to przede wszystkim GO. Zabawa z Phototoshopem jest męcząca i czasochłonna, no i wg mnie nie daje takich efektów.
                              1. amen , Kenny 7/04/15 17:33
                                 :))

                                 .:Pozdrowienia:.

            2. głupoty , endern 6/04/15 21:43
               gadasz i tyle w temacie.
               Lustrzanka robi lepsze zdjecia - i to zdecydowanie. Chocby ze wzgledu na to ze ma wieksza matrycę swiatłoczułą.
               
               Do autora... jesli nie ostraszaja Cie gabaryty, lustrzanka to zdecydowanie lepszy wybor. I pod wzgledem jakosci zdjec, i podwgledem nauki robienia zdjec. Jedyny realny problem to to że to klamot. I musisz miec tego świadomośc, bo jak sie ma do tachać ze soba np w gory, to jednak jest to uciazliwe jesli porowna sie z typowym kompaktem.
               
               Bez watpienia sa na allegro sprzety dobrej jakosci z malym przebiegiem(chocby ze wzgledu na to ze lustrzanki w pewnym momencie zrobily sie modne)... jak masz okazje pomacac na miejscu przed zakupem to tym bardziej warto.
               
               
               Ja z takich sprzetow mam do sprzedania nikon d5000 jakby cie interesowal ;)
               1. Zdjęcia robi , emcom 7/04/15 09:07
                  ... fotograf. Aparat to tylko narzędzie. Jak fotograf d... to i lustro za 10k nie pomoże. Nie twierdze że autor wątku to kiepski fotograf, podkreślam jedynie że lustro nie daje gwarancji lepszych zdjęć. Zwłaszcza w zestawieniu kiepskie lustro - dobry kompakt (testowane na własnej skórze).
                  1. nom , endern 7/04/15 11:07
                     tylko co to wnosi do tematu?
                     Jak ktos jest dobry, to dzieki lepszemu sprzetowi wyciagnie jeszcze wiecej z zdjec.
                     

                  2. fotograf , bajbusek 8/04/15 13:15
                     bez sprzętu to jak rowerzysta bez roweru ... wybacz ale jest to hobby wymagające narzędzia - im lepsze narzędzie z większymi możliwościami tym lepsze efekty pracy. Tutaj jest pytanie o sprzęt, nie o umiejętności.

      2. nikon jak apple? , MacLeod 6/04/15 16:20
         Pierwsze slysze. Wiekszosc lansuje sie sranonami i szklami z L (prawie jak z eSem:))
         Mam d90 od jakichs ..5 lat? , zero zastrzezen - poki sie nie wysypie na pewno go nie wymienie.. Wciaz jestem megazadowolony.

         SSDD.

         1. d90 ta "stara szkoła" Nikona, ale z drugiej ręki trzeba uważać. , fiskomp 6/04/15 19:56
            To muł roboczy, nikt tego aparatu nie kupował dla zdjęć u cioci na imieninach, tylko do trzaskania tysięcy zdjęć.
            Kupić niezajechany egzemplarz to cud.
            1. bez przesady - jawlasnie kupilem d90 do robieni zdjec , dida 7/04/15 07:39
               u cioci na imieninach i nie jst zajechany bo robie sporadycznie jak mma ochote taskac ten aparacik.
               
               Swoja droga fotki sa ..... mega super w porownaniu z wieloma innymi a i po 5 latach jeszce nie wykorzystalem jego wszystkich mozliwosci. Aparat nie do zajechania daje duzo mozliwosci - cały czas ucze sie niem fotografowac.

      3. tylko pod warunkiem, że wymawiasz to , NimnuL-Redakcja 6/04/15 18:45
         'najkon'
         ;-)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. heheheh , Kenny 6/04/15 20:04
            dobre :)

            .:Pozdrowienia:.

___________________________________

1. dokładnie... , kosty 6/04/15 22:57
   do 720 kup Nex-3 http://allegro.pl/sony-nex-3-i5233501453.html lub do 849 A3000 http://allegro.pl/...owy-polecam-i5239454350.html.
   A3000 - nowoczesny, tani aparat z dobrą matrycą robiący dobre zdjęcia i tyle.

   ___________________________________

Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
oni o tym wiedzą.

1. ja bym dopłacił do czegoś nowszego ze stabilizacją , gigamiki 7/04/15 13:05
   No i AF wg recenzji trochę niedomaga. Ale z drugiej strony w tym budżecie to zawsze będzie czegoś brakowało.
   
   Jak nie bedziesz inwestował w obiektywy, to bym poszukiwał w markach mniej "fotograficznych" niz canon czy nikon np sony:
   
   http://allegro.pl/...ktyw-14-2mpx-i5239708915.html
   
   
   1. im... , endern 7/04/15 13:27
      kolega kupi cos bardziej masowego.. tym mniejszy problem bedzie mial z potencjalnym spieniezeniem. Nie wspominajac o tanszych obiektywach gdyby chcial rozszerzać zestaw.
      
      Sugerowanie srednio popularnych wynalazlow... wg mnie to chybiony kierunek.