Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

Ale urwal...

1. numerolog , Wedrowiec 27/03/15 13:25
   daje ciała
   http://gpuboss.com/...n-HD-6950-vs-GeForce-GTX-960
   
   taka wymiana (mam 6950 zastanawiałem się nad 960) też większego sensu wg. nich nie ma...

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. wg mnie tez nie ma ;) , Kosiarz 27/03/15 13:32
      Sam mam 6950 i juz mialem zmieniac na 290x ale stwierdzilem ze poczekam na 390... Jak chcesz nV to chociaz 970...

      Ale urwal...

      1. no ja się wstrzymuję, , Wedrowiec 27/03/15 13:39
         trochę za bardzo "kastrat" ta karta. Natomiast wzrost fps jak dobrze kojarzę +100% więc jednak nijak ma się to do oceny z tego linka.
         
         970 za drogie, stały budżet od czasów voodoo 2 to 1K (z przerwą na mx400 za czasów bidy studenckiej).
         

         "Widziałem podręczniki
         Gdzie jest czarno na białym
         Że jesteście po**bani"

         1. ale te 100% , GULIwer 27/03/15 14:39
            to tylko w jakichś syntetykach
            miałem 960 przez kilka dnia porównywałem do mojego 270X (patrz wykręcony 7870) i trochę szybszy był ale bez rewelacji. Jako, że twój 6950 trochę wolniejszy od mojego 270X to bym powiedział przesiadka dałby ci średnio 30% więcej fps (chociaż biorąc pod uwagę przesiadkę do innej stajni, musiałbyś porównać w grach, które grasz bo niektóre lepiej sobie radzą na nV a niektóre na AMD). Z resztą wrzuć w googla 960 vs 6950 i zaraz masz porównanie chociażby benchamrka

            I'm only noise on wires

            1. benchmark , Wedrowiec 27/03/15 15:43
               też same syntetyki, 100% lepiej ;)

               "Widziałem podręczniki
               Gdzie jest czarno na białym
               Że jesteście po**bani"

               1. a sorry masz , GULIwer 27/03/15 21:38
                  rację za dużo okienek i faktycznie brak porównania miedzy 6950 a 960 (spojrzałem na 960 vs 270x) a 270X bedzie z 10-15% tylko szybsza niż twoje 6950 a to z kolei to mniej więcej 7850 a takie porównanie już jest http://www.benchmark.pl/...x-960-vs-radeon-hd-7850 . Taka okrężna droga :)
                  Jakbym za 150 no 200 zeta mógł przesiąść się z mojego 16 miesięcznego Sapphire 270X Dual-X O/C with Boost na o rok młodszego Gigabyte GTX960 Windforce X2 to bym zrobil ale za więcej to już raczej nie. Generalnie na wzrost 100% to bym nie liczył, ale na pewno mniejszy pobór prądu i nie wiem jakiego masz teraz 6950 ale ten gigabyte był naprawdę cichutki.

                  I'm only noise on wires

                  1. asus DCU II , Wedrowiec 27/03/15 22:00
                     fakt po odpaleniu dodatkowego wentyla w budzie jest już w miarę OK ale wcześniej w idle potrafił hałasować ;)
                     Czekam na nowe Radeony to może 970 spadnie cenowo. Założenia:
                     - cena około 1K (1,1K max raczej)
                     - prąd 120-150 W (nie więcej na pewno niż 180W) - zasilacz stary tagan 530W i przy kupnie obecnej grafiki (2-3 lata temu... stop, to już 4 lata??) były obawy czy pociągnie całość
                     - wydajność w grach +100%, przy 1920x1200

                     "Widziałem podręczniki
                     Gdzie jest czarno na białym
                     Że jesteście po**bani"

                     1. ja zalozylem , Kosiarz 28/03/15 02:35
                        Accelero Xtreme 3 - smiga na @950MHz przy 1.3V cisza spokoj i temp nie dobijaja do 60 :)

                        Ale urwal...

                     2. wygląda nieźle , GULIwer 28/03/15 11:27
                        na allegro pewno za ~300 by poszła (wniosek po zakończonych sukcesem) co przy dorzuceniu 1k jest wiąż za mało na 970. Drogi dolar chłodzi emocje. Taka sama karta jak moja teraz jest 50 zeta droższa niż 16 m-cy temu >.>
                        
                        Co do zasilacza to mam 7 letni chieftec 560 i przy GTX285 (który też testowałem) już się trochę przypocił (trochę się bałem odpalać tego potwora ;)), ale po spadkach na linii 12V GTX960 wyglądał naprawdę dobrze i lepiej zarządzała (więcej stopni taktowania) energią niż mój 270X
                        
                        Taka mała dygresja co do tych 100%, obecnie głównie gram w Guild Wars 2 i oczywiście najlepiej spisywał się GTX960 a 270X był może 10-15% (niestety gra nie ma benchmarka, więc fraps, eventy o określonej porze i średnia z tego) za nim ale taki staroć GTX285 był raptem tylko 35-40% za 960. Problem bierze się z tego, że GW2 jest na DX9 i lubi mocne CPU bardziej niż GPU, także sprawdziłbym gry w które grasz jak się zachowują na podobym sprzęcie i lepszej grafice

                        I'm only noise on wires

1. a ja bym zamienił , Venom79 30/03/15 15:24
   Jeśli oczywiście nie masz zamiaru kupować do tego kompa jakiejś nowej grafy.
   Zamiana grafy da ci co najmniej 50% wyższą wydajność i 2x więcej ramu na karcie (ważne jeśli monitor ma większą rozdzielczość niż kwadratowa 19-tka). Jak sprzedaż swoją grafę, to zamiana będzie cię kosztować kilkadziesiąt PLN - to niewiele jak za taki upgrade.

   Lewy pas to nie kółko różańcowe.

   1. ???? , RusH 31/03/15 03:48
      5770 jest czesto wolniejsza od 4850

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. raczej w niższych rozdzielczościach , bajbusek 2/04/15 17:28
         no i jest na pewno mniej wymagająca dla zasilacza, nowszy DX obsługuje ... fajnie działa w CF ... rozumiem Venoma :)