1. daj no linke do poczytania , Deus ex machine 5/08/14 09:28
   wiela to żre prądu?

   "Uti non Abuti"

   1. pojęcia nie mam ... , bajbusek 5/08/14 09:56
      http://www.wdc.com/...roducts/products.aspx?id=280

   2. tutaj jest test , bajbusek 5/08/14 10:00
      http://www.anandtech.com/...ached-hard-disk-review
      
      Adapter ma 18W ...
      1. ok, podali , Deus ex machine 5/08/14 10:04
         "When idle, the My Book Live consumed 8W. Upon entering the sleep mode, it dropped down to 4.2W. During periods of heavy network and disk traffic, the unit consumed between 11.4 and 12.2W."
         
         a da się tam coś z softem poczarować, czy tylko dysk podmienić?

         "Uti non Abuti"

         1. czarują , bajbusek 5/08/14 10:55
            z tym, że to linux więc ja ograniczyłem się do podmiany Twonky na DLNA i podmiana dysku z softem + GPARTED do rozszerzenia partycji :)
            
            Musisz zajrzeć na forum:
            http://community.wd.com/...-Book-Live/bd-p/mb_live
            
            1. dzięki , Deus ex machine 5/08/14 11:08
               poczytam

               "Uti non Abuti"

   3. znalazłem , bajbusek 5/08/14 10:01
      "The unit is fanless (lots of ventilation slots all around the unit). Except for the occasional hard drive noise, the unit is quiet. When idle, the My Book Live consumed 8W. Upon entering the sleep mode, it dropped down to 4.2W. During periods of heavy network and disk traffic, the unit consumed between 11.4 and 12.2W."
      1. w idlu to mój pełnoprawny serwer pobiera 10W , gorky 5/08/14 10:26
         Pentium G3420, płyta Supermicro, 32GB RAM, jeden SSD.
         Jak rozkręcą się talerzowe dyski to jest odpowiednio więcej, ale przez resztę czasu UPS pokazuje pobór mocy poniżej 18W (minimum co jest w stanie zmierzyć).
         1. prądu mniej, ale próg , Deus ex machine 5/08/14 10:43
            wejścia z kasa inny. Twój jakieś ~900, WD ~300. Oczywiście możliwości takiego zestawu nieporównywalnie większe, tylko czy się je chce wykorzystać.

            "Uti non Abuti"

            1. aa, ok , gorky 5/08/14 10:55
               słusznie, nie zauwazyłem że to takie maleństwo

1. kiedy ostatnio aktualizowałeś , bajbusek 5/08/14 12:57
   firmware w tym NASie ? Na sieci ludzie piszą, że to dotyka tylko leniuchów co nie aktualizują softu ... no cóż ...
   1. no najnowszy to nie był , havranek 5/08/14 13:37
      mam wersję 4.3, a najnowsza to 5.0. Nic, najwyżej sformatuje dysk i postawię system od nowa.

   2. Znam jednego gościa , Bitboy_ 5/08/14 13:38
      który twierdzi że "lepsze jest wrogiem dobrego" i kiedy ja na swoim work-station radośnie wszystko aktualizuję (na tyle na ile licencje pozwalają), on siedzi na sofcie sprzed 2.5 roku i uważa że to ja jestem dziwny bo instaluje zawsze najnowsze wersje, a przecież one "nic nie poprawiają, przynoszą tylko więcej błędów i problemów" :D
      Pocieszni są tacy ludzie haha :D

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. Pytanie , ligand17 5/08/14 13:49
         czy ten gość złapał jakiegokolwiek wira czy nie?
         1. Nie wiem, jeśli chodzi o malware , Bitboy_ 5/08/14 13:49
            i takie tam, to na pewno, ale chyba nic poważnego.
            No ale nie to było sednem tej historii :)

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. To czego się śmiejesz , ligand17 5/08/14 13:59
               może koleś był mądrzejszy od Ciebie?
               1. He? Bo mial wiecej... , daver 5/08/14 16:11
                  szczescia niz rozumu? Hmm, co niektorzy nazywaja madroscia, ja nazywam ignorancja.

                  I use arch btw

               2. Z tego, że nie pracujemu z jakimś , Bitboy_ 5/08/14 16:24
                  "dziwnym" softem, może drogim, ok, ale ciągle wspieranym, aktualizowanym, udoskonalanym i poniekąd, bardzo współczesnym (zwłaszcza jeśli o hardware chodzi).
                  Licencje czasem blokują możliwość upgrade'u bezpłatnie, ale jeśli dana licencja pozwala na upgrade softu w ramach licencji, i widzę że różnica jest np. 4 wydań softu na przestrzeni 1,5 roku, a nikt nie zrobił update "bo hardware drogi, za 50 tysięcy Euro, i lepiej nie ryzykować", no litości, bez pytania sam to zrobiłem i nagle się okazało że działa lepiej.. cuda!
                  Zresztą to tylko jeden przypadek, a ja mam jakoś tak wpojone że jak da się nowy software pod wspierany aktualnie hardware wrzucić, to to robię. W przeciwieństwie do ludzi którzy twierdzą że "dobre jest wrogiem lepszego". Gdybym tak myślał, nigdy nie zaprojektowałbym i wykonał dziesiątek świetnych udoskonaleń przyspieszających pracę w moim dziale.

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

            2. kawałkiem mojej pracy , bajbusek 5/08/14 14:04
               jest ocenianie ryzyka przy patch managamencie od software począwszy (elementy systemu z/OS) po hardware (biblioteki taśmowe/napędy/VTLe/macierze dyskow) i powiem Ci szczerze, że czytam z wypiekami release notes po tym jak kilka "poprawek" zatrzymało mi replikacje na macierzach albo spowodowało, że 32 napędy T10K zaczęły zgłaszać przy każdym montowaniu problem "z naciągiem taśmy" O_O ... co nagle to po diable.
               
               W domu dla odmiany zasysam wszystko jak leci i .... się żyje lepiej ;)

      2. śmiej się , Chrisu 5/08/14 15:55
         ja znam adminów, którzy 3 lata temu pracując na win2k mieli tylko SP4 zainstalowanego - bo przecież nowe aktualizacje to tylko więcej szkody przynoszą...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO