--
Informatyka jest nauką doświadczalną...

1. hmm , havranek 19/02/14 17:55
   aplikacja to nie żadna samoróbka, to KomornikSQL do obsługi kancelarii komorniczej, a operacja która tak ją przymula to księgowanie dużych wyciągów do wielu spraw. Nie mam pojęcia jaka jest ilość i długość wierszy w największych tabelach, ale zakładam że producent w miarę wiedział co robi i zaprojektował to rozsądnie. Wiem też o ograniczeniu SQL Expressa do 1GB ramu na bazę i dlatego właśnie pytam czy jest to ewentualna przyczyna kiepskiego działania?
   1. jeśli jest limit , Deus ex machine 19/02/14 18:07
      na pamięć to może biedactwo wisi na jakiś skomplikowanych zapytaniach z dużymi indeksami. Swoja droga co ten soft trzyma w bazie, że dla jednej kancelarii zajmuje ~4GB? Sprawdź jakiś dysk SSD, niech na nim stoi baza - może swap na dysku trochę przyśpieszy. Sprawdź limity per sesja, 14 sesji zabiera już trochę zasobów, a jak ma tylko 1GB do podziału to marno to widzę.

      "Uti non Abuti"

      1. dzięki , havranek 19/02/14 18:13
         co trzyma? Wszystko - cały przebieg sprawy, wszystko co się w niej dzieje. A jest tych spraw kilka tysięcy rocznie. Baza w ciągu trzech lat podwoiła swoją wielkość. Wychodzi, że jednak problem marnej wydajności expressa jest jak najbardziej możliwy. No to muszę się teraz wgryźć w licencjonowanie MS SQL i wybrać jakąś wersję.

   2. zakładam że producent w miarę wiedział co robi i zaprojektował to rozsądnie , RusH 19/02/14 18:55
      szybki googiel mowi ze aplikacja zaklada 8 oddzielnych baz na serwerze, ale nie ma mozliwosci uzycia 8 oddzielnych serwerow dla tych baz = pierwszy fail po 3 minutach szukania
      
      + przywiazanie i zmuszenie klienta do uzycia bazy M$ = drugi fail
      
      jest to jedna z wielu firm ktore totalnie wali ze masz jakies problemy z szybkoscia bazy, ich aplikacja jest miodzio a ty masz zabulic za upgrejdy M$

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

1. pomyłka , havranek 19/02/14 18:39
   sql express 2008
   1. tak dla 100% pewności R2 czy nie? , Tomasz 19/02/14 18:45
      jwt

      https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

1. to i tak klient nie ma wyjścia , Tomasz 19/02/14 19:23
   bo za 2-3 lata będziesz u progru dozwolonej objętości Db i i tak będzie upgrejd konieczny. Wersja Standard ci pewnie wystarczy.
   
   

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

1. albo niech , endern 19/02/14 20:00
   doda support innych darmowych silnikow... czego nie zrobi bo trzyma dane w clobach :D

2. ... , kerad555 19/02/14 21:40
   hmm
   1)jeżeli sql server express "To nie system transakcyjny" - to mógłbyś podać przykład jakiegoś?
   2) tego nie chwytam "Z czym rekordy są podczas tej procedury księgowane?" rekordy ... księgowane w BD?
   3) Piszesz, że "ten program jest zjeb#$%" potem " niezoptymalizowane struktury" a na koniec "stawianie czegoś takiego na zwykłym pececie, [...] to śmiech na sali". Wow a to wszystko ze szklanej kuli (no może oprócz komputera)?
   
   Nie obraź się, ale mam wrażenie, że nie wiesz o czym mówisz i nie masz pojęcia o systemach klient-serwer.

   Pozdrawiam,
   ( K | e | r | a | d | 5 | 5 | 5 )

   1. ... , endern 20/02/14 09:09
      "1)jeżeli sql server express "To nie system transakcyjny" - to mógłbyś podać przykład jakiegoś?"
      Pisałem o KomornikSQL jak można się domyślić z kontekstu.
      
      2) tego nie chwytam "Z czym rekordy są podczas tej procedury księgowane?" rekordy ... księgowane w BD?
      Jesteś adresatem tego pytania? Chcesz mi pomóc?
      Pytanie jest proste jak budowa cepa. Co zawierają rekordy przetwarzane podczas procedury księgowania.
      
      "3) Piszesz, że "ten program jest zjeb#$%" potem " niezoptymalizowane struktury" a na koniec "stawianie czegoś takiego na zwykłym pececie, [...] to śmiech na sali". Wow a to wszystko ze szklanej kuli (no może oprócz komputera)?"
      Podałem kierunki poszukiwań. I merytorycznie z czego one wynikają.
      Każdy z aspektów o których napisałem może być brany pod uwagę.
      
      "Nie obraź się, ale mam wrażenie, że nie wiesz o czym mówisz i nie masz pojęcia o systemach klient-serwer."
      A gdzie ja napisałem że znam się na architekturze klient-serwer?
      Dzięki za podzielenie się odczuciami ze mną.
      Ale serio nie rozumiem co było twoim celem, poza polemiką z tezami których nie wyraziłem. Wyjaśnij.
      

Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi.

1. chyba logiczne , RusH 19/02/14 21:39
   ze jesli ogranicza go ram to SSD da kopa

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. tak , kerad555 19/02/14 21:42
      a ssd w RAID dadzą mu super kopa i jeszcze może wyjąć połowę RAMu

      Pozdrawiam,
      ( K | e | r | a | d | 5 | 5 | 5 )

2. od padajacych dysków jest backup loga transakcji , Tomasz 19/02/14 23:32
   co 10min i gotowa, przetestowana procedura przywracania na zapasowym dysku zainstalowanym w kompie.

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

3. od padających dysków są macierze , Master/Pentium 20/02/14 08:37
   od innych problemów backup'u.
   Używamy SSD produkcyjnie u większych klientów i jest OK. Zwiększonej awaryjności jak na razie nie stwierdzono - zwiększona wydajność jak najbardziej.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

Life is brutal and full of zasadzkas...

1. tak , havranek 20/02/14 09:40
   od Currendy. Ale problem z wydajnością nie pojawił się po żadnej konkretnej aktualizacji. Narastał stopniowo.