1. HD7950 , komisarz 8/11/13 17:31
   3GB ramu i szeroka szyna pamieci to wazne parametry przy graniu w tak wysokich rozdzialkach. plus karta dobrze sie kreci.

   Komisarz Ryba

Sprzedam drewno pod każdą
postacią ;-) GG: 687866

1. moze napisal bys cos w temacie , komisarz 8/11/13 17:15
   a nie luzne dywagacje o zyciu pozaziemskim?

   Komisarz Ryba

   1. Nie zrozumiałeś? , Fl@sh 8/11/13 17:26
      Pisałem o ziemskich tematach :-)
      Czemu ty nie napiszesz?

      Sprzedam drewno pod każdą
      postacią ;-) GG: 687866

      1. ty nie zrozumiales , komisarz 8/11/13 17:33
         pytanie bylo o kart w zakresie 800-1000zl do grania w konkretne gry w duzych rozdzielczosciach. W ktorym miejscu odpowiedziales na to pytanie? 660ti z waziutka szyna (128bit dla ostatnich 512MB) do grania w takiej rozdzielczosci? SLi do 1000? Battlefield 4 jak punt odniesienia do rise of flight?

         Komisarz Ryba

         1. Mam ci z osobna tłumaczyć co miałem na myśli?... , Fl@sh 8/11/13 18:45
            Więc napiszę najprościej, jak się da:
            Gigabyte Geforce GTX 760 oc - cena w granicach 1000zł, minimalny możliwy hałas, całkiem przyzwoity pobór w idle, wystarczająca wydajność dla wysokich rozdzielczości.
            Sugerowałem drugą kartę do SLI na dalszym etapie, gdyby się okazało po dokupieniu kolejnych monitorów/nowych tytułów wydajność jednej byłaby niewystarczająca.
            Jeśli czegoś jeszcze nie rozumiesz, nie krępuj się - pytaj, ale nie bądź niemiły.
            Uważasz, że GTX 660 ti OC nie da rady? Na jakiej karcie u siebie uruchamiałeś War Thunder, czy Rise of Flight w rozdzielczości 4210x1050? Czy może czytałeś wyniki testów kart graficznych przy użyciu tych gier? Podałem taki punkt odniesienia dot. wysokich rozdzielczości, jaki znałem z autopsji - lepsze to niż punktować innych samemu nie wnosząc nic mądrego do tematu...

            Sprzedam drewno pod każdą
            postacią ;-) GG: 687866

2. a od kiedy , Kosiarz 8/11/13 19:35
   to jeden GPU nie utaszczy 2,5k lub 2xHD ?

   Ale urwal...

   1. Tak dużo pytań... , Fl@sh 8/11/13 21:22
      tak wiele niewiadomych... :-)

      Sprzedam drewno pod każdą
      postacią ;-) GG: 687866

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. a siorbie? , gorky 8/11/13 17:54
   w sumie nie myslalem o tym...
   
   Ale powaznie mowiac to pobor mocy przez procka mnie az tak nie przeraza - jak wlaczam kompa to zazwyczaj albo cos sobie na nim licze albo obrabiam zdjecia, tylko ze przez 90% tego czasu grafika sie nudzi bo gram - tak jak pisalem - od swieta ;)
   1. RusH znow cos palil ;) , daver 8/11/13 18:21
      Mniej wiecej tyle to siorbie z gnazdka cala skrzynka w idle (jesli nie w srodku jeszcze czegos nietypowego).

      I use arch btw

      1. jesli nie -> jesli nie ma , daver 8/11/13 18:22
         czyznaki

         I use arch btw

      2. oczywiscie ze cala , RusH 8/11/13 18:58
         ale roznica miedzy tym amd a celeronem/pentium to 30W w idle

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

   2. no siorbie , RusH 8/11/13 18:57
      wedlug testow 70 costam
      
      byle Pentium G2120 za 250zl + plyta za 150 bedzie w grach nawet szybszy + liczac 12 godzin dziennie idle wyjdzie 130zl oszczednosci na pradzie rocznie, do tego pewnie wymiana cie nic nie bedzie kosztowac bo dziwni ludzie zaplaca 200zl za twoj cpu

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. no, pomysle, ale to drugorzedny temat :) , gorky 8/11/13 20:30
         dzieki w kazdym razie

1. olej 280x , Morgoth 8/11/13 20:40
   bo to 7970 z nową nalepką, który nie jest objęty programem "neversettle", czyli nie dodają do niego bodaj 3 z 11 gier do wyboru. Nawet jeśli nie będziesz w nie grać, zawsze możesz je sprzedać.
   
   "Ten Gigabyte Windforce 760 podoba mi się ze względu na ciszę i temperatury"
   
   7950 od gb ma to samo chłodzenie. I szerszą szynę :)

2. No pisałeś, że masz tysiaka... , Krzem 8/11/13 21:22
   Jeśli możesz odrobinę dorzucić bierz 280X. Na ch*j Ci te gry? :-) Płacisz za kartę nie za programy. Jak napisał Morgoth 280X to mniej-więcej 7970, a to już naprawdę mocna liga we współczesnych kartach. Nie patrz na Nvidie - w tym segmencie cenowym jej karty sprawdzają się do rozdziałki FHD, powyżej AMD spokojnie ją wyprzedza.
   1. dorzucić mogę ile trzeba , gorky 8/11/13 23:24
      tylko żal mi więcej kasy dawać na coś czego nie będę tak często wykorzystywał :)
      
      ale kilkadziesiąt złotych za lepszą kartę to no-brainer

3. ok, argument o szerokości szyny mnie przekonuje :) , gorky 8/11/13 23:23
   To teraz pytanie: R9 280X czy 7950... Gry mnie nie ruszają bo i tak gram tylko w 'latajki', a w takim układzie chyba 280 wygrywa?
   
   http://www.morele.net/...i-2mdp-box-nowosc-599404/
   http://www.morele.net/...ox-gv-r795wf3-3gd-448543/
   1. zły link , gorky 8/11/13 23:31
      280X jest jakieś 60zł droższa, chyba warto dorzucić...
      http://www.morele.net/...0x-gv-r928xoc-3gd-599376/
      
      w porównaiu do 7950
      http://www.morele.net/...ox-gv-r795wf3-3gd-448543/

   2. tak, tylko widzisz... , Krzem 9/11/13 00:00
      Zauważyłem mały problem - bo chcesz cichą kartę... Będę szczery, że ostatnie serie Radeonów generalnie ciche nie są. Są diablo wydajne, ale nie ciche. Więc jeśli akceptujesz taki stan rzeczy pozostań przy 280X. Co do producenta rzuć okiem na te testy: http://www.purepc.pl/...e_niereferencyjne?page=0,0
      po prostu sam musisz określić współczynniki cena/wydajność/głośność. Osobiście wybrał bym Sapphire Radeon R9 280X Toxic (jest głośnia ale znakomicie wydajna), lub XFX Radeon R9 280X DD Black (jeśli ważniejsza była by dla mnie cisza). Z tym, że z tego co wiem ciężko na razie z dostępnością tych kart - szybko się rozchodzą.

   3. ja bym bral ta , komisarz 9/11/13 01:02
      http://www.ceneo.pl/24495843
      
      test gdzies wiedzialem, chlodzeinie kulturalne, gwarancje i tak ma dwuletnia, a oszczednosc spora.

      Komisarz Ryba

      1. hmm , gorky 9/11/13 09:30
         może rzeczywiście - widzę że pobór mocy jest zauważalnie mniejszy od HD7970/R9 280X, a wolałbym nie wymieniać zasilacza (obecnie 450W Seasonic).
         
         To teraz jeszcze tylko dylemat czy czekać na R9 280 czy brać HD7950...
         1. czekac zawsze mozna , komisarz 9/11/13 17:23
            w koncu ceny raczej nie wzrosna.

            Komisarz Ryba

            1. wzrosną :-) , Krzem 9/11/13 18:19
               Mamy teraz dobry kurs USD-PLN, co nie utrzyma się długo.

   4. i jescze jedno... , Krzem 9/11/13 02:01
      niestety niezależnie czy wybierzesz 7950 czy 280X, Twój procesor będzie dla tych kart kotwicą (będzie zaniżał ich osiągi).
      1. hmm , gorky 9/11/13 09:12
         nawet przy takich rozdzielczościach?
         
         Tak sobie teraz czytam i myślę czy nie poczekać na R9 280 - powinien być około 120zł tańszy i może nie będzie aż takim overkillem...

      2. nie , RusH 9/11/13 10:21
         w takich rozdzielczosciach cpu sie nudzi a grafa poci przy 30fps

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. Generalnie tak bywa, ale nie w tym wypadku , Krzem 9/11/13 18:34
            Bo żeby to jeszcze jakiś Phenom był z pamięcią L3...

   5. A jak sie to ma do R9 290 - bez "X" , ReMoS 9/11/13 09:35
      bo cenowo podobne do 280X

      Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
      uwierz mi.

      1. Na dobrą sprawę nijak :-) , Krzem 9/11/13 18:52
         Cenowo wcale nie podobnie. Cena za referenta 290tki to 1500 zł (nie ma jeszcze niereferentów), cena za niereferenta 280X to +- 1100 zł (praktycznie nie było referentów). Czyli jak wyjdą autorskie 290tki różnica wzrośnie do co najmniej 500 złotych. Natomiast jeśli pytasz o opłacalność 290tki to moim zdaniem jest znakomita :-) Koniecznie jednak trzeba poczekać na niereferenta bo chłodzenie od AMD się nadaje ... do budowy suszarek :-)