1. 50 to nie szeroki kąt , Menah 5/08/13 14:28
   na 300D przy cropie 1,6 to bedzie 80mm a to daje kąt widzenia ..chyba 27 stopni. Ale do portretowania się nadaje.

   W sumie to ja nie wierzę w ten internet

   1. ale , endern 5/08/13 18:57
      czemu mi to tlumaczysz? :>
      1. bo odpowiedziales na takiego posta , komisarz 5/08/13 23:17
         "Chciałbym trochę się pobawić z szerokim kątem i rozglądam się za jakimś (może być używanym) obiektywem. "

         Komisarz Ryba

         1. tak? , endern 5/08/13 23:22
            a mi sie wydaje ze odpowiedziałem na pytanie:
            "[foto] Jaki obiektyw do zdjęć dzieci z bliska? Canon 300D ,"
            
            Jak myslisz, kto ma racje ;-)?
            1. a to szerokim kontem nie mozna fotografowac dzieci z bliska? , komisarz 6/08/13 14:19
               Jak najbardziej mozna, szeroki kat doskonale nadaje sie do fotografowania z bliska.
               
               Tak wiec mysle, ze ja mam racje.

               Komisarz Ryba

               1. skoro , endern 6/08/13 14:35
                  wiesz lepiej na co ja odpowiadałem, to spoko :D
                  1. nie jest to tajemnica , komisarz 6/08/13 18:54
                     w koncu pytanie jest w pierwszym poscie.

                     Komisarz Ryba

2. Tanio, i owszem. , pippi 6/08/13 09:50
   Ale czy rezultaty zadowalające?
   Kwestia gustu. Mnie w tym obiektywie razi okropny bokeh, a estetyczne rozmycie tła to IMHO dość istotna kwestia w fotografii portretowej. Z tym, że jestem rozbestwiony miękkim, pięknym bokehem Tokiny 100/2.8 AT-X macro, więc trudno mnie w tej kwestii zadowolić ;-P
   
   Niegłupim, bo uniwersalnym rozwiązaniem byłby zakup któregoś z tańszych zoomów o stałym świetle 2.8, np. zasugerowanego już poniżej Tamrona 17-50/2.8. Akurat mam takowego (w starej, niestabilizowanej wersji) i jakkolwiek nie powala estetyką rozmycia tła, to nie wywołuje też poczucia absmaku. Jest neutralny pod tym względem - nie ma się czym zachwycać, ale też nei ma powodu, by się jakoś szczególnie czepiać. Od Canona 50/1.8 jest pod tym względem lepszy o trzy końskie długości.

3. popieram... , xmac 8/08/13 10:11
   masz tu linka do archiwum z moim komentarzem - http://twojepc.pl/...iwum.php?r=2009&id=140309

   dual&mobile power
   XMAC

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. widać źle się wyraziłem , petrumi 5/08/13 15:00
   raczej 50mm mnie interesuje, typowe do portretów.
   1. typowe do portretow , komisarz 5/08/13 15:53
      to to 85 do 135mm (efektywnie). jako, ze chcesz sie bawic, wez to co endern polecil.

      Komisarz Ryba

2. jakich portretow? , komisarz 5/08/13 15:51
   @Autor - masz obiektyw kitowy, mozesz napoisac, jaka ogniskowa cie interesuje?

   Komisarz Ryba

The Borg's frightening appearance
may scare small children.

http://hwbot.org/user/adex1234

AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3

1. to było moje pierwsze skojarzenie ... , bajbusek 6/08/13 11:14
   co on za zdjęcia z bliska dzieciom będzie robił ?
   
   :}
   1. macie coś z głową panowie , petrumi 6/08/13 11:17
      na świecie są także ludzie posiadający rodziny i dzieci (już nie takie małe).
      1. no są , bajbusek 6/08/13 11:21
         a wiesz ile pedomisi jest na świecie (już nie takich małych) ?
         
         Czasem warto dodać "swoich dzieci" ... nawet teletubisie czy Żwirek i Muchomorek nie są już święte ...
         1. jakies , endern 6/08/13 12:25
            dane o ilości pedomisi czy po prostu kwestia doswiadczenia wynikająca z srodowiska w jakim sie obracasz?
            
            Bo daleko idące są wnioski wysuwasz pod adresem statystycznego użytkownika(na przykladzie petrumi) tego forum.
            1. wnioski to wysuwasz jak zwykle Ty ... , bajbusek 6/08/13 12:53
               na podstawie nieczytania cudzych postów tylko generowania pierdół ... to już tutaj wszyscy wiedzą ... jak byś przeczytał: "to było moje pierwsze skojarzenie" - tłumaczę ociężałym w rozumowaniu -PIERWSZE skojarzenie, nie ostatnie ... domyśliłem się, że ma na myśli własną rodzinę i że nie jest pedomisiem - w innym wypadku pisałbym na innym forum.
               1. spoko , endern 6/08/13 12:59
                  loko - a widzisz, moje PIERWSZE skojarzenie było zgodne z intencją autora wątku.
                  I zdecydowanej większości czytelników tego forum.
                  
                  Wracaj w takim razie misiaku do robienia zdjęć dzieciom zgodnie z swoim ostatnim skojarzeniem.

         2. a czemu swoich? , komisarz 6/08/13 14:20
            ...

            Komisarz Ryba

            1. bo obcych nie wypada ? , bajbusek 6/08/13 16:34
               EOT ... To watek o obiektywach

1. w drugim , endern 6/08/13 12:28
   wypadku mówisz o Nikkor 60mm f/2.8D?
   A ten obiektyw tak samo nada się do makro na cropie 550D?
   
   Pytam się, bo taki uniwersalny ostry obiektyw by mi się przydał.
   1. canon , cossack 6/08/13 13:32
      EF-S 60mm f2.8 Macro USM.
      Jest to obiektyw z bagnetem EF-S czyli nadaję się tylko do korpusów z matrycami APS-C.
      Niestety nie znam systemu Nikona i nie wiem do jakich luster tamten obiektyw jest skonstruowany.