LED/LCD vs. plazma - już lepsze?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ManiusNG 23:56 » Shark20 23:47 » CiAsTeK 23:29 » Zibi 23:22 » burz 23:22 » @GUTEK@ 23:21 » Bati 23:21 » Fl@sh 23:13 » b0b3r 23:08 » rooter666 23:08 » past 23:07 » Piwomir 23:06 » fiskomp 22:57 » GLI 22:57 » Kenny 22:56 » Wedrowiec 22:54 » Soulburne 22:53 » ham_solo 22:45 » globi-wan 22:45 » dugi 22:38 Dzisiaj przeczytano 41125 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

LED/LCD vs. plazma - już lepsze? , pachura 20/05/13 20:48
Cześć,

Kiedy obie te technologie stawały się popularne, mówiło się że plazma ma lepszą jakość obrazu ze względu na głębszą czerń, odświeżanie, lepsze kąty widzenia i ogólnie naturalniejszy, przyjemniejszy dla oka obraz - mniej "cyfrowy" (zwłaszcza w przypadku sygnału SD lub analogowego).

Czy nadal tak jest, czy raczej LED-y/LCD-y dogoniły już plazmy jeśli chodzi o jakość obrazu? Bo jak się przejść po supermarkecie, jakoś nie widać żeby plazmy miały głębszą czerń... dodatkowo przegrywają kontrastem. Laikowi ciężko odróżnić plazmę od LED/LCD.

Dzięki !

kontrastem? , Matti 20/05/13 21:02
żartujesz?
nigdy nie bylem zwolennikiem plazmy i wiele sie nie zmienilo , chris_gd 20/05/13 21:02
tym bardziej, ze LCD na LED-ach moze dac bardzo ladny obraz, od kilku miechow testuje Panasonic-a 42' na LED-ach, sygnalu SD nie posiadam, wiec sie nie wypowiem
ps. patrzac na ceny pradu, plazma dzisiaj to troche droga zabawa jesli bedzie chodzil od rana do wieczora
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. ojtam , RoBakk 20/05/13 22:49
  to nie wiesz - plazmy tym się różnią od ledów że chodzą od wieczora do rana - wtedy prąd tańszy
  Najlepszym sposobem zamawiania
  piwa jest powiedzenie: Ubik
  1. ale , Dabrow 20/05/13 22:57
    mini mini kończy o 21-szej.... Bullet in your head!
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. o 21 mini mini dopiero się zaczyna ;) , pi_3-14 21/05/13 09:13
      najlepszy program do oglądania w nocy, chociaż wolałem poprzednią rybkę ; )
  2. Tańszy pod warunkiem , p_nowak 21/05/13 00:28
    że masz taryfę II-strefową czy jak to tam. Normalnie płacisz tyle samo.
    HP DV6 3160 + SSD 128GB
    ACER AO 722
dzisiajesz LED LCD są OK , Marcus 20/05/13 21:03
Można stwierdzić, że dzisiejsze LED TV są na poziomie co najmniej wystarczającym. I tak jak sam sobie odpowiedziałeś niejedna osoba różnic nie zobaczy.
Sam kupiłem pół roku temu TV na LED'ach i złego słowa sobie nie dam powiedzieć. Wszystko widać i bardzo ładnie ogólnie świeci. A celowałem w najtańszy model jaki uda mi się znaleźć.
Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.
1. Hmm czy wydaje mi się, że LED , p_nowak 21/05/13 00:32
  to jest zbyt ogólne określenie? Bo może być przecież EDGE LED, które różni się od CFT tylko źródłem światła oraz LED (nie wiem jak brzmi nazwa tej technologii), gdzie TV może wyłączać podświetlenie poszczególnych pól?
  HP DV6 3160 + SSD 128GB
  ACER AO 722
pozwole sobie zadac autorowi wątku osobiste pytanie , viktorio 20/05/13 21:10
czy to prawda że mieszkasz w Belgii ? Kiedys na twojepc tak napisałes.
Chciałbym kupić pewien przedmiot w Belgii i jeśli mógłbyś mi pomóc to byłbym wdzięczny.
1. wal na priva , pachura 20/05/13 23:34
  j.w.
Nie lepsze i na pewno nie będą lepsze , zartie 20/05/13 21:27
Przynajmniej za podobną cenę. Dobrą plazmę 50" można kupić za ok. 4 tys., LCD za takie pieniądze mają dużo gorszą od niej jakość obrazu. Porównanie taniej plazmy z LCD o podobnej cenie wypada jeszcze gorzej dla LCD.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
1. cholera ciezko mi sobie to wyobrazic, jak tak ogladam material 1080p , chris_gd 20/05/13 22:33
  to czesto geba mi sie sama usmiecha jak to ladnie wyglada, ciezko mi uwierzyc, ze to co widze to slabe w stosunku do plazmy
  Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
  RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
  1. To że wygląda ładnie, nie znaczy, że wygląda dobrze , zartie 21/05/13 20:07
    tzn. tak jak w rzeczywistości. LCD jest jak zdjęcia robione na kliszy Kodaka :-D
    Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
    1. a dokładnie , Dabrow 21/05/13 21:38
      to o którą kliszę Ci chodzi? Ektachrome? Elitechrome VS? Czy może T-MAX? ((-; Ja tam (i nie tylko ja) bardzo wysoko ceniłem materiały kodakowskie...
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
      1. Nie wiem, kumpel się jakąś zachwycał na początku lat 90. , zartie 27/05/13 08:53
        Ta klisza + papier Kodaka dawały wściekłe kolorki, jak coś było pomarańczowe to na zdjęciu był wściekły pomarańcz, jednolity na całej powierzchni. Aż go kiedyś w końcu zapytałem, gdy kolejny raz się zachwycał, czy ściana na zdjęciu rzeczywiście miała taki wściekły kolor, bez żadnych nierównomierności. Odpowiedź brzmiała nie, zachwyty się skończyły :-D
        PS. Klisze zanosił do labu Kodaka.
        Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
Nic sie nie zmienilo , Mute 20/05/13 21:35
dalej jedna i druga technologia ma swoje dobre i zle strony.
Bierzesz co Ci pasuje i tyle.

Najwiekszy rozmiar w jak najnizszej cenie? Plazma
Brak kontroli nad jasnoscia pomieszczenia? LCD
Mozliwosc stworzenia warunkow "kinowych"? Plazma
Niski pobor pradu? LCD
itd. itp.
1. +1. , ptoki 20/05/13 22:06
  Najlepiej przejsc sie po znajomych i poogladac...
  Bo lcdvs plazma to jak atari vs commodore. Pisac mozna do upadlego...
mam 2 tv , Rafael_3D 20/05/13 22:46
plazma do oglądania filmów HD i 3d
lcd dla dzieciaka (smuży i brak czerni, bo to staroć) ;)
Faktycznie ostatnio LED trochę podgoniło dystans, ale i tak plazma rulez.
Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
1. a Olbrychski jak ... , Seba 20/05/13 22:49
  wyraźny ?
  1. heh , Rafael_3D 20/05/13 22:59
    nawet widać dokładnie w detalach jak mu poczernili zarost - moment wbijania na pal, ma zamiast rudego - jakiś taki ciemniejszy.
    Sztywny pal Azji z rudym przerobionym na bruneta.
    http://niepoprawni.pl/.../jestem-psychicznym-gejem
    
    http://jebzdzidyb.pl/obrazek/23366
    Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
    1. i oczywiście , Rafael_3D 20/05/13 23:10
      ten czarny zarost widać na plazmie.
      LCD tyświetla odcienie szarości na Azji. (chyba PAL converter słaby).
      Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
      1. ach ta technologia :) , Seba 21/05/13 08:42
        123456
a ja ostatnio nabyłem plazmę , Killer 21/05/13 06:56
kolorki świetne, nie bije po oczach , kontrast bajka - jak dla mnie super
Kiedyś normą był ogół a nie margines...
ja bym LCD nie kupił , gorky 21/05/13 07:16
Rodzice mają LCD na LEDach i jak dla mnie obraz jest paskudny.

Mogę być trochę skrzywiony bo mam dość dobry monitor przy komputerze, ale z drugiej strony dzięki temu mam jakiś punkt odniesienia.
I dlatego jeśli tylko telewizor nie ma chodzić w jasnym pomieszczeniu przez 12h dziennie, to zdecydowanie polecam plazmę.
Nie pytaj , konio 21/05/13 07:49
bo i tak nie otrzymasz odpowiedzi . fachowców od diabła a większość nie widziała obrazu ani z dobrego LCD ani z dobrej plazmy. Musisz ocenić samemu w sklepie. Ale jedno jest pewne lepiej tania plazmę niż tanie LCD . te wszystkie typu 46" za 2k LCD to śmiech na sali.
ja mam LCD na ledach i w życiu bym plazmy nie kupił. Za dobre 40" cali LCD trzeba posmarować 4k i tyle a jak ktoś kupuje LCD 40" za 2 k to mu potem smuży i obraz jest mdły. dobre LCD ma bdb czerń i nie widać smużenia a sam obraz jest ostry jak żyleta.
1. tylko że , okobar 21/05/13 10:38
  plaza za 2k jest cieżko dostać
  AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
  GF 7600 GS, M2N4 SLI
  Win XP SP3
  1. Zgadza się , konio 21/05/13 13:08
    tylko chodzi mi nie o to czy można dostać ale o to że częste podejście jest takie ze ma być jak największy za daną kwotę. A potem piszą że smuży , kolory i kontrast do bani .
Plazma Panasonic , Adex1234 21/05/13 17:07
i tyle w temacie
http://hwbot.org/user/adex1234
jak źle skonfigurowany TV... , metacom 21/05/13 17:47
...to nie ważne jaki i tak obraz do dupy będziesz miał...
Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.
frazes serwisantow , Piratez 27/05/13 09:26
powiem tak

z gówna bicza nie ukrecisz
1. mialo byc pod ak źle skonfigurowany TV... , metacom 21/05/13 17:47 , Piratez 27/05/13 09:27
  ,,,,
Do dziś ani plazma ani LCD nie zdobyło całkowitej przewagi nad konkurencją. , Rhobaak 27/05/13 19:59
Podstawowy wybór najłatwiej sprowadzić do takiego uproszczenia: czy z TV korzystasz głównie w dzień (wtedy raczej LCD) czy wieczorem/w nocy (wtedy raczej plazma). Z tego samego powodu nie ma najmniejszego sensu porównywanie obrazu LCD vs plazma w jasno oświetlonym sklepie.

A trochę bardziej szczegółowo:
plazma w porówaniu z LCD:
+ lepszy kontrast przy niskiej jasności całkowitej (~oglądanie w nocy)
+ niższy poziom czerni (co prawda LCD z "prawdziwym" local dimming są w stanie dorównać, ale ceny zaczynają być wtedy pięciocyfrowe)
+ dużo lepsze kąty widzenia (w przypadku LCD niby zawsze podają co najmniej 160 stopni, ale to bullshit - degradacja obrazu i przekłamania kolorów występuje już po wychyleniu rzędu 20-30 stopni w poziomie lub 10-15 w pionie)
+ równomierność oświetlenia - brak cloudingu i innych efektów występujących nawet w stosunkowo drogich LCD
+ pełna rozdzielczość pionowa przy obrazie 3D (choć LCD z aktywnym 3D też to oferują)
- niższy kontrast przy wysokiej jasności całkowitej (~w dzień, w jasnym powieszczeniu aby dorównać LCD przy jasnym oświetleniu plazmy musiałyby chyba być zasilane mocami rzędu kilowata)
- wyższe zużycie energii (IMO ma małe znaczenie - przy oglądaniu po kilka godzin dziennie różnica w rachunku 10-15 złotych miesięcznie przy cenie TV jest mało znacząca)
- niższa liczba kolorów, dithering, w tańszych plazmach występuje banding ("fałszywe kontury") czyli mało płynne przejścia między kolorami
- subtelne miganie - czasem wymaga nieco przyzwyczajenia, ale na dłuższą metę jest pomijalne - to nie jest efekt jak z monitora CRT na 60Hz
- powidoki - co prawda "wypalanie" w starym znaczeniu tego słowa nie istnieje (bo praktycznie da się nic "wypalić" nieodwracalnie), ale czasem pozostają drobne "duszki" które utrzymują się przez kilkadziesiąt sekund czy minut (zazwyczaj mało widoczne, a dodatkowo TV ma też tryb "czyszczenia" który szybko je usuwa)
- czasem (raczej rzadko) wystepuje efekt "line bleed" - bardzo kontrastowe elementy obrazu np. czarno-białe paski generują "powidoki" na sąsiadujących jednolitych elementach
- problemy z używaniem na dużych wysokościach (problem nie dotyczy PL, bo zaczyna to się od 2-3 km n.p.m.)

Ale przy wyborze trzeba też zwrócić uwagę na cechy zależne nie od technologii ekranu, a od hardware/software stosowanego przez producenta:
- możliwość korekcji ustawień i zaawansowanej kalibracji
- input lag (w przypadku korzystania z konsoli/PC)
- crosstalk w trybie 3D
- prawidłowa obsługa "europejskiego" trybu obrazu 50Hz oraz trybu 24p oraz szeroko rozumiane algorytmy poprawy obrazu i ruchu - wbrew pozorom nie chodzi tu tylko o skalowanie obrazu SD z TV czy dodawanie "efektu teatru": na niektórych TV nawet obraz z HD może wyglądać jak qpa albo 24p z BR będzie niemiłosiernie rwało
Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP
1. Co do konkretnych modeli: , Rhobaak 27/05/13 20:09
  Moim zdaniem najsensowniejszy zakup obecnie to plazma Panasa z nowej serii GT60. Jeśli LCD podobnej klasy, to porównywalne są prawdopodobnie Samsungi z nowej serii F8000 lub Sony W905A (ale uwaga - ceny są 2x wyższe). Dalsza ścieżka ewolucji jest prosta: nad GT60 jest VT65 i ZT65 (które podobno bije już mityczne Kuro).
  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
  G-forc 460 gietex,barakudy
  Children of Neostrada Association MVP