|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Wybór dysków do serwera. , ReMoS 5/12/12 23:37
Co wybralibyście:
1. 600GB, SAS 6Gbps, 3.5-in, 15K RPM Hard Drive
2. 600GB, SAS 6Gbps, 2.5-in, 10K RPM Hybrid Hard Drive (Hot Plug) in 3.5-in Carrier
Pierwszy 15K ale drugi 2.5" to pewnie większa gęstość no i co to ten Hybrid jest?Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi. - jeśli nie śpisz z tym serwerem w pokoju to chyba nie o co pytać - 1 , Artk 5/12/12 23:48
...- Lubie to! , ReMoS 6/12/12 08:27
...Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi.
- do jakiego , elliot_pl 5/12/12 23:54
serwera?momtoronomyotypaldollyochagi... - Pachnie Dellem , Bierioza 6/12/12 01:00
Prawdopodobnie ten "hybrid" to tylko fajna nazwa z marketingowego punktu widzenia a znaczy ni mniej ni wiecej, ze masz 2.5 calowy dysk w "sankach" 3.5 calowych dla zachowania zgodnosci z obudowa. Spojrzalem na specyfikacje na stronach i nie widac zadnej "rewolucyjnej" technologii w tym, typu polaczenie talerzowego dysku z, na przyklad, buforem opartym na NAND flash, co mozna spotkac w dyskach sata, okreslanych mianem hybrydowych.
Upakowanie danych w obu przypadkach jest najprawdopodobniej takie samo. Od wielu lat dyski SCSI 3.5 cala maja w znakomitej wiekszosci dwu i pol calowe talerze wewnatrz. Dlatego tez ich maksymalne pojemnosci sa zazwyczaj mniejsze niz dostepnych w tym samym czasie na rynku dyskow klasy konsumenckiej (trzy jak i dwu i pol calowych).
Mysle ze wybor jest prosty, jesli cena nie ma znaczenia, 15k tylko i wylacznie. Nigdy nie wiesz kiedy ta odrobina dodatkowej wydajnosci sie przyda. - ja pewnie dziwny jestem , RusH 6/12/12 05:34
ale bank SATA 3TB + SSDki na bcache wymieniane co kilka miesiecy (padaja jak muchy mimo ze w teorii powinny wytrzymac >rok ciaglego zapisu :P)I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - musisz lepsze , Deus ex machine 6/12/12 08:08
SSD kupować."Uti non Abuti" - jest sens polecac takie rozwiazanie , daver 6/12/12 08:55
nie majac absolutnie zadnych informacji o workloadzie? Mozliwe, ze tam nie ma bottlenecka w I/O i ten SSD poprawi jedynie samopoczucie; lub dodatkowe kilka/nascie/dziesiat GiB RAM-u spisze sie taniej i 10x lepiej.
Te SSD-ki maja jakis timer, po ktorym padaja? Tak samo jak wyzej, tez nic nie wiemy. Pomijajc usterki, padna gdy skoncza im sie cykle zapisu. A to zalezy od pojemnosci SSD i ilosci danych, ktore zapisuja.I use arch btw
- Ta hybryda ... , Muchomor 6/12/12 20:49
... to jest dokładnie to co opisał Rush tylko wszystko w ramach jednego dysku. Tradycyjny HDD ma wbudowany cache na kościach SSD. W praktyce to działa tak sobie. Seagate miał taką serią i była droższa od tradycyjnych a w praktyce tradycyjne WD Diamond Black wygrywały z nimi.
4 takie dyskie z punktu 1 spięte dobrym kontrolerem w RAID 5 będą śmigać aż miło.
Takie rozwiązanie jak Rush pisze też będzie śmigać, ale nie będzie tak trwałe jak dyski SAS, trąci prowizorką do poważnej serwerowni to musiałoby być jakieś seryjne rozwiązanie. Perspektywa częstej wymiany bcache też trochę odrzuca.
Musiałem ostatnio zbudować coś fizycznego, z kupy złomu jaka nam została po wirtualizacji, pod DPM2010.
Znalazłem HP DL360 G5 z 4x SAS 2.5'' i to spiąłem na zintegrownym p400i (to nie jest byle co) w Raid5 i na tym postawiłem system. Pod DPMa użyłem 14x stare uSCSI 3.5'' 300GB 15k, w półce HP podpiętej pod dodatkowy kontroler HP uSCSI 6400 i tez 2x RAID5. Niby wszystko złom, ale zdziwiłem się jak te starocie jeszcze śmigają. Na ebayu te części chodzą za grosze (może poza dyskami). Na ja nie musiałem kupować, bo mamy jeszcze sporo starego sprzętu pochomikowanego.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - trąci prowizorką , RusH 6/12/12 21:36
mozesz to samo kupic prosto od IBMa za x10 cene :)
wszystkie startupy teraz jada na ssd z bcache badz upychaja caly sql do ramuI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
