|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
DYSKI SSD - pomozcie kobiecie w watpliwosciach (transfery) , rzepak 6/08/12 01:05
Jesli jest sobie dysk SSD: http://www.agito.pl/...60gb-sata600-83-452798.html
To czy pod plyta: Gigabyte GA-MA 790-DS4 ( http://www.gigabyte.pl/...cs/ga-ma790x-ds4_1x.html - SATA 3Gb/s)
Bedzie miec tylko polowe swojego potencjalu? W sensie plyta glowna bedzie hamowac calkowity potencjal dysku? Czy warto sie w takim razie pchac w takie rozwiazania????rzepka - Czy moze lepiej kompatybilnie do plyty dodac pasujacy transferowo dysk: , rzepak 6/08/12 01:07
tj.: http://www.agito.pl/...60gb-sata300-83-404379.htmlrzepka - Ja się nie znam, ale... , JanTomasz 6/08/12 02:14
Dla przeciętnego użytkownika nie ma większej różnicy między dyskami na kontrolerach sata2 i sata3. Uwidacznia się ona w zasadzie podczas sekwencyjnego odczytu i zapisu danych. Moim zdaniem lepiej wciąć szybszy, bo płytę/komputer prędzej, czy później się wymieni. Tym bardziej, że nawet na sata2 agility3 będzie zwykle szybsze od verteksa2.
[ http://www.purepc.pl/...szy_brat_vertex_3?page=0,6 ](;,;) - jesteś kobietą? , Demo 6/08/12 08:30
???napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - jest , gorky 6/08/12 10:58
123- i... , Yosarian 6/08/12 13:27
to pewnie odmianą żeńską rzepaku, tzw. samoplylnąAll the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- ... , reev 6/08/12 08:37
co za różnica jak będzie chodzić, OCZ i tak nagle padnie i żegnajcie dane.Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa - na OCZach , myszon 6/08/12 08:37
i tak będziesz miał połowę zadeklarowanego transferu, nie ważne czy masz kontroler SATA1, 2 czy 3 :) OCZ oszukuje, podając transfery dla nieskompresowanych danych, których nigdy nie zobaczysz na swoim komputerze i w testowych warunkach, których raczej też nie będziesz miał. Tak czy inaczej jest to tani dysk i system dostanie wielkiego kopa, nawet pomimo oszukiwanych prędkości. - Czyli co? Lepiej doplacic i kupic Kingstona na przyklad? , rzepak 6/08/12 09:48
Czytalam juz duzo zlego o dyskach OCZ i chyba faktycznie nie warto ryzykowac.rzepka - Albo , rzepak 6/08/12 09:53
CRUCIAL M4 SSD 64GB
Chwalony bardzo i inny kontroler, czy cos :) Przepraszam za chaos w watku.rzepka - a jak istotne... , Yosarian 6/08/12 13:30
jest bezpieczeństwo danych, będą łzy i lament jak je stracisz czy problem do przeżycia (rekalmacja, oczekiwanie itp) ?All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- Jeżeli SSD tyko na system/programy , dzwiedziu2000 6/08/12 13:34
to można skonfigurować tak system [wbrew pozorom bardzo prosta operacja] by trzymał ważne dla nas dane (moje dokumenty, itd) na dysku tradycyjnym
- OCZ nie polecam , dzwiedziu2000 6/08/12 13:25
Miałem Vertexa 2 w ciągu pół roku padł 3 razy (po trzecim razie w ramach dobrej woli sprzedawcy dostałem Intela) a dane traciłem kilka razy. Niestety mój dysk nie był odporny na zaniki zasilania (jak padło zasilanie to na 90% traciłem dane na dysku) - --- , dzwiedziu2000 6/08/12 13:32
Mój intel 520 (jeżeli się nie pomyliłem) i w laptopie coś takiego Patriot PT264GS25SSDR - narazie jestem z nich obydwu zadowolony (nie padają)
Co do pytania to: ja bym brał szybszy (tyko nie OCZ), płytę zawsze da się wymienić czy coś w tym stylu, a dysk przeważnie zostaje - ja polecę , Adex1234 6/08/12 14:46
Samsunga 830, używam już ponad pół roku i bez problemów żadnych.
Zdarzyło mi się nawet kopiować "do" i "z" OCZ Vertex 3 i przesyłał dane dużo wolniej niż Samsung.
Godnym polecenia jest także Cruical M4.http://hwbot.org/user/adex1234 - *errata* , Adex1234 6/08/12 14:49
Crucial M4 zamiast Cruical M4http://hwbot.org/user/adex1234 - ... , Kalkin 6/08/12 15:21
ciekawe jak na podstawie jednej ( vertex 2 E ) serii awaryjnych dysków firma może zepsuć sobie opinię
tak samo było w przypadku seagate'ów 500gb z firmware'em SD15
forumowi malkontenci będą powtarzać plotki :D
Obecnie najszybszym i najlepszym dyskiem jest vertex 4, a najbardziej zbliża się samsung z serii 830 - reszta jest kawałek z tyłu.The requested URL was not found
on this server ! Error 404 - pewnie dlatego , myszon 6/08/12 15:32
że wszystkie serie: Vertex 2, Vertex 3, Agility 2 i Agility 3 były walnięte. - ... , reev 7/08/12 08:55
tutaj mowa o serii 2 i 3 malkontencie...Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa - ... , Kalkin 7/08/12 10:08
Ja tu widzę tylko "OCZ nie polecam" lub "na OCZach i tak będziesz miał połowę zadeklarowanego transferu" - nikt nie pisze jakich modeli to dotyczy.
A prawda jest taka, że awarii ulegały dyski serii 2 z dopiskiem "E"
Reszta miała awaryjność przeciętną - tak jak dyski innych producentów - są to moje własne obserwacje, nie jest to powtarzanie przeczytanych postów.
btw OCZ nie płaci mi za prostowanie takich bzdurThe requested URL was not found
on this server ! Error 404 - nie wiem jak ty obserwujesz , myszon 7/08/12 16:51
popatrz na komentarze w dowolnym dużym sklepie (Amazon, newegg):
Vertex 2: http://tinyurl.com/d42mwcs
Agility 3: http://tinyurl.com/cl2kagx
Force 3: http://tinyurl.com/ceaojke
---- koniec dysków na SF -----
Samsung 830: http://tinyurl.com/cubwzax
Crucial M4: http://tinyurl.com/c3fe4kd
Intel X25: http://tinyurl.com/bp8kc5w
Intel 510: http://tinyurl.com/d4rkezh
Widzisz jakąś różnicę?
- OCZ ma chyba więcej takich , Chrisu 7/08/12 11:45
baboli... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - oj ma , LooKAS 7/08/12 12:43
np. petrol, na 3 zakupione 2 walniete na starcie, trzeci po ok godzinie pracy :)I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit
- ja nie wiem, niby fachowcy na forum a nikt nie poruszyl podstawowej kwestii , elliot_pl 6/08/12 16:06
a gdzie fotka? :)))momtoronomyotypaldollyochagi... - U mnie. , JanTomasz 6/08/12 16:36
W "wiadomościach przychodzących", bo takie rzeczy tylko na privie :->(;,;)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
