Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » rzymo 11:40
 » JE Jacaw 11:39
 » Dexter 11:37
 » Liu CAs 11:36
 » Ramol 11:33
 » Lucyferiu 11:28
 » zbiggy 11:27
 » Hitman 11:25
 » DJopek 11:25
 » Kenny 11:25
 » P@blo 11:23
 » kyusi 11:16
 » myszon 11:16
 » Tomasz 11:10
 » Wojtekar 11:03
 » resmedia 11:01
 » cVas 11:00
 » KHot 10:56
 » McMi21 10:53
 » petropank 10:52

 Dzisiaj przeczytano
 41129 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jaka karta graficzna do AMD Phenom II x4 960t? , krogulec 6/05/12 00:19
Obecnie posiadam GF 8800GT i w zasadzie ta karta mi wystarcza (z braku czasu nie grywam zbyt czesto), ale naszlo mnie jakos na zmiane, zwlaszcza ze chcialbym wreszcie zabrac sie za skonczenie Wiedzmina 2 (jedynke tez skonczylem po uplywie roku od premiery) i Skyrima. Procesor chodzi stabilnie na 4Ghz i w pierwszym momencie pomyslalem o Radeonie 7850, niemniej po przemysleniu doszedlem do wniosku, ze wydanie 1000 zl na badz co badz niedzielne granie to jednak przesada i dodatkowo procek moze byc troche za slaby. Moze wiec lepszym i wystarczajacym wyborem bylby Radeon 7770?

Jak widac sklaniam sie raczej ku kartom z prockiem od AMD. Raz, ze subiektywnie jakos zawsze wolalem ATI (grafiki spod znaku AMD jeszcze nie mialem) dwa, ze tak by wypadalo biorac pod uwage, ze wczesniej mialem Radeona 9600, a przed nim wlasnie jakas grafike od Nvidii. Moj zapal do AMD studza troche Catalysy pod Linuksa, ale z tego co wiem nie sa one juz tak upiornie trudne w instalacji jak kiedys i chyba nie przeszkodza mi w granie w zakupione ostatnio Trine 1 i 2?

W tej samej cenie co 7770 jest tez model 6850, z testow chyba odrobine wydajniejszy, ale ze wzgledu na mniejszy pobor energii i cichsza prace ta pierwsza karta bardziej mnie przekonuje. A moze jednak nawet przy moim procesorze i niedzielnym graniu warto doplacic 400 zl do duzo bardziej wydajnej karty graficznej?

  1. 6850 , JanTomasz 6/05/12 03:01
    jest wydajniejszy, niż 7770, a różnica w poborze prądu rzędu 8-10 W jest pomijalna. Z tego względu ciszej (przy tym samym systemie chłodzenia) nie będzie.

    A czy warto dopłacać do 7850? Nie wiem, może mądre głowy pomogą.

    (;,;)

    1. mam 6850 i sobie chwale, gracz ze mnie troche niedzielny, bo czasu malo , chris_gd 6/05/12 09:55
      ale jak juz gram to mi 6850 wystarczy w zupelnosci, jedyny minus to, ze moj ukochany mass effect 3 w 1080p zaczyna zwalniac
      ps. karta kreci sie na 900mhz i przy recznym ustawieniu wiatraka jest bardzo cicha i praktycznie sie nie grzeje, wiec tutaj duzy plus
      ps2. pamieci nie krece bo albo juz sa tak wykrecone albo moj egz. cos ma zje...., nawet 1mhz wiecej a cos sie dzieje z ekranem (takie jakby migniecia, szczegolnie jak wlaczam jakis film)

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

      1. <.> , Maniak 6/05/12 12:29
        Również polecam. Mam MSI 6850 wersja Cyclone z fabrycznie podkreconymi zegarami. Niestety w przypadku tej karty nie mogę powiedzieć, ze jest super cicho. Po ustawieniu wentyla na 30% jest to drugi najbardziej slyszalny (po hdd) element w moim komputerze ;). Kolejny minus to taki, że przy tak wolnych obrotach wentylatora potrafi sie rozgrzac do 70 stopni. Karta oferuje dobry stosunek ceny do wydajności.

        Zmień swój podpis na Boardzie

        1. +10 , blimek 6/05/12 16:26
          Mam tą samą kartę przesiadłem się 3 tygodnie temu z 4850 na 6850 Cyclone, dałem za nią 550 zł,
          Bardzo polecam, a pomyśleć ,że chciałem kupić Gforca 560 TI za prawie 900 zł , pffff

          twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

  2. głos na 6850 , McSlavko 6/05/12 10:01
    stanowczo obstawałbym za 6850, całkiem przyzwoita karta.

    Powered by 4x4

    1. 70C to nic wielkiego, u mnie tez tak sie wygrzewa i nie ma znaczenia czy wentyl leci , chris_gd 6/05/12 15:31
      na 30% czy 50%
      mysle, ze jest to temperatura znosna, problem gdyby to bylo 80-85 a tyle nawet futuremark nie wyciaga, raz wygrzewalem to max co bylo 73C przy 60% wedlug mnie swietny wynik
      ps. grajac w mass effect 3 nie przekracza mi 62C

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

      1. <.> , Maniak 6/05/12 21:07
        Czyli u mnie wszystko w porządeczku. Te 70 stopni to tylko w bardzo wymagających tytułach typu Battlefield 3. Zastanawiam się czy nie zdjąć chłodzenia i nie przesmarować swoja pastą.

        Zmień swój podpis na Boardzie

        1. no ja sie za glowe zlapalem jak zobaczylem co jest na rdzeniu , chris_gd 7/05/12 17:32
          pasta sam w sobie jako taka, cos na styl arctic silver, ale wygladalo jakby ptak narobil
          wyczyscilem, przesmarowalem po swojemu i kilka stopni spadlo, choc to juz nie te czasy, ze AC5 i 8C mniej, tutaj po testach w futuremark widze, ze kolo 3-4 stopni moze 5-6 w maksie, oczywiscie dobre i to

          Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
          RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL