Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. Caly czas sadzilem ze cyfrowka bedzie lepiej sobie radzic niz analog. , ptoki 26/04/12 19:39
   Rozumiem epizodyczne pikselozy czy utracone ramki ale zeby nawet nastroic programow sie nie dalo?
   
   testowalem dwa programy blazehdtv i dvbviewer oba niczego nie nastroily a sygnal powinny miec dostatecznie dobry.
   
   Mam wrazenie ze nie wiem o jakims "wielkim czerwonym guziku" i dlatego calosc mi nie dziala tylko zeby takie problemy na dwu zupelnie roznych urzadzeniach, roznych sterownikach i roznych odtwarzaczach?
   1. czemu lepiej? , RusH 26/04/12 22:48
      skoro obecnie nadaja ze zmniejszona moca
      do tego dochodzi shannons law w przeciwienstwie do analoga gdzie zawsze mozesz stwierdzic ze zaszumiony obraz to nadal obraz

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Ano temu ze sygnal cyfrowy jest bardziej specyficzny i dobre radio lepiej sobie poradzi z , ptoki 27/04/12 07:21
         jego zlapaniem. A dobra korekcja bledow zniego zrobi cos zjadliwego. Jak byly prowadzone testy z nadajnika w wisle to w katowicach ludzie sie chwalili ze na zwyklej antenie (takiej szerokopasmowej) lapia sygnal i dobrze dziala a tamten nadajnik mial cos kolo 1kW.
         
         Tak mi sie zdawalo.
         1. no wlasnie, zdawalo :) , RusH 27/04/12 09:10
            powtarzam - shannons law, nawet najlepsza korekcja bledow nie przekroczy tej magicznej granicy, a rozwiazania bedace w stanie sie do niej zblizyc sa drogie. Najnowszy 'krzyk mody' w korekcji bledow to turbo codes (wymyslone 1993, zaczely bys stosowane 10 lat pozniej w telefonii, wimaxie i przez nasa, moze sie ich doczekamy w kolejnym standardzie wifi), czyli kilka dekoderow (kazdy inny) polaczonych ze soba w feedback loopie implementujacym mechanizm propagacji przekonan (loopy belief propagation), kazdy dekoder najpierw ustala swoja "wersje" wiadomosci, potem przesyla ja do reszty dekoderow, jednoczesnie dostaje od reszty dekoderow ich "wersje", porownuje ze swoja, dokonuje korekcji i znowu wysyla, ta wymiana odbywa sie do czasu az wszystkie dekodery zaczna sie ze soba zgadzac. Problem z nimi polega na tym ze sieci bajesowskie wymagaja duzo mocy przerobowej wiec ich implementacja jest droga (stabilizacja takie sieci dekoderow moze zajac nawet 300 cykli, i musi sie odbywac co kilka bitow wiadomosci). Zarowno DVB-T jak i DVB-S ich nie ma.
            Po analogu da sie przesylac informacje w gorszych warunkach bo
            -wolniej (TV analogowa ma wielokrotnie mniej per MHz info niz strumien mpeg)
            -sygnal jest odporny na przeklamania, w TV masz petle synchro fazy (PLL) ktore jak raz zlapia zegar to beda go trzymac do usranej smierci i obraz bedzie stabilny nawet gdyby nagle tv zaczal odbierac tylko polowe informacji, najwyzej stracisz kolor i zlapiesz szum

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

2. Niedługo koniec problemów z pozostałymi MUX-ami , Fight 27/04/12 08:25
   Od 31 maja pozostałe MUX-y z Chwaszczyna będą nadawac pełną mocą wiec pewnie bez problemów wyłapiesz już wszystko.
   1. no to pozytywna wiadomosc, bo roznice sa ogromne , chris_gd 27/04/12 11:10
      12345

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

Pan Bóg bawi się z ludźmi w
chowanego.
On odlicza - ludzie się chowają...

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. hmm... , Yosarian 27/04/12 00:57
   z tego co ja kiedyś czytałem, to ma to znaczenie (MPEG2 czy MPEG4) tylko w przypadku "pełnego" TV z DVB-T a nie w przypadku tunerów komputerowych (a takim jednak jest ten na USB) których rola sprowadza się tylko do odbioru sygnału cyfrowego a dekodowanie przypada w udziale komputerowi, a to by wskazywało, jak napisałeś na brak kodeka...

   All the best people in life seem to like
   LINUX.
   Steve Wozniak
   

2. Kodekow mam multum. a na donglach wogole nie pisze ze obsluguja , ptoki 27/04/12 07:26
   cokolwiek. One maja te bajty z radia po prostu przeniesc do kompa jako strumien.
   Tyle ze programy do ogladania wogole nie moga sie nastroic. Gdybym mial pliczek z definicja kanalu/mux-a to bym wsadzil na sztywno i by bylo wiadomo czy problem jest z slabym sygnalem (bo choc dwie klatki bym zlapal) czy cos mam nie tak skonfigurowane.
   
   Tyle ze testowalem juz na dwu kompach dwa modele dongli, dwoma roznymi softami do ogladania i dalej nic. A w domu instalacja antenowa jest zupelnie dobra, ladnie sciaga 1,2, polsat, tvn, katowice a troche sniegowato puls-a.
   
   Co oprocz sterownika dongla i programu do ogladania dvbt i kodekow trzeba miec?
   Moze jest jakas "sztywna" paczka softu ktory dziala prosto z pendrive i obsluguje dvbt?
   
   Jutro chyba sprobuje sie pobawic z linuxem i zobacze jaki bedzie wynik.

1. Nie, dongle sa "zwykle" dvbt-usb do uzycia w "laptopie" - jak to reklamuja na pazzegro. , ptoki 27/04/12 10:20
   Kupilem dwa bo pierwszy mial miec chip RTL-a a nie mial. Drugi ma RTL-a ale ma nie do konca pasowny tuner dla SDR-RTL...
   1. progDVB , rooter666 27/04/12 11:17
      spróbuj tym przeskanować pasmo.

   2. mmmm cheapSDR sie zachcialo , RusH 27/04/12 13:11
      :o
      to pewnie znasz http://www.reddit.com/r/RTLSDR

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Taaa.... ;) , ptoki 27/04/12 13:44
         Znam. Uruchomilem nawet co nieco (narazie tylko organoleptycznie HDSDR) ale ten moj nie stroi poprawnie.
         Etap gnu radio i "dsp-owania" jeszcze nie nadszedl...