1. Nie wprowadzaj przynajmniej w błąd , Pio321 11/04/12 11:45
   Chyba nie przeczytałeś
   1. Przeczytalem. Uwazasz ze to co na democie jest to wiedza powszechna i zdatna do przyswojen , ptoki 11/04/12 12:32
      ia przez lemingi?
      1. Widze postęp patrząc na przestrzeni 15 lat , Pio321 11/04/12 12:47
         miej więcej tyle.
         1. A ja nie , Bergerac 11/04/12 13:42
            Nie ma postępu, jest tylko zmiana statusu prawnego własności. Cały kraj nadal jest w tych samych rękach, ale nazywa się to inaczej, ma ładne opakowanie, europejski lansik i MacDonalda.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. Ja zupełnie nie o tym , Pio321 11/04/12 18:19
               Zresztą od 89 minęło trochę więcej czasu.
               Widzę progres w społecznym odbiorze tego bełkotu płynącego z mediów.
               Wolno to idzie, ale in plus.
               1. Dokładnie , Bergerac 12/04/12 16:10
                  Ponieważ shit płynący z ekranu jest teraz w 3D i łatwiej strawny ;)

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

2. Nie wyjeżdżaj , Bergerac 11/04/12 13:43
   ''Jestem Polakiem - więc mam obowiązki polskie: są one tym większe i tym silniej się do nich poczuwam, im wyższy przedstawiam typ człowieka.''

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

   1. ze jak? , Maverick 12/04/12 01:10
      o co chodzi z tym "nie wyjezdzaj" ?
      
      chyba, ze chciales napisac "Nie wyjezdzaj. Jestes Polakiem wiec masz zapisane w gwiazdach bidowanie i bycie posuwanym do konca swoich dni a byc moze nawet po smierci"
      1. Powiedz to , Bergerac 12/04/12 16:11
         jemu ;)

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

Slalom alejkom!

1. Z ręką w nocniku:) , Emalia 11/04/12 12:12
   ...
   1. Ta.. , Pio321 11/04/12 12:49
      Tylko muszą zrozumieć że nasze media to zuoooo
      1. Tylko nasze , Bergerac 11/04/12 13:44
         czy każde?

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

         1. Media głównego nurtu , Pio321 11/04/12 18:20
            teraz chyba lepiej :)

1. akurat , Franz 11/04/12 15:17
   iran jest bezpieczny nikt go nie ruszy, no chyba ze bedzie chcial wywolac ww3

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

2. no właśnie , Luk 12/04/12 21:19
   jak doszedłem do tego punktu, to odechciało mi się dalej to czytać - nie wiem skąd biorą się ci ludzie, co na przekór całemu środowisku naukowemu, naprzekór prostym, niepodważalnym faktom próbują wmówić, że to jakiś spisek :D oczywiście wdg. nich, to że lodowce topnieją i podnosi się poziom wód, to złudzenie... zresztą widać na przykładzie planety Wenus, jaki wpływ ma duża zawartość dwutlenku węgla w (gęstej) atmosferze (96%), na temperaturę na powierzchni - średnio 464C (ciepło jest zatrzymywane)...
   ale do takich ludzi nie trafi się racjonalnymi argumentami - dla nich autorytetem jest jakiś europoseł Bloom :)
   1. LOL. Wenus jest ciepla? Ciekawe czemu skoro jest blizej slonca? , ptoki 12/04/12 21:40
      Wiesz, moze bym uwierzyl ze paplanina o zmianach klimatu jest uczciwa gdybym widzial ze kasa zdzierana pod tym pretekstem idzie na przygotowania na relokacje ludzi, przygotowanie infrastruktury itp. A nie idzie.
      1. to wiadomo, takich oczywistych faktów zakładałem, że nie trzeba pisać , Luk 12/04/12 21:50
         ale poczytaj sobie więcej na ten temat, to znajdziesz informacje, że aż tak wysoka temperatura jest związana z CO2
         1. zresztą starczy , Luk 12/04/12 22:08
            porównać z Merkurym, który jest przecież dużo bliżej słońca (57mln km ), a Wenus (108mln km)
            na Merkurym średnia temp. to 168C, na Wenus 464C (utrata ciepła gromadzona z promieni słonecznych jest tutaj po prostu baaardzo spowolniona przez CO2, stąd taki ogromny efekt cieplarniany)

         2. Majster, CO2 tak jak i metan wplywa na klimat. , ptoki 13/04/12 10:21
            Tego nie neguje w dyskusjach nikt.
            Dyskusje o globalnym ocipieniu vel globalnych zmianach klimatu rozbijaja sie o:
            -To czy sa spowodowane przez czlowieka i w jakim stopniu
            -To czy jestesmy w stanie cos na to poradzic.
            
            A patrzac makroskopowo to osobiscie uznaje caly ten temat za scam z powodu jaki juz wyluszczylem.
            Skoro walczymy nakladajac regulacje i podaty to gdzie jest "druga strona miecza" czyli co sie za te podaty robi zeby albo zmniejszyc wplyw czlowieka na klimat albo jak sie zaadaptowac.
            
            O temacie siarki w powietrzu nawet nie pisze. Jestem ciekaw czy wiesz o co chodzi...
            1. odpowiem , Luk 13/04/12 17:21
               cytując wypowiedzi naukowców w rozmowie dla Rp.:
               "Zbigniew Kundzewicz: Ziemia ma 4,6 miliarda lat, a jej klimat wielokrotnie się zmieniał. My, ludzie, pojawiliśmy się stosunkowo niedawno i dopóki było nas niewielu, zmiany temperatury były całkowicie naturalne. Kiedy zrobiło się nas 6,7 miliarda, zyskaliśmy moc wpływania na klimat globu. Ukuto nawet termin „antropocen”, który oznacza epokę, w której człowiek odgrywa rolę sprawczą porównywalną z geologią czy wulkanami. Dysponujemy potężnymi technologiami i produkujemy ogromne ilości energii.
               
               Janusz Olejnik: Nie ma innego wytłumaczenia obecnego ocieplenia niż działalność ludzi. Ze wszystkich dostępnych danych wynika, że w ciągu ostatniego pół miliona lat dwutlenek węgla nigdy jeszcze nie przekroczył wartości 290 – 300 ppm. A w tej chwili zbliżamy się do 400 ppm, co wynika z aktywności człowieka. Korelacja jest oczywista. Niezauważanie tego świadczy albo o braku dobrej woli, albo o niewiedzy.
               ...
               To nie jest trudne do obliczenia. Przed rewolucją przemysłową zawartość dwutlenku węgla wynosiła 280 ppm. Po 100 latach mamy 380 ppm. Tak więc 30-procentowy wzrost zawartości CO2 w atmosferze wynika z działalności człowieka. Wzrost koncentracji tego gazu zbiega się od kilkudziesięciu lat z rosnącą temperaturą na Ziemi i ze zmianami użytkowania gruntów, głównie wylesianiem. "
               1. aha, a tutaj jest , Luk 13/04/12 17:23
                  link do pełnego wywiadu: http://www.rp.pl/artykul/234678.html

               2. Skrzetnie ignorujesz wplyw slonca i wulkanow. , ptoki 14/04/12 00:26
                  A stad juz niedaleko do zignorowania tego ze wzrost temperatury powoduje mniejsza rozpuszczalnosc CO2 w wodzie.
                  
                  Widze ze swiadomosc jakas tam masz ale niestety jednostronna.
                  Duzo czytania cie czeka...
                  1. Dobra, , Luk 14/04/12 01:58
                     nie udawaj już takiego mądrego, bo nawet nie wiedziałeś, że to CO2 jest przede wszystkim odpowiedzialny za wysoką temperaturę na Wenus – i stąd twoje „LOL” – czyli z własnej niewiedzy.
                     Co do tego coś napisał ad.słońca... widać, że nie przeczytałeś całego tego wywiadu, do którego link podałem, bo jest w nim odpowiedź też i na to:„Kundzewicz: Opierając się na cyklu słonecznym, erupcji wulkanów czy teorii orbitalnej, nie jesteśmy w stanie wyjaśnić silnego ocieplenia zachodzącego w ostatnich dziesięcioleciach. Gdyby tylko czynniki naturalne decydowały o klimacie, to on by się teraz oziębiał.”
                     Ja podaje konkretne dane liczbowe, a twoje wypowiedzi, podobnie jak tego sławetnego prof. Jaworskiego, też nie są poparte danymi, tylko jest to jakieś gdybanie i doszukiwanie się spisku(tylko niby po co naukowcy z całego świata mieli by w tym uczestniczyć?). Zresztą to żałosne, że ktoś kto ma tytuł prof. mówi jak jakiś polityk – jako człowiek nauki powinien kierować się głównie danymi liczbowymi, analizować je i na tej podstawie wyciągać wnioski. Czy naprawdę uważasz, że naukowiec posiadając wiarygodne dane wraz z analizą, nie umiałby w dzisiejszych czasach – wszechobecnego internetu - przekazać tego innym naukowcom ? To jest jakiś totaly absurd :) On po prostu nie ma takich danych!
                     1. Widzisz, mam troche lat i pare takich "mód" juz widzialem. , ptoki 14/04/12 12:30
                        Nie tak dawno (srodek lat 80-tych) propaganda glosila ze przeludnienie nam nie grozi bo w oceanach jest wielokrotnie wiecej biomasy niz na ziemi wiec sie bez problemu wyzywimy. Dzis "nagle" sie okazuje ze tamte szacunki byly niepoprawne i wlasciwie oceany sa przetrzebione z tego co bysmy byli sklonni jesc.
                        
                        Podobnie z siarka o jakiej ci napisalem. Szacowni profesorowie podawali dane jak to nam grozi globalne oziebienie przez aerozole siarkowe. Dzis juz nikt w te nute nie uderza.
                        Szalenstwo z dziura ozonowa tez juz ucichlo.
                        
                        Wtedy tez naukowcy tworzyli zwarty front i wszyscy twierdzili to samo. Mieli na to wyniki. Tyle ze zazwyczaj niepelne co zreszta zweryfikowal czas.
                        
                        Co do wiary w te wyniki to jestem sceptykiem. Niestety zbyt czesto okazuje sie ze prace bedace podstawa wielu innych prac zostaly albo wykonane nierzetelnie albo wrecz byly oszukane.
                        http://news.sciencemag.org/...-data-fo.html?ref=hp
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_misconduct
                        http://www.amazon.com/...tion-People/dp/091031120X
                        
                        Wydymano z kasy tych co mieli placic (filtry na kominach albo wymiana freonu na inne czynniki to teraz przyszla kolej na ocieplenie.
                        
                        Nie twierdze ze badania o zmianach klimatu sa oszukane. Pewnie mierza co mierza ale niestety brak jest dowodu ze to czlowiek jest im winny. I jak juz napisalem, dopóki za tym kagancem fiskalnym nie pojda konkretne akcje inzynieryjne to dla mnie jest to zwyczajne oszustwo majace na celu zeskrobanie mojego wysilku do czyjejs kieszeni.

   2. misiu pysiu , Demo 13/04/12 09:39
      tak długo jak europa generuje kilkanaście % produkcji CO2 a Chiny, Indie i USA resztę to mam głęboko gdzieś pitolenie o ekologii. To my mamy ponosić koszty a oni srają na temat? Pogrzało Cię?

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. a gdzie ja tu napisałem , Luk 13/04/12 17:26
         że my mamy oszczędzać a oni nie ? zresztą w ogóle nie pisałem nic, że mamy oszczędzać, tylko że nie jest to wymysł (dla mnie ta planeta może zmienić się w drugą Wenus i mieć średnią temp. 400C :) )

   3. poczytaj sobie , Piratez 13/04/12 10:44
      jak wyglada historia ziemi na przesterzni mln lat
      predzej zginiemy od uderzenia komety czy wybychu wulkanu niz od degradacji srodowiska przez czlowieka
      
      nie takie rzeczy ziemia przetrwala.
      
      I tak, caly ekogadanie to jest zwykle pierdolenie.
      1. co masz na myśli , Luk 13/04/12 17:32
         pisząc 'nie takie rzeczy ziemia przetrwala.' ? tzn. co porównujesz do stałego wzrostu CO2 w atmosferze od 100lat pisząc tak ?
         1. link , Piratez 14/04/12 00:43
            http://pl.wikipedia.org/wiki/Superwulkan
            
            ogolnie termin superwulkan
            1. no tak , Luk 14/04/12 02:15
               Ziemia jako planeta to pewnie i przetrwa, inna sprawa czy ludzie na niej przetrwają:)
               "wybuch wulkanu Toba na Sumatrze ok. 74 tys. lat temu postawił gatunek Homo sapiens na krawędzi zagłady, ograniczając populację ludzką do zaledwie kilku tysięcy osobników."
               no ale rozumiem, że ten "welon kwasu siarkowego naokoło planety", który się po tym tworzy znika po paru latch, więc jest to zjawisko choć trwające wiele lat i bardzo dla ludzi niebezpieczne, to jednak przejściowe pod względem klimatu Ziemi. Ale fakt dla ludzi to była by katastrofa.

Pozdrawiam ;-)

1. Akurat , Bergerac 11/04/12 14:32
   to z chipami faktycznie jest szykowane, zobaczymy za kilka lat. Będziesz się wtedy śmiał, ale baranim głosem.

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

   1. chodzi mi o stylistykę , Phate 11/04/12 14:39
      to tak jakbym powiedział - w Bydgoszczy leżą tysiące trupów, a potem dodał, że na cmentarzu - taki populistyczny onetowy sposób wyrażania myśli. Zaczyna o chipach podskórnych, mówi że zaraz to wprowadzą Brytyjczycy, że Amerykanie już to mają, po czym dodaje, że w paszportach :)

      Pozdrawiam ;-)

      1. Heh :) , Bergerac 12/04/12 16:10
         A już na pewno w kompach ;)

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

2. roundup , Chrisu 11/04/12 14:32
   wiesz co to?

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. Wiem i stosuję w ogródku , Phate 11/04/12 14:43
      i wiem co to Monsanto, nie bronię ani nie krytykuję GMO - jeszcze raz, chodzi o sposób wnioskowania - Udowodniona szkodliwość GMO => GMO zabija robaki, to nas też :) No i już wszystko jasne, a głupie naukowcy badania będą robić :)

      Pozdrawiam ;-)

      1. kukurydza , Chrisu 11/04/12 14:47
         potrafi go sama wytwarzać. Wypij litr roundupu - zdrowe to?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. nie dogadamy się , Phate 11/04/12 16:10
            Ja o wozie, Ty o kozie :)
            
            MÓWIĘ O STYLISTYCE I UPROSZCZENIACH A NIE O GMO!

            Pozdrawiam ;-)

            1. trzeba tak było , Chrisu 11/04/12 16:29
               od razu ;)

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         2. hmm , bartek_mi 11/04/12 16:29
            wypij 100 litrow wody mineralnej w 10 minut
            
            zdrowe to?

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         3. a tak przy okazji , Phate 11/04/12 16:31
            mylisz pojęcia - dwie duże grupy środków, którymi opryskuje się rośliny to pestycydy (zwalczają robaki) i herbicydy (zwalczają chwasty). Roudup to herbicyd. Kukurydza GMO Roudup Ready to kukurydza, która jest ODPORNA na Roudup - co oznacza, że możesz opryskać całe pole i kukurydza nie ucierpi, a wszystko inne co zielone zostanie zniszczone. NIE MA kukurydzy, która produkuje Roundup.
            
            Są gatunki kukurydzy, które same wywarzają PESTYCYDY zwalczające niektóre owady zagrażające kukurydzy.
            
            Pisanie więc, żebym wypił litr Roundupu jest trochę niedorzeczne :)

            Pozdrawiam ;-)

            1. bo Ci tak wmówili i w to wierzysz ! , Chrisu 11/04/12 16:32
               żartowałem z tematem - masz rację, ja się za bardzo rozpędziłem... Jednak skoro zabija robaczka...

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            2. I dodatkowo , acd 11/04/12 21:39
               Wiee roslin produkuje naturalne pestycydy od zawsze i to bez zadnych modyfikacji genetycznych. A taki np. czosnek to naturalny antybiotyk, a wiec skoro zabija bakterie to i nam musi szkodzic;))

               >>> We are The BOARD. Resistance
               is futile.<<<

Quidquid latine dictum sit,
altum videtur

1. nie , blimek 11/04/12 15:08
   moim źródłem informacji są tendencyjne teksty w Uważam Że, Wprost, Polityce, i innych badziewiach.
   Panie to Pan daj żyć :)

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

1. Odbierane przez odbiorcow , acd 11/04/12 21:40
   Aaayeaa:)

   >>> We are The BOARD. Resistance
   is futile.<<<

   1. no co chcesz :) , Maverick 12/04/12 01:12
      dobrze napisales, odbiorca jest stworzony do odbierania.
      
      cos podobnie jak przyjemniak do przyjmowania ;-)
      1. Albo , Bergerac 12/04/12 16:12
         plecak do plecenia :D

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?