Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. ofc chodzilo o barwe swiatla (3000k) , Marvel 9/03/12 22:12
   http://zdroweoswietlenie.pl/...hp?go=barwa_swiatla

   Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
   żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
   tego, co zrobiłeś

1. najgorsze w LED/świetlówkach jest to , Chrisu 9/03/12 16:25
   że na E14 max są tylko "odpowiedniki" 40W - tylko IMO 40W standardowe, daje trochę więcej światła...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. To zależy , myszon 9/03/12 16:32
      Mierzyłem ilość światła i moje Philipsy miały trochę więcej lumenów niż odpowiednik halogenowy. Ale gadałem z profesorem z Chin, który ma kontakt z producentami z Chin i mówił, że jakieś 80% produktów nie osiąga ilości światła zadeklarowanej na opakowaniu.
      1. U mnie w mieszkaniu , Chrisu 9/03/12 16:41
         poprzedni właściciel wszystko powymieniał na oświetlenie "punktowe" (spot to się nazywa czy coś) - takie zwykłe żarówki z odblaskiem.
         5x60W w dużym pokoju, 3x40 w kuchni, 3x40 w małym 2x30 w przedpokoju - w sumie cały czas się świecą - gwiny e27 lub e14 (dla 40W).
         O ile z E27 nie było problemu - kupiłem odpowiedniki 75W, to znaleźć E14 dające dużo światła - chyba nie możliwe...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. pozostaje prucie instalacji , RusH 9/03/12 17:15
            i przerobienie tych E14 na 12V + centralna przetwornica

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. tego się obawiam :( , Chrisu 9/03/12 18:03
               u dzieciaków, założyłem halogeny (te co były przepalały się po 2 tygodniach - IMO 40W dawały za dużo ciepła i najnormalniej przegrzewały się) - 28W - wytrzymują ok pół roku.
               Do dużego założyłem osramy odpowiedniki 75W - światła całkiem dużo - jedyny minus, że trochę kijowo to wygląda.
               Jak będzie się szykował jakiś remont pomyslę co z tym zrobić.

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   2. swietlowki na e14 , Kenny 10/03/12 19:22
      Polux Platinum z Leroy Merlin 12W->70W/730lm/2700K - swieca jak glupie a tanie jak barszcz. Sa wynikiem moich poszukiwan do lampy sufitowej w sypialni (akurat e14 mi sie spodobala). Trzy takie daja niesamowita jasnosc. Ani osram ani philips nie ma chocby porownywalnych odpowiednikow.

      .:Pozdrowienia:.

      1. zaraz w pn pójdę na zakupy ;) , Chrisu 11/03/12 00:57
         dzięki.

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. to jak bedziesz, zapytaj , Kenny 12/03/12 07:13
            czy maja jescze Lexman 25W 4000K - w Krk mi powiedzieli, ze nie i watpia czy w najblizszym czasie beda...

            .:Pozdrowienia:.

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. a coś w temacie może? , Chrisu 9/03/12 17:07
   tzn coś więcej wyjaśniłbyś...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. trzeba wiedzieć co kupić , Tomasz 9/03/12 17:23
   także do @Hitman.
   
   Kup na próbę np. Livarno LUX (bywa w Lidl) parę sztuk. Mam takie w przedpokoju i łazience. Światło jest białe, bardzo mocne (aż za mocne, przydałaby się jakaś blenda). Nie dam głowy uciąć, że to te bo nie kupowałem osobiście, ale raczej tak.
   
   Tak czy inaczej LED jak najbardziej.

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

   1. czemu mu polecasz SCIERWO z supermarketu? , RusH 9/03/12 18:24
      Livarno to chinskie rebrandy, wydajnosc na poziomie 60 lux/wat, czyli tyle samo co kazdy CFL, a cena x4
      
      NIE MA SENSU stosowac LEDow ze wzgledu na oszczednosci w rachunkach, bo tylko najlepsze najdrozsze zarowki LEDowe sa wydajniejsze od CFL. Max to 1.5 lepsza wydajnosc, ale roznica w cenie jest minimum x10.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

   2. Livarno? , okobar 9/03/12 18:44
      więcej nie kupię, przepalały mi się zwykłe nie ledy, średnio co 2 tygodnie
      osramy i Philipsy działają miesiacami

      AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
      GF 7600 GS, M2N4 SLI
      Win XP SP3

3. ja mam zwykłe , okobar 9/03/12 18:44
   i sobie chwalę... nie wszedzie niestety, ale gdzie mogę daję zwykłe żarówki :P

   AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
   GF 7600 GS, M2N4 SLI
   Win XP SP3

4. Tylko po co tak kombinowac? Co ma do rzeczy zarabianie 5K? , ptoki 9/03/12 23:16
   LED-y albo sa oszczedniejsze albo nie. Skoro ktos moze kupic plazme czy kompa za 2kzl to jesli ledy sa oszczedniejsze to je kupi nawet jesli beda drozsze inicjalnie.
   Tyle ze LED-y narazie ani nie sa oszczedniejsze nawet w dluzszym okresie ani nie zapewniaja odpowiedniej jakosci swiatla (sa odpowiednikiem swietlowki, no moze troche od nich lepsze ale okropnie drogie).
   O mruganiu nie pisze bo pewnie nie widac tego dla drozszych produktow ale tam znowu trzeba sie liczyc ze starzeniem sie przetwornicy. Podobnie jak w zasilaczu PC.
   
   Przeciw halogenom u nas jest tylko jedna sprawa:
   w lecie swiecac niepotrzebnie grzeja.
   
   LED-y sa z nami juz tyle lat i jeszcze nie zalapaly jako produkt rynkowy. I to mimo wysilkow producentow i wielbicieli LED-ow. Caly czas czytam jakie to sa fajne ale tylko kupowane gdzies w nibylandii (bo nie w sklepie i nie w internecie...)
   1. kombinowac , RusH 9/03/12 23:55
      bo zarabiajac 5k na reke (czyli albo 10 na rodzine albo 5 bedac singlem) wydatek 1K jednorazowo na oswietlenie nic nie znaczy
      zarabiajac 2K wydatek 1K jest bez sensu, bo LED kontra CFL zwroci sie moze po 8 latach
      
      Twoja opinia o LEDach jest wlasnie tym o czym pisalem - scierwo marketowe nie ma sensu, ale Philipsy za $30 czy dedykowane oswietlenie na CREE bedzie ~2x oszczedniejsze od CFL i zapewni ladniejsze swiatlo od CFL (a przy dedykowanej instalacji i wiekszy komfort uzytkowania pomieszczen).
      Tylko co z tej oszczednosci przy poczatkowej cenie. Skok z 60W na 15W jest odczuwalny i szybko sie zwraca. "skok" z 15W na 10W jest mizerny, a koszt poczatkowy zjada jakiekolwiek oszczednosci na >5 lat.
      
      Na dzien dzisiejszy LED to luksus. Jak cie stac to moze byc i oszczednie i bardzo ladnie, jak cie nie stac to CFL zaspokaja 90% potrzeb.
      
      
      Oczywiscie nie pisze o tasiemce LED nad blatem w kuchni czy punkcikach w korytarzu. Te z powodzeniem mozna robic na ledach juz dzis.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Masz na mysli skok zarowka-swietlowka i swietlowka-led? , ptoki 10/03/12 11:50
         Ja bym liczyl inaczej.
         albo 60/100W(zarowka)->15/20W(swietlowka)
         Albo 60/100W(zarowka)->10/12W(led).
         
         I dla takiego przypadku liczyl bym zyski/straty. Bo to zarowka jest aktualnie wzorcem.
         
         No i dla led mamy taka roznice w kosztach:
         -1000zl na instalacje i same ledy (wzialem ten koszt od ciebie) per pomieszczenie. Nie wiem czy poprawnie ale to sie najwyzej skoryguje potem.
         6h swiecenia srednio dziennie.
         -instalacje zarowkowa/swietlowkowa zaloze na poziomie 300zl.
         
         Czyli roznica kosztow miedzy zarowka a led to jakies 700zl.
         Rocznie w energii elektrycznej wyjdzie 220zl za swiecenie zarowka i 27zl ledem. Czyli roznica 193zl. Zwroci sie po 3 latach.
         Czyli nawet biednego raczej stac.
         Szczegolnie jesli plazme/lcd ma...
         
         Jesli ten 1000 to koszt instaacji per caly dom/mieszkanie to zwroci sie szybciej.
         
         Ale mi raczej nie chodzi o kase.
         Gdyby ledy byly dobre i dostepne to juz dawno ludzie by ich uzywali bo ludzie gupie nie sa (no, troche gupie sa, ale troche tych rozsadnych jednak jest) i jak cos jest dobre to nie trzeba ich do tego zmuszac.
         A tu dupa... Ledy niby sa, ale trzeba wiedziec ktore kupic, niby wychodza taniej ale trudno powiedziec jak bedzie z tymi ktore kupisz bo moze seria felerna sie trafi, niby trwale ale moze przetwornica zdechnac po 3-5 latach (przez np. elektrolity), niby kolor jest dobry ale jednak widac roznice.
         I tych potencjalnych problemow zbiera sie tyle ze za ledy prawie nikt sie nie zabiera mimo calego tego szumu.
         
         Osobiscie dobieram technologie z rozsadkiem.
         Olalem dvd, memorysticki, wifi, led, oswietlenie punktowe.
         Zaadoptowalem sobie cd, sd, bt, swietlowki i halogeny (czesciowo).
         I jest dobrze.
         Od dawna nosze sie z zamiarem zrobienia testow zarowki, swietlowki i ledow ale nie mam czasu zrobic odpowiedniej szafeczki zeby zrobic pomiary. Trzeba bedzie sie w koncu kiedys zebrac...
         1. Bo to zarowka jest aktualnie wzorcem. , RusH 10/03/12 12:44
            >Bo to zarowka jest aktualnie wzorcem.
            
            tylko jesli klikasz do mnie z roku 1998. Bo wtedy pojawily sie w PL pierwsze Philipsy w rozsadnych cenach (<200zl) i zaczalem wymieniac u siebie na CFLe. Jeszcze mam jedna sprawna z tamtego czasu.
            
            >Gdyby ledy byly dobre i dostepne to juz dawno ludzie by ich uzywali bo ludzie
            >gupie nie sa
            
            haha, gdyby ludzie nie byli glupi to supermarkety i teleszopy by zbankrutowaly
            ludzie to bydlo i kupia najtansze badziewie bo bylo w PROMONCJI!!7
            
            >A tu dupa... Ledy niby sa, ale trzeba wiedziec ktore kupic, niby wychodza taniej ale
            >rudno powiedziec jak bedzie z tymi ktore kupisz bo moze seria felerna sie trafi,
            >niby trwale ale moze przetwornica zdechnac po 3-5 latach (przez np. elektrolity),
            >niby kolor jest dobry ale jednak widac roznice.
            > I tych potencjalnych problemow zbiera sie tyle ze za ledy prawie nikt sie nie
            >zabiera mimo calego tego szumu.
            
            Ludzie ktorych stac maja LEDy :) Nie dlatego ze je wybrali, ale dlatego ze ich stac :P
            W nowych apartamentach wszedzie laduje sie LED, CFL jest passe. LEDem zrobisz cuda z oswietleniem ktore sa niemozliwe CFLem czy zarowka. Tak samo jak ze szkla zrobisz fajniejsza umywalke do lazienki, ale skoro robisz wyliczenia to pewnie nie masz
            http://img.galerkiwnetrz.pl/...80184_449_4996_.jpg
            tylko
            http://spec.pl/img/Picture/1033/img.jpg

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. Zarowka jest wzorcem jakosci swiatla. , ptoki 10/03/12 17:03
               Aktualnie nie ma lepszych zrodel swiatla.
               Sa wydajniejsze, tansze ale w zastosowaniach domowych nie ma lepszego.
               Mam na mysli elektryczne zrodla swiatla.
               
               CFL sa ok do zastosowan ogolnych ale pod wzgledem jakosci swiatla juz nie. Niby czytac sie daje ale rerodukcja kolorow jest taka sobie...
               
               CFL-e ludzie (te gupie o ktorych myslisz) pomontowali lata temu tam gdzie to mialo sens. Ban na zarowki wiele nie zmienil.
               
               A szklana umywalka?
               Coz, sprzataczki nie mam wiec takiego czegos bym _sobie/zonie_ nie sprawil. Za duzo przy tym roboty zeby utrzymac.

         2. a ktoy sad pozwolil Ci na adopcje , Chrisu 10/03/12 13:33
            cd?

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

HP DV6 3160 + SSD 128GB
ACER AO 722

lubię robić nic

1. ooooo i to są naukowe wnioski , Bart 9/03/12 22:09
   precyzyjne dane - "podobny model rodziny".
   To ja rozumiem, nie jakaś tam matematyka - życie.
   Takie drobiazgi jak suszarki do włosów, lokówki, czajniki elektryczne, odkurzacze, tostery, mikrofalówki, zmywarki itd. to mieszczą się w granicach błędu.
   Całe podobieństwo tych rodzin zamyka się w tym, że fiutem były zrobione a cała reszta to wielka niewiadoma.
   Zużycie paliwa pewnie też wyliczasz tak jak na wsi - wlołem za 20 zeta i byłech 3 razy w mieście, roz na polu i jeszcze u Zenak - znaczy poli mało - 5-6 litrów.
   1. heh , Rafael_3D 9/03/12 23:08
      +1 do mycia monitora przez czytającego
      "Całe podobieństwo tych rodzin zamyka się w tym, że fiutem były zrobione"

      Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

   2. Mocne! , p_nowak 9/03/12 23:50
      hehe :D

      HP DV6 3160 + SSD 128GB
      ACER AO 722

.:Pozdrowienia:.

1. smd? , RusH 9/03/12 22:55
   co to za anal_fabetyzm
   led strip czyli pasek to nadal diody, tyle ze slabsze i o mniejszej wydajnosci, stosuje sie je do ciekawych aranzacji wnetrz, a nie jako glowne zrodlo swiatla

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. wroc , Kenny 9/03/12 23:32
      jak przeczytasz pierwsze zdanie do konca.

      .:Pozdrowienia:.

      1. a ty jak przeczytasz , RusH 9/03/12 23:57
         temat swojego posta
         smd to rodzaj obudowy
         
         zarowki led tez sa na diodach smd ...

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. no cos Ty , Kenny 10/03/12 00:26
            nie wiedzialem!

            .:Pozdrowienia:.

   2. Chyba źle zrozumiałeś , p_nowak 9/03/12 23:56
      w normalnych światlówkach mogą być wrzucone normalne diody (końcówki przekładane przez płytkę) oraz smd. Te pierwsze mają słabszą wydajność (a często stosuje się słabe diody z odrzutu), natomiast jeśli chodzi o drugie to mają b. wysoka wydajność - 5050 ok. 14 lm / szt.

      HP DV6 3160 + SSD 128GB
      ACER AO 722

      1. zarowki na ledach przewlekanych , RusH 9/03/12 23:58
         sa tylko w smieciach z supermarketu

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

A little less conversation, a little more action
please

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. Nieciągłe widmo? W porównaniu do ciała doskonale czarnego może tak, ale w porównaniu... , Rhobaak 10/03/12 17:11
   ...do CFL dobre białe LEDy mają bardzo ładne widmo: http://www.electronicdesign.com/...9319/fig_01.gif

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. Tu może lepiej widać: , Rhobaak 10/03/12 17:12
      http://bmb.lcd.lu/science/compared_spectra.jpg

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. No wlasnie troche slabo widac. Bo albo ten zolty prazek tam jest , ptoki 10/03/12 22:23
         albo go nie ma. Jesli w miejscu zoltego jest czerwony albo miedzy zoltym a zielonym jest czerwony to ten obrazek jest zwykla herezja. I w rezultacie to ze to cos podpisane LED wyglada jako tako nie jest zbyt wiarygodne.
         
         Zreszta akurat to mozna sobie rownie dobrze zrobic samemy za pomoca tloczonej plyty i oka. Wtedy brakuje tylko normalizacji.
         1. Zupełnie nie rozumiem, o co Ci chodzi z tymi prążkami. , Rhobaak 11/03/12 01:13
            Wyrażnie widać, że LED ma ciągłe widmo zbliżone do światła żarowego a w przypadku CFLi są ostre maksima i dużo "dziur".

            Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
            G-forc 460 gietex,barakudy
            Children of Neostrada Association MVP

            1. Spojz sobie jak wyglada widmo halogenu na plycie CD (tloczonej). , ptoki 12/03/12 10:37
               Tam miedzy zoltym a zielonym nie ma czerwonego.
               A na obrazku jaki wskazales dla tych trzech srodkowych cosiów taka sytuacja wystepuje.
               Do tego prazki podpisane LED sa takie jakby jednokolorowe.
               czyli zolty Nie przechodzi plynnie w zielony/czerowny tylko nagle ciach i juz jest inny kolor.
               To powoduje ze nie mozna tego obrazka traktowac jak czegos powazniejszego niz flyer reklamowy...
               
               Zreszta akurat jakosc swiatla pod tym wzgledem wlasciwie kazdy moze sobie sprawdzic wlasnoocznie wiec nie warto sie klocic. Wystarczy przed zakupem sobie popatrzec na swiatlo halogenu czy sloneczne w plycie cd/dvd a potem w sklepie zrobic to samo z zakupowanym zrodlem.
               1. Ale gdzie tam masz czerwony kolor między żółtym a zielonym? , Rhobaak 12/03/12 11:38
                  Przecież to byłoby fizycznie niemożliwe. Może masz źle skalibrowany monitor:) Zresztą masz przecież jeszcze ten wykres: http://www.electronicdesign.com/...9319/fig_01.gif

                  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                  G-forc 460 gietex,barakudy
                  Children of Neostrada Association MVP

                  1. W tym obrazku na ktory odpowiedzialem. O tu: , ptoki 12/03/12 14:16
                     http://www.fotosik.pl/...zek/e0460e0259aeac76.html
                     Blekitnymi kwadratami zaznaczylem gdzie te "cosie" maja chore spekra a czerwonym zaznaczylem gdzie u mnie (na dwu monitorach) w sumie nie widac zielonego.
                     
                     Olalem normalizacje jasnosci i rozciagniecie tych wykresow do jednej dlugosci.
                     Podsumowujac: ten obrazek to zaden "science" a tylko "marketing flyer"
                     Zreszta spektrum tego halogenu podejrzanie slabo pokazuje zolty ale zalozylem ze to odniesienie wiec nie komentuje...
                     
                     Ten pierwszy ktory podales to "tylko" wykres. Nie ma podanych ile punktow pomiarowych bylo wykonanych ani nie ma porownania do zarowki.
                     Widac tam tylko to "przepompowanie" mocy z jednego zakresu w drugi. W sumie troche inny poziom ale tez niezbyt naukowy a raczej marketoidowy.
                     
                     Zanegowac tych dwu charakterystyk nie moge ale wierzyc tez niestety nie...
                     
                     A od czasu jak nas dostawca najnormalniej oklamal ze produkt oferowany "ma klamki" a nie mial to stosuje zasade "trust no one".
                     1. OK, już chyba widzę, o co chodzi. , Rhobaak 12/03/12 15:50
                        Chyba błędnie interpretujesz silny pasek emisyjny w paśmie czerwonym jako kolor żółty. Co do widma LEDa to może ten obrazek nie jest najwyższej jakości, ale nie widzę tam nic podejrzanego. Zresztą - jeśli masz jakiegoś znajomego astronoma-amatora, to zapytaj, co sądzi o używaniu LEDów do oświetlania ulic;) Podpowiem - światło lamp sodowych stosunkowo łatwo odfiltrować, natomiast w przypadku LEDów jest to praktycznie niemożliwe właśnie z uwagi na ciągłe widmo.

                        Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                        G-forc 460 gietex,barakudy
                        Children of Neostrada Association MVP

                        1. To skoro juz rozumiesz co mi sie w obrazku nie podoba to dodam jeszcze tylko tyle: , ptoki 12/03/12 17:36
                           Jesli produkt jest dobry to stosunkowo latwo znalezc i materialy i praktyczne efekty tej dobroci.
                           
                           Pewnie sam bym sobie jakas zarowke led sprawil gdybym byl przekonany ze w stosunku do swietlowki bedzie miala lepsze swiatlo a trwalosc zrekompensuje mi jej wyzsza cena.
                           Nie boli mnie zaplata 50-70zl za zrodlo swiatla ktore bedzie odpowiednikiem 100W zarowki.
                           
                           Tyle ze teraz ani pod wzgledem kosztow ani pod wzgledem jakosci (porownanie do zarowki/halogena) swiatla teraz sie nic pewnego dostac chyba nie da.
                           
                           Robienie "nastroju"/"efektu" mnie za bardzo nie interesuje.
                           Bylbym szczesliwy majac odpowiednik 70-100W zarowki zjadajacy te 7-20W bo wtedy na malym ups-ie moge swiecic godzinami czy to w domu podczas awarii (na szczescie stosunkowo rzadkich) czy to w plenerze (zabierajac UPS z domu)...
                           
                           A tak to tylko swietlowka (duzo i tanio) albo halogen (drozej, cieplej ale dobrze)...
                           
                           Dlatego tak sobie czekam i czekam a rewolucji nie ma...

                     2. stary , myszon 13/03/12 21:10
                        nazywasz widmo diody marketoidowym? Nie da się bardziej naukowo opisać źródła światła niż podając jego widmo: http://www.electronicdesign.com/...9319/fig_01.gif Problem z tym, że każdy produkt może mieć inne widmo. Diody, które kupiłem mają dodatkowy peak od czerwonej diody. Ale żaden producent nie wrzuci widma na pudełko bo mało ludzi się skapuje o co chodzi. A np. CRI podawane przez producentów to jest niezłe gumno. Już od dawna wiadomo, że dla źródeł światła mające ostre peaki, czyli np. LEDy CRI daje bardzo mało znaczące wyniki.
                        1. Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem o czym pisalem. Bo ja o gruszce a ty , ptoki 14/03/12 09:02
                           o pietruszce...
                           1. cytuję , myszon 14/03/12 10:52
                              "Ten pierwszy ktory podales to "tylko" wykres. Nie ma podanych ile punktow pomiarowych bylo wykonanych ani nie ma porownania do zarowki.
                              Widac tam tylko to "przepompowanie" mocy z jednego zakresu w drugi. W sumie troche inny poziom ale tez niezbyt naukowy a raczej marketoidowy."
                              
                              Co źle zrozumiałem?
                              1. Nie przyjales do wiadomosci ze wykres bez informacji o danych na jakich zostal , ptoki 14/03/12 14:47
                                 sporzadzony nie jest dobrym zrodlem informacji.
                                 Dodatkowo nie doczytales ze inicjalnie zwrocilem uwage ze moim wzorcem zrodla swiatla (subiektywnie obranym) jest zarowka lub ewentualnie halogen (a nie sa one tym samym). A na wykresie pokazujacym "przepompowanie" nie ma dla przykladu widma halogenu/zarowki aby mozna bylo dokonac porownania jak bardzo oba zrodla sa zblizone do halogenu/zarowki.
                                 
                                 Dlatego w celu oceny jakosci swiatla LED te materialy nie sa ani naukowe ani nawet dobre marketingowo. Bo ani nie wyjansniaja ani nie zachecaja do kupna a tylko pompuja informacje do glowy czytajacego nie dajac jednoczesnie wskazowki na temat swojej rzetelnosci.
                                 1. ale i tak , myszon 14/03/12 15:56
                                    ten wykres daje o wiele więcej informacji od tego drugiego, z kolorowymi prążkami. Skoro widać dobrze widać niebieski peak diody to znaczy, że są to dane ze spektrometru z rozdzielczością co najmniej paru nanometrów. Zresztą nie chodzi chyba w tym wątku o dane ilościowe a o jakościowe więc taki wykres jest naprawdę dobry.
                                    
                                    Widmo halogenu jest widmem ciała doskonale czarnego, w bardzo dobrym przybliżeniu, i można je sobie wyliczyć znając temperaturę światła. W każdym razie jest zupełnie inne od widma diody i świetlówek. Możesz też je sobie wygoglać, jest takie samo dla wszystkich halogenów i żarówek na rynku o tej samej temperaturze barwowej. Żarówka i halogen to dokładnie to samo z punktu widzenia światła.
                                    
                                    W celu oceny jakości światła masz zwykle na opakowaniu podane CRI źródła. Nie jest to super dobry wskaźnik dla diod i lamp fluorescencyjnych, ale daje jakotaką informację o jakości światła.
                                    1. Sedno mojego zarzutu jest takie ze nie wiadomo w oparciu o jakie dane zostal zrobiony. , ptoki 14/03/12 18:46
                                       Tam moglo byc 100-200 punktow pomiarowych a moglo byc 5-7.
                                       A wykres ktos zrobil od reki lub w excelu wybierajac "dodaj linie trendu".
                                       
                                       Patrzac na punkty w ktorych ten wykres (np. niebieski sie zalamuje) mam wrazenie ze ten "niebieski" pik sklada sie z doslownie 5-7 punktow. A gladki wykres powstal "recznie".
                                       Nie znam metodyki wiec sie nie czepiam ale ocenilem jego wiarygodnosc nisko. Zbyt duzo takich potworkow widzialem na laborkach na uczelni...
                                       
                                       Dlatego podchodze do niego ostroznie.
                                       
                                       Zarowka vs halogen to nie to samo. Roznia sie zazwyczaj temperatura wiec i widmo jest ciutke inne. Troche inaczej sie rozklada dystrybucja energii miedzy czestotliwosciami. Dlatego zarowka swieci bardziej "zolto". Dlatego zaznaczylem ze nie jest to to samo. W sumie dla formalnosci ale przynajmniej zeby zasygnalizowac.
                                       
                                       Tutaj nawet z samych obrazkow mozna zrozumiec o co chodzi:
                                       http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/...halogen.html
                                       
                                       Zreszta i w powyzszym linku widac spora roznice pomiedzy "tungsten halogen lamp" a "sun spectrum".
                                       Dlatego nawet na tym poziomie porownania (zarowka/halogen/slonce)warto miec na uwadze ze material na sukienki nie tylko trzeba obejrzec w sklepie przy żarówce ale i na zewnątrz przy słońcu. :)
                                       
                                       Co do CRI to w sumie jak z gustami. Chyba nie warto dyskutowac. Niby jest, ale podobnie jak MIPS-y dla procesorów/komputerow moze bardzo zmylic jesli porownywac bez dokladnej analizy.

   2. Istotne są 2 słowa w tym co napisałeś: "w porównaniu" i "dobre" , zartie 10/03/12 18:04
      Tanie diody mogą np. emitować zbyt dużo ultrafioletu.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

      1. No tanich to nie ma sensu rozpatrywać, bo są często nawet mniej oszczędne niż CFL... , Rhobaak 10/03/12 18:39
         ...i jakość światła mają fatalną, do tego są awaryjne - zero zalet. Mówię oczywiście w kontekście zastępowania głównych źródeł światła, bo do celów dekoracyjnych czy dodatkowego oświetlenia punktowego nada się prawie wszystko.

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

      2. gdzie ty widziałeś zwykłe LED'y świecące w UV , Master/Pentium 10/03/12 18:41
         w istotnych ilościach?

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. chiny , RusH 10/03/12 19:19
            tak samo wskazniki laserowe moga walic na maksa UV

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. no nieeee , myszon 11/03/12 17:28
               wskaźnik laserowy to daje tylko jedną długość światła. Nie może generować naraz np. niebieskiego i uv.
               
               Z diodami jest podobnie. W białych diodach jest tak naprawdę niebieska dioda i fosfor zmieniający część niebieskiego na żółty. W połączeniu niebieski + żółty masz biały. Gdyby to była dioda uv to światło byłoby wściekle żółte.
               1. erm jeszcze raz , RusH 11/03/12 17:57
                  lasery to IR nie UV :)
                  
                  chiny , RusH 10/03/12 19:19
                  tak samo wskazniki laserowe moga walic na maksa IR

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/