Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » bajbusek 09:36
 » PCCPU 09:35
 » RADMAN 09:34
 » AfiP 09:29
 » @GUTEK@ 09:27
 » Menah 09:26
 » P@blo 09:25
 » Kenny 09:24
 » Matti 09:23
 » tuptun 09:19
 » Wedrowiec 09:19
 » lcf 09:19
 » Ament 09:15
 » okobar 09:13
 » Lucyferiu 09:09
 » ARTi 09:09
 » JE Jacaw 09:04
 » NimnuL 09:03
 » ligand17 08:57
 » GLI 08:57

 Dzisiaj przeczytano
 41123 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] Niemcy poszli po rozum do głowy , Bitboy_ 27/01/12 14:04
Tak jak większość (już) Europy. Kiedy w Polsce ludzie przestaną walczyć z wiatrakami?
"W Wielkiej Brytanii za miesiąc wejdą w życie (27.02.2012) przyjęte dzisiaj wytyczne, według których za posiadanie do 100g marihuany i uprawę do 2 roślin konopi na własny, niekomercyjny użytek obejdzie się bez żadnej kary. Rozporządzenie wprowadza także rozróżnienie użytku medycznego. Obniżone zostały także kary dla tzw. "social dealers" czyli ludzi kupujących dla siebie i udzielającym znajomym. Podniesione zostały kary za hurtowe, komercyjne wytwarzanie narkotyków i Cannabis. Wytyczne obejmują wszystkie nielegalne substancje psychoaktywne."
http://www.guardian.co.uk/...tences-social-dealers
http://sentencingcouncil.judiciary.gov.uk/...s.htm

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

  1. Wielka Brytania , Bitboy_ 27/01/12 14:05
    Oja ale dałem ciała coś mi się z rozpędu pokiełbasiło..
    Wielka Brytania oczywiście. Przepraszam wstyd mi ^^``

    9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
    Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
    ,FraDesION660P

  2. Hmmm , DeathClaw 27/01/12 14:11
    Czy to w UK zaczęła się nagonka na dopalacze, a później wódz tusk przeniósł ideę do naszego kraju?

    1. chyba tak , Endrioo 27/01/12 14:33
      ale tym razem bym na to nie liczył

      empty space

    2. a co zlego w tym, ze zabrali sie za dopalacze? , chris_gd 27/01/12 17:35
      kur... sorry, ale debili trzeba blokowac, setki mlodych w szpitalach po dopalaczach, z jakiej racji byle debil ma sie truc i leczyc za moje skladki
      byla to truzicna, widac narod za glupi aby sobie sam z tym radzil, to sie zabral za to rzad, slusznie bo raz dwa i mamy problem z glowy

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

      1. raz-dwa ? , pachura 27/01/12 19:59
        Śmiesz żartować waść. Dopalacze działały bodajże 3-4 lata zanim rząd łaskawie się za nie zabrał bo był potrzebny jakiś sukces propagandowy... a może dlatego że lobby narkotykowe uruchomiło swoje znajomości w polityce?

        "Już żadne dziecko nie umrze przez dopalacze" mówił Tusk, choć z tego co wiem były 2 udokumentowane przypadki śmierci po zażyciu tego świństwa. Ale ile w tym czasie ludzi zginęło przez alkohol, hę?

        Nie zrozum mnie źle, dla mnie dopalacze to gówno. Ale rząd zachował się w ich sprawie beznadziejnie i/lub cynicznie.

        1. tylko porownywanie alko. do dopalaczy to jak cukierkow i trzciny cukrowej , chris_gd 28/01/12 15:34
          alko. jest gorzny, uzalezniajacy, ale poza tym nic w nim zlego, w normalnych ilosciach nikomu nie szkodzi
          dopalacze to syf i trucizna, a ze mlodziez glupia to trzeba bylo sie za to zabrac, bo by sie truli dalej

          Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
          RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

          1. Oj bzdury, bzdury ;) , pachura 28/01/12 16:41
            Nie "mlodziez glupia to trzeba bylo sie za to zabrac" tylko "słupki popularności były niskie więc rozejrzeliśmy się co można było zrobić i akurat dopalacze się nawinęły".

            Rozbawiło mnie też "alkohol jest gorzny, uzalezniajacy, ale poza tym nic w nim zlego, w normalnych ilosciach nikomu nie szkodzi". Szkoda tylko że Polacy w normalnych ilościach rzadko kiedy piją alkohol. Spójrzmy chociażby na statystyki wypadków śmiertelnych spowodnowanych przez pijanych kierowców.

            1. tak to mozna dyskutowac do konca swiata i jeden dzien dluzej , chris_gd 28/01/12 19:09
              ja tez pije, moj tata tez, ale nikt sie w trupa nie zalewa
              wszystko jest dla ludzi o ile to nie czysta chemiczna trucizna, dopalacze to syf i nie widze powodu aby kraj placil na leczenie debili, wiec temat zamkniety wedlug mnie
              bylo w tym sporo podbijania popularnosci, ale tak naprawde to polityka to jeden wielki sondaz, wiekszosc co robia to walka o slupki

              Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
              RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

              1. .:. , Shneider 28/01/12 19:29
                sam jesteś debilem.

                Więcej osób ginie od leków niż w wypadkach drogowych [ http://www.geekweek.pl/...adkach-drogowych/349520/ ], czyli wg. Twojego poj3banego rozumowania, należy zabronić sprzedaży leków legalnie przypisywanych na receptę.
                Albo nie wolno leczyć osób które połamały się na nartach.

                .:: Live at Trance Energy ::.

  3. .:. , Shneider 27/01/12 18:15
    sam jesteś debilem.

    [ http://www.geekweek.pl/...adkach-drogowych/349520/ ], czyli wg. Twojego poj3banego rozumowania, należy zabronić sprzedaży leków legalnie przypisywanych na receptę.
    Albo nie wolno leczyć osób które połamały się na nartach.

    .:: Live at Trance Energy ::.

    1. .:. , Shneider 27/01/12 18:15
      a co zlego w tym, ze zabrali sie za dopalacze? , chris_gd 27/01/12 17:35

      :-)

      .:: Live at Trance Energy ::.

  4. Bzdura , Carmamir 28/01/12 12:16
    Marycha ma wplyw na zachowanie osob, badania sa jednoznaczne CCTV zmniejsza ilosc napadow na osobach trzezwych (bez alkoholu/narkotykow), chocby samo to powinno spowodowac grozniejsze kary.

    Przyklad niektorych morderstw w UK ostatnimi czasy gdzie to probowaly sie cpuny bronic tym ze byly nacpane, ktos im to kazal brac ? Nie.

    Wniosek ? Ruch ktory ma dac im poparcie cpunow i marginesu.

    Nie mowiac o tym ile takich zer siedzi na zasilkach w UK i nigdy nie pracowalo bo sa uzaleznieni.. Smiechu warte, do smietnika wyjebac a nie cackac sie i jeszcze dawac prawne podstawy do tego by wiecej cpunow sie rodzilo.

    Dla mnie by byla rybka gdyby ta banda nie ciagla tak gigantycznych podatkow z moich dochodow, dlaczego ja mam placic za bande cpunow i smieci ktore nie zasluguja na to by zyc ???

    Jak ktos chce cpac powinien by swiadom ze wypadki pod wplywem sa na jego odp., pomoc w szpitalu na jego koszt, odszkodowanie innym kierowcom na jego koszt, plus kara wiezienia za IQ nogi od stolu i spowodowanie zagrozenia zycia/zdrowia u innych kierowcow.

    To samo tyczyc sie powinno innych przestepstw z udzialem narkotykow.

    Wkurwia mnie jak rzady probuja sie przypodobac takim smieciom kosztem zycia i bezpieczenstwa normalnych obywateli.

    Znajdz mi jednego nie palacego/cpajacego ktory powie ze posiadania 100g jest ok, ze ok jest placenie z jego kieszeni ze smieci ludzkie, ze ok jest gdy morduja na drogach ludzi, ze ok jest ze napadaja na innych by zdobyc troche kasy na to scierwo.



    Narkotyki sa szkodliwe nie wazne czy marycha czy inne gowno, jesli ktos twierdzi inaczej to po prostu czlowiek ktoremu nawet nie chcialo sie przeczytac o dzialaniu i wplywie na ludzkie cialo tego typu specyfikow...


    Jestem pewien ze bardzo wysokimi karami i pelna odpowiedzialnoscia dla cpunow sa wszyscy nie cpajacy...

    No to się wkopałem...

    1. Wiesz że tez ćpasz? , Bitboy_ 28/01/12 12:24
      I to ciężki narkotyk, którym jest alkohol, od którego uzależnione są całe narody, którego koszty leczenia są liczone w dziesiątkach mln w samej Polsce, a ginie przez ten narkotyk kilka tysięcy ludzi rocznie w Polsce. I jakoś nie krzyczysz tak głośno aby wprowadzić prohibicję na alkohol.. Dlaczego?
      Hipokryzja..?

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. a kto CI powiedzial ze ja uzywam alkohol ? , Carmamir 28/01/12 12:49
        Poza tym alkohol niszczy ludzki mozg o wiele wolniej od chocby "bezpiecznej" trawki...

        Skutki uzywania sa nieporownywalnie wieksze. Nawet ciezko uzaleznieni alkoholicy nie sa tak zdewastowany jak 5 letni sredni cpun.

        Alkohol nie uzaleznia rowniez TAK MOCNO jak najlzejszy narkotyk, stad wlasnie roznica w leglislacji.

        Pewne stereotypy bazuja na badaniach klinicznych ktorych wiekszosci sie nie chce czytac.

        Ale narkotyki sa nielegalne:
        - wyniszcza organizm baaardzo szybko
        - baardzo szybko uzaleznia


        Alkohol o wiele slabiej dziala uzalezniajaco i wyniszczajaca.



        Wiesz ze czysta woda tez moze zabic czlowieka ? A wiesz ze cyjanek tez zabija ??

        Wiem ze zalapales aluzje...

        No to się wkopałem...

        1. hahahahah , Bitboy_ 28/01/12 12:54
          Weź chłopie przestań bo pierdolisz jak potrzaskany. Alkohol jest jednym z najbardziej wyniszczających i uzależniających substancji. Tytoń i heroina są zaraz obok.
          http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6474053.stm
          http://www.wykop.pl/...iej-szkodliwych-narkotykow/
          Przestań pleść bzdury chłopie!

          9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
          Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
          ,FraDesION660P

          1. dobra widze ze wstawiasz mi z BBC "FAKTY" i myslisz ze , Carmamir 28/01/12 13:00
            super.

            Tak samo jak domenka zarejestrowana przez cpunow na EDU.pl (ktora moze kazdy kupic) to ma byc zrodlo.

            Widzisz zrodlo moze znajdowac sie na ac.uk np., na gov. na .ac i innych .edu ktore sa nie do kupienia dla cpunow.

            No to się wkopałem...

            1. Wiesz co , Bitboy_ 28/01/12 13:05
              powinieneś się chłopie leczyć, ale na nogi bo najwidoczniej na głowę za późno.
              Nie będę walczyć z patafianem który nazywa mnie ćpunem, do tego ślepo próbuje zdyskredytować każdy pogląd lub dowód świadczący o tym że TO TY MASZ SKRZYWIONY ŚWIATOPOGLĄD. A nie my, palący. To Ty jesteś smutnym człowiekiem który prawdy zwyczajnie znać nie chce, bo wie swoje i ch*j.. EOT nie będę z betonem dyskutować :)

              9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
              Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
              ,FraDesION660P

              1. Tu masz twarde dowdody ktore mocno sie roznia od Twoich bredni , Carmamir 28/01/12 13:17
                Possession of a controlled drug
                Misuse of Drugs Act 1971 (section 5(2))
                Class A
                Maximum: 7 years’ custody
                Offence range: Fine – 51 weeks’ custody
                Class B
                Maximum: 5 years’ custody
                Offence range: Discharge – 26 weeks’ custody
                Class C
                Maximum: 2 years’ custody
                Offence range: Discharge – Community order30 Drug Offences Definitive Guideline
                POSSESSION
                STEP ONE
                Determining the offence category
                The court should identify the offence category based on the class of drug involved.
                Category 1 Class A drug
                Category 2 Class B drug
                Category 3 Class C drug
                STEP TWO
                Starting point and category range
                The court should use the table below to identify the corresponding starting point. The starting point
                applies to all offenders irrespective of plea or previous convictions. The court should then consider
                further adjustment within the category range for aggravating or mitigating features, set out on the
                opposite page.
                Where the defendant is dependent on or has a propensity to misuse drugs and there is sufficient
                prospect of success, a community order with a drug rehabilitation requirement under section 209
                of the Criminal Justice Act 2003 can be a proper alternative to a short or moderate length custodial
                sentence.
                Offence category
                Starting point
                (applicable to all offenders)
                Category range
                (applicable to all offenders)
                Category 1 (class A) Band C fine Band A fine – 51 weeks’ custody
                Category 2 (class B) Band B fine Discharge – 26 weeks’ custody
                Category 3 (class C) Band A fine Discharge – medium level community orderDrug Offences Definitive Guideline 31
                POSSESSION
                The table below contains a non-exhaustive list of additional factual elements providing the context
                of the offence and factors relating to the offender. Identify whether any combination of these, or
                other relevant factors, should result in an upward or downward adjustment from the starting point.
                In particular, possession of drugs in prison is likely to result in an upward adjustment. In
                some cases, having considered these factors, it may be appropriate to move outside the identified
                category range.
                Where appropriate, consider the custody threshold as follows:
                 has the custody threshold been passed?
                 if so, is it unavoidable that a custodial sentence be imposed?
                 if so, can that sentence be suspended?
                Where appropriate, the court should also consider the community threshold as follows:
                 has the community threshold been passed?
                Factors increasing seriousness
                Statutory aggravating factors:
                Previous convictions, having regard to a) nature of the
                offence to which conviction relates and relevance to
                current offence; and b) time elapsed since conviction
                Offence committed on bail
                Other aggravating factors include:
                Possession of drug in prison
                Presence of others, especially children and/or non-users
                Possession of drug in a school or licensed premises
                Failure to comply with current court orders
                Offence committed on licence
                Attempts to conceal or dispose of evidence, where not
                charged separately
                Charged as importation of a very small amount
                Established evidence of community impact
                Factors reducing seriousness or reflecting personal
                mitigation
                No previous convictions or no relevant or recent
                convictions
                Remorse
                Good character and/or exemplary conduct
                Offender is using cannabis to help with a diagnosed
                medical condition
                Determination and/or demonstration of steps having
                been taken to address addiction or offending behaviour
                Serious medical conditions requiring urgent, intensive or
                long-term treatment
                Isolated incident
                Age and/or lack of maturity where it affects the
                responsibility of the offender
                Mental disorder or learning disability
                Sole or primary carer for dependent relatives32 Drug Offences Definitive Guideline
                POSSESSION
                STEP THREE
                Consider any factors which indicate a reduction, such as assistance to the prosecution
                The court should take into account sections 73 and 74 of the Serious Organised Crime and Police Act
                2005 (assistance by defendants: reduction or review of sentence) and any other rule of law by virtue of
                which an offender may receive a discounted sentence in consequence of assistance given (or offered) to
                the prosecutor or investigator.
                STEP FOUR
                Reduction for guilty pleas
                The court should take account of any potential reduction for a guilty plea in accordance with section 144
                of the Criminal Justice Act 2003 and the Guilty Plea guideline.
                STEP FIVE
                Totality principle
                If sentencing an offender for more than one offence, or where the offender is already serving a sentence,
                consider whether the total sentence is just and proportionate to the offending behaviour.
                STEP SIX
                Ancillary orders
                In all cases, the court should consider whether to make ancillary orders.
                STEP SEVEN
                Reasons
                Section 174 of the Criminal Justice Act 2003 imposes a duty to give reasons for, and explain the effect of,
                the sentence.
                STEP EIGHT
                Consideration for remand time
                Sentencers should take into consideration any remand time served in relation to the final sentence at
                this final step. The court should consider whether to give credit for time spent on remand in custody or
                on bail in accordance with sections 240 and 240A of the Criminal Justice Act 2003



                http://sentencingcouncil.judiciary.gov.uk/..._(web).pdf





                Tu o Twoim 1 kg marychy:
                The guidelines retreat from prescribing precise amounts of each drug to gauge how serious an offence is. Instead, quantities of drugs are classified into four broad categories, with sentencing determined by whether the offender played a leading, significant or lesser role.

                The lowest category includes up to 100g of cannabis, 5g of heroin or cocaine, and 20 tablets of ecstasy. A "leading role" covers organising, buying and selling on a commercial scale, with substantial links to others in the chain, expecting substantial profits and using business as a cover

                To TWOJE ZRODLO

                Powyzszy link to TWOJE zrodlo.


                Pomijam portal zalozony przez cpunow, skoro nawet nie znaja ang i biora sie za tlumaczenie i falszowanie.

                28 roslinek ROTFL ;)

                A tutaj dowod niszczenia mozgu przez maryche:

                będzie można uprawiać do 28 roślin na własny użytek (możliwa kara to prace społeczne), lub do 9 (zwolnienie z kary, jeśli ktoś jest chory i potrzebuje w celach medycznych - również kiedy wydaje mu się, że pozytywnie wpływa na zdrowie).

                Logicznie 28 roslinek na wlasny uzytek lub do 9 roslinek na uzytek jaki ???

                Gdzie tu logika ? 28 roslinek na wlasny dobra, czyli zapewne te 9 dla chorych ???

                Zrodlo
                http://thc.edu.pl/

                Oczywiscie to wszystko bzdura co tam napisane, dziwi to ze podali linki do stron a tam zupelnie cos innego..... Hmmm.

                No to się wkopałem...

                1. Po co zaśmiecasz Boarda , Bitboy_ 28/01/12 13:21
                  wklejaniem tego? Nie dało się na pokazywarka.pl i link.. albo sam link?
                  Ja tego nie tłumaczyłem, ale i Ty opierasz się na cytatach wyjętych z kontekstu, bo dokument ma ponad 250 stron, więc bez zapoznania się z całością trudno mi się z Tobą zgodzić..

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

                  1. To nie jest wyciete z kontekstu, reszta jest o innych sprawach , Carmamir 28/01/12 13:23
                    Przedstawilem :

                    Possession of a controlled drug
                    Misuse of Drugs Act 1971 (section 5(2))

                    A na dowod tutaj index:

                    Contents
                    Applicability of guideline 2
                    Fraudulent evasion of a prohibition by bringing into
                    or taking out of the UK a controlled drug
                    Misuse of Drugs Act 1971 (section 3) and
                    Customs and Excise Management Act 1979 (section 170(2)) 3
                    Supplying or offering to supply a controlled drug
                    Misuse of Drugs Act 1971 (section 4(3)) and
                    Possession of a controlled drug with intent
                    to supply it to another (section 5(3)) 9
                    Production of a controlled drug
                    Misuse of Drugs Act 1971 (section 4(2)(a) or (b)) and
                    Cultivation of cannabis plant (section 6(2)) 17
                    Permitting premises to be used
                    Misuse of Drugs Act 1971 (section 8) 23
                    Possession of a controlled drug
                    Misuse of Drugs Act 1971 (section 5(2)) 29
                    Annex: Fine bands and community orders 33

                    Wiec o przeinaczaniu nie ma mowy, wkleilem calosc by ktos nie zarzucil mi ze manipuluje faktami.

                    No to się wkopałem...

                    1. Więc polecam się zapoznać ze stroną 54 , Bitboy_ 28/01/12 13:37
                      tego dokumentu, oraz z pojęciem Kategorii (A/B/C) na str. 240.
                      Poza tym trzebaby przeczytać nie tylko ten dokument w całości aby mieć pełny obraz.

                      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                      ,FraDesION660P

                      1. ale jaka strona 54 ?? Ten dokument ma 37 stron , Carmamir 28/01/12 13:42
                        To sa zalecenia dla sadu jaka kare ma wymierzyc.


                        Mozesz mi powiedziec dokladnie o ktora strone chodzi ?

                        No to się wkopałem...

                        1. No widzisz, bo masz zły dokument kolego! , Bitboy_ 28/01/12 13:44
                          http://sentencingcouncil.judiciary.gov.uk/...2.pdf
                          Oto pełny dokument Panie Kolego..

                          9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                          Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                          ,FraDesION660P

                          1. przeczytalem ale , Carmamir 28/01/12 13:53
                            widzisz dalej jest to zabronione, to ze niska kara w swietle ostatnich zmian nie znaczy ze jest legalne. Prawda ?

                            Druga sprawa to wciaz mowa o 1 krotnym zlapaniu a nie 2-3-4-5 i ciaglym posiadaniu prawa w glebokim powazaniu.

                            A badzmy szczerzy czy usunalbys plantacje po grzywnie ??

                            No to się wkopałem...

                            1. szczerze? , Bitboy_ 28/01/12 14:05
                              Nie.. tak samo jak nic innego by mnie nie zmusiło. Nawet więzienie, zaraz po wyjściu założył bym kolejną, dlaczego? Choćby po to żeby zamanifestować swój sprzeciw wobec najbardziej kretyńskiego prawa antynarkotykowego w Europie z którym nie pogodzę się nigdy, chyba że po moim trupie.

                              9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                              Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                              ,FraDesION660P

        2. inna sprawa że marihuana , Bitboy_ 28/01/12 12:56
          fizycznie nie uzależnia w ogóle, a psychicznie mniej więcej tak jak picie porannej kawy codziennie. Palę ponad 10 lat to wiem po sobie, choć jak nie wierzysz to są odpowiednie badania z którymi polecam się zapoznać zanim znów zaczniesz pisać takie pierdoły jak wcześniej :))

          9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
          Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
          ,FraDesION660P

        3. aleś teraz dowalił , yorg5 28/01/12 16:51
          takie mądrości w takim nasyceniu, że hohho

          The Borg's frightening appearance
          may scare small children.

  5. I kolejna sprawa ze klamiesz a propo posiadania w UK , Carmamir 28/01/12 12:22
    ZMNIEJSZAJA WYMIAR KARY do:

    From 27th February, if you are growing fewer than nine plants, particularly if you can demonstrate a medicinal use, then you are looking at a discharge, low level fine or, at worst, a low level community order.


    Oczywiscie nie ma mowy o legalizacji jak to twierdziles tylko o obnizeniu kary jesli to faktycznie dzieciak ktory sobie chce czasem popalic.

    No to się wkopałem...

    1. A gdzie ja pisałem o legalizacji ?! , Bitboy_ 28/01/12 12:28
      No gdzie?
      http://thc.edu.pl/ --> tutaj masz oryginalne tłumaczenie i źródła prawne.
      Poza tym mnie to wystarczy że nie będą grozić więzieniem człowiekowi z 2 gramami w kieszeni, konfiskata to rozumiem. Jakaś grzywna przy posiadaniu 10gram też ok, ale NIE WIĘZIENIE. To i tak lata świetlne ich ustawa jest przed Polskim prawem antynarkotykowym które jest chore.
      Poza tym teraz 90% palących to ludzie którzy mogą wsadzić sobie 2 roślinki i być samowystarczalnym.

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. twoje zrodlo jest niekompetentne i nie umie tlumaczyc poprawnie , Carmamir 28/01/12 12:57
        W Wielkiej Bytanii za miesiąc wejdą w życie (27.02.2012) przyjęte dzisiaj wytyczne, według których: (kompetentny komentarz Chris'a) "będzie można uprawiać do 28 roślin na własny użytek (możliwa kara to prace społeczne), lub do 9 (zwolnienie z kary, jeśli ktoś jest chory i potrzebuje w celach medycznych - również kiedy wydaje mu się, że pozytywnie wpływa na zdrowie).



        28 roslin ?? 1 kg ??? LOL ktos w ogole czytal co oni napisali ???


        MNIEJ NIZ 9 ROSLIN moze pozostac bez kary (prace spoleczne lub grzywna), z wiekszym prawdopodobienstwem jesli to lecznicze (oczywiscie sad zazada dowodu wiec to zadna linia obrony dla 99%).



        Z tym ze tu mowimy o jednorazowym wyczynie, czyli po zlapaniu przez policje musisz przestac to robic bo POSIADANIE JEST PRZESTEPSTWEM:

        Factors increasing seriousness
        Statutory aggravating factors:
        Previous convictions, having regard to a) nature of the
        offence to which conviction relates and relevance to
        current offence; and b) time elapsed since conviction
        Offence committed on bail
        Other aggravating factors include:
        Possession of drug in prison
        Presence of others, especially children and/or non-users
        Possession of drug in a school or licensed premises
        Failure to comply with current court orders
        Offence committed on licence
        Attempts to conceal or dispose of evidence, where not
        charged separately
        Charged as importation of a very small amount
        Established evidence of community impact



        Wiec jesli mieszka z Toba dziecko, zona, dziewczyna masz duze szanse na wyzszy wyrok, jesli zlapia Cie drugi raz mozesz liczyc na wyzszy wyrok. Itp. Itd.


        To co napisales wskazuje na to ze ktos moze posiadac sobie 30g i nic, i tak policja przyjdzie, spisze, sad i tyle, TO NIEPRAWDA.

        Cpun zlapany na posiadaniu marychy (czy innych srodkow) jest oflagowany, masz 99% szans ze zatrzymaja Twoj samochod i go przeszukaja.

        Za 1 razem nic duzego Ci nie grozi (o ile mieszkasz sam pod mostem w pudle), jesli jednak dalej bedziesz cpal no to coraz gorzej...

        No to się wkopałem...

        1. Jeśli palenie jest ćpaniem , Bitboy_ 28/01/12 13:03
          jest nim też picie kawy, jedzenie czekolady, picie piwa czy palenie fajek.
          Jak chcesz być konsekwentny to musisz tak właśnie to nazywać, inaczej jesteś zwyczajnym kolejnym hipokrytą.
          Nikt nie mówi Ci ile możesz kupić lub wypić alkoholu, tak samo jak nikt nie powinien mówić nikomu ile można przy sobie mieć maryśki, i ile jej można palić.
          Każde takie działanie jest walką z wiatrakami i brakiem kompetencji. Zaślepieniem wręcz (ja to nazywam narkofobią).

          9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
          Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
          ,FraDesION660P

          1. PRAWO JEST PRAWEM , Carmamir 28/01/12 13:12
            I teraz sie po prostu blaznisz.


            Wiesz jak dziala herbata ?
            Wiesz jak dziala czekolada ?
            Wiesz dlaczego czlowiek jest pijany po spozyciu alkoholu ?
            Wiesz co powodu marihuana i jak dziala na czlowieka ?


            Kompetencji Tobie na pewno brak by bronic marychy.

            Walka z wiatrakami, powiadasz ?

            No coz tak samo jak z morderstwami, pijanymi kierowcami, itp. itd.



            Mozesz sobie raz zapalic jesli jestes poza spoleczenstwem (zadne tam puby, rynki, domy gdzie przebywaja inne osoby itp.), ale musisz sie liczyc z tym ze to jest przestepstwo.

            Tak dziala cywilizacja ze szkodliwe chwasty sa wyrywane tak by zdrowa tkanka spoleczna mogla w spokoju egzystowac i placic podatki.


            Przykro mi ale dzialania cpunow pod wplywem "maryski" sa znacznie grozniejsze niz ludzi obzartych czekolada lub napojonych herbata...


            Palenie fajek nie powoduje ze jestes kupa miecha chetna do agresji, bez logicznego myslenia, sorry ale nie obronisz narkotykow.

            Nie masz prawa do napadow na bank, nie masz prawa do wysadzania drzew w powietrze, nie masz prawa sluchac glosno muzyki w nocy jesli masz sasiadow, nie masz prawa palic/cpac.

            Jesli chcesz robic to co chcesz musisz sie wyrzec czlowieczenstwa (zycie w spolecznosci to jeden z wyznacznikow czlowieczenstwa) i zyc w lesie, grotach itp. Tam sobie mozesz palic do woli...

            No to się wkopałem...

            1. To nie jest moje prawo , Bitboy_ 28/01/12 13:18
              ja go nie stanowiłem i nie miałem na nie wpływu, nie zgadzam się z nim i przestrzegać nie zamierzam, i nie przestrzegam. Mam je zwyczajnie w dupie, tak jak większość tego bydła zwanego społeczeństwem.
              Czekolada wywiera endorfiny, zmienia pracę mózgu, tak jak herbata czy kawa która stymuluje układ nerwowy, są to tzw. używki, tak jak używką jest marihuana która dawno temu została z premedytacją błędnie sklasyfikowana przez "specjalistów" z armii USA.
              (Polecam dokument o panu Anslinger lub art. http://www.drugwarrant.com/...s-marijuana-illegal/ )
              Chłopie pieprzysz o trawce nie mając o niej NAJMNIEJSZEGO pojęcia, a ja temat znam dogłębnie, i naprawdę wiem co mówię.

              9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
              Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
              ,FraDesION660P

            2. Ja doskonale rozumiem kolegę Carmamira. , Bart 28/01/12 13:41
              Co z pozostałymi chwastami - czyli:
              - alkoholicy
              - debile
              - niedouczone głupki
              - niekompetentni pracownicy
              Mnie w/w osobiście przeszkadzają dużo bardziej niż najarany Bitboy (nic osobistego;).
              Naprawdę trudno ocenić kto jest bardziej szkodliwy dla społeczeństwa - narkoman czy niekompetentny lekarz albo polityk.
              Jak to zważyć ? Ocenić ?
              Cywilizowane społeczeństwo wymyśliło na tę okoliczność sądy i to one powinny oceniać szkodliwość danej jednostki - indywidualnie.
              Dlaczego pracujący i zarabiający na siebie, nikomu nieszkodzący narkoman z założenia ma być przestępcą ?
              Każdy powinien być sądzony i karany gdy zrobi coś złego a nie gdy potencjalnie może zrobić.
              Druga sprawa. Chyba się nie łudzisz, że nielegalność narkotyków wynika z troski o społeczeństwo. To tylko biznes - bez podatków, akcyzy, norm, sanepidu itd.

              1. no tak ale tutaj lobby juz ma zajebist* pozycje , Carmamir 28/01/12 13:48
                nie powinnysmy pozwolic na kolejne nowe chwasty.

                Oczywiscie cale moje wywody nie sa skierowane przeciw Bartowi bo wydaje sie na poziomie mimo naszych animozji, moje wywody sa skierowane przeciw legalizacja i tych ludzi ktorzy nie sa na poziomie Barta a niestety wiemy wszyscy dobrze ze sporo jest popierdolek ktore nie zasluguja na to by zyc w spoleczenstwie.


                Latwiej zabronic czegos co jest niebezpieczne w 70% przypadkow anilze dbac o prawo do uzywania niebezpiecznej uzywki pozostalych 30% uzytkownikow.

                To samo z bronia, bron w 90% przypadkow nigdy pewnie by bylaby uzyta jednakze te 10 czy 5 czy 1% przypadkow kiedy osoba ktora nie powinna miec dostepu do broni nakazuje nam postawienie zakazu na posiadanie broni.


                Oczywiscie ze nie, dlatego tyton, alkohol nie beda zakazane, niestety, zbyt duze wplywy aby mozna sie ich pozbyc...


                Narkotyki jednak to dosc niebezpieczna mieszanka ktorej legalizacja moglaby zdziesiatkowac populacje tak naprawde... Sporo narkotykow mozna u siebie w kuchni zrobic.

                Przyklad co robi ze spoleczenstwem uzywka (alkohol) mamy we wlasnej historii w latach ~45...

                No to się wkopałem...

        2. a tu masz dane jak policja w UK wie ze ktos jest oflagowany , Carmamir 28/01/12 13:04
          http://en.wikipedia.org/...enforced_ANPR_in_the_UK


          System automatycznie rozpoznaje tablice i w razie nieprawidlowosci samochod jest oflagowany do zatrzymania (np. przez kamery na ulicach lub vany ANPR ktorych sporo stoi w UK).

          Posiadania marihuany wciaz jest przestepstwem z tym ze wyjasniaja dokladnie ze nie chca karac dzieciaka za zapalenie jednego skreta, jednak nie ma mowy o tym ze beda przymykali oko na w rokoczne jaranie i brak kary...


          Wiec teraz masz odp. dlaczego Polski rzad olewa takich "znafcow" prawa w innych krajach. Zwolennicy zeruja na debilach ktorzy im uwierza na slowo ze w UK mozna jarac w obecnosci policji i jest git.

          No to się wkopałem...

          1. No i co im to da? , Bitboy_ 28/01/12 13:09
            Dalej będą palić, ja też, bo wara od tego co mam w domu, co lubię palić czy pić, i co noszę w kieszeni. Nie zamierzam się leczyć bo nie ma z czego, a każdy kto będzie chciał mnie ukarać za nic, spotka brutalny kontakt z moją pięścią.
            Na szczęście świat się zmienia i za 5-8 lat to Ty będziesz w mniejszości. Won od mojej kieszeni i od mojej lufki. Paliłem, palę i palić będę, a póki krzywdy tym nikomu nie robię to spier**ć odemnie.

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. To ze przestepcy beda ukarani , Carmamir 28/01/12 13:21
              a uczciwi obywatele beda chronieni.

              Prawo jest takie samo dla wszystkich.

              Ja np. nie zycze sobie by kolo mojego domu mieszkal cpun ktory lamie prawo, moze np. wysadzic sie w powietrze powodujac zagrozenie, moze podpalic chate itp. itd.

              Wiec sorry ale to co robisz w domu musi byc bezpieczne i legalne.

              Nie mozesz rowniez tam mordowac ludzi, zwierzat, bawic sie materialami wybuchowymi itp.



              Dla mnie to sobie mozesz palic ile chcesz, tylko ze to co pisza zachwyceni prawem w UK i innych krajach (zapewne takie same brednie skoro o prawie w UK wyczytuje sie tyle bredni, o DE nie mam pojecia nie znam DE a nie wierze w zadne brednie pisane na PL portalach ktore nie sa zrodlem).

              Ja nie rozmiawiam teraz o Tobie jako Tobie, gdyby palacze to byl np. 0.01% odsetek od spokojnie palacy w domach to pol biedy, problem zaczyna sie kiedy prawo jest poblazliwe i wtedy wielu podatnych ludzi rzuca sie na to powodujac ogromne straty w spoleczenstwie poprzez jazde pod wplywem i przestepstwa.

              No to się wkopałem...

          2. Swoją drogą niezła inwigilacja , Bitboy_ 28/01/12 13:13
            jak taki system "flagowania" wejdzie to zupełnie poważnie - pierdole taką cywilizację i buduje szałas w lesie. To kogo jeszcze będą flagować?
            Pożeraczy bułek z makiem? Palaczy tytoniu? Ludzi o odmiennej religii albo orientacji?
            No i jaka konsekwencja, nie chcą karać za blanta, ale bez kary za palenie się nie obejdzie, no to w końcu jak? Albo palenie jest karane albo nie. I co z posiadaniem do 5 gram? Jest w końcu karane czy nie? Jak nie to niech mnie flagują nawet na różowo i sobie sprawdzają codziennie, co mi tam.. ich czas i kasa.

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. taki system juz jest w UK od kilku lat , Carmamir 28/01/12 13:29
              kazdy samochod zwiazany z przestepstwem jest oflagowany lub wlasciciel ktory byl powiazany z przestepstwem jest oflagowany.

              Kazdy bez ubezpieczenia, motu, taxu, z zakazem jazdy, podejrzanych o kradziez itp. itd.


              Palenie jest karane, ale 1 zlapanie = bardzo niskiej karze lub zadnej, jednakze nie mozesz liczyc na wyrozumialosc przy 2 razie.


              Oczywiscie od teraz Policja bedzie bardziej wyrozumiala i nie bedzie tak scigala "malych" przestepcow co ma im pozwolic na zajmowanie sie wiekszymi sprawami.

              Co nie znaczy ze jest to legalne, to raczej furtka ktorzy sobie pala. Pamietaj ze dla rzadu lepsze jest aby uzalezniony mial kilka roslinek zamiast tworzyc nowe gangi zaopatrujace !

              To co zrobili oczywiscie nie jest w zaden sposob zmiana marychy z nielegalnych na legalne narkotyki !!!

              ZLAGODZILI KARY i zmniejszyli ich priorytet w oczach Policji.

              To wszystko.

              No to się wkopałem...

    2. Poza tym jaki związek , Bitboy_ 28/01/12 12:46
      ma z tematem linia obrony ćpunów w sądzie z legalnym posiadaniem marihuany?
      Ani picie, ani palenie, ani ćpanie nie powinno być żadną linią obrony - piłeś/brałeś/paliłeś - nie jedź - jedziesz to ponosisz odpowiedzialność. Proste.
      A tak się składa że palący marihuanę ludzie są tak samo normalni, albo i bardziej , od tych pijących i palących tytoń. Ale to pewnie Ci się już w główce nie mieści, prawda :) ?

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. znam palacych , Carmamir 28/01/12 13:31
        znajomy pali 2-3 skrety co 1-2 dni, zmiany widac golym okiem.

        Powiem tyle jego wydajnosc spodowala to juz dla mnie nie pracuje bo w moich oczach jakosc jego pracy (praca umyslowa) spadla znaczcaco, IQ jest to samo jednak chec, ambicje, motywacja odlecialy...

        No to się wkopałem...

        1. Nie wydaje Ci się , Bitboy_ 28/01/12 14:02
          że budowanie opinii na przykładzie 2 osób jest nieco krzywdzące dla reszty?
          Mam pracę umysłową i palenie nawet nie tyle mi przeszkadza, co często pomaga, a mimo to w pracy ani przed nie paliłem bo jestem kierowcą. Za to po pracy w domu?
          Jak najbardziej - 2 piwka plus blancik to standard. W weekend ze znajomymi się więcej pali, wielu z nich pracuje umysłowo i problemów nie ma, ani ze sobą ani z pracą ani z innymi. Jak ktoś jest leniem z natury to fakt że trawka to tylko pogłębi. Poza tym to kwestia odmiany którą się pali, sposobu palenia, w końcu osobista kwestia organizmu - bo każdy ma inną tolerancję na daną substancję. Kiedy ktoś pali raz na 3 dni, w dodatku blanta z tytoniem, to nie dziwi mnie że później chodzi kolejny dzień 'do tyłu'. Trzeba umieć palić, to wtedy nie ma problemu, ale zamiast edukować, my wolimy zakazywać i nakazywać innym wolę większości. Nie tędy droga.

          9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
          Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
          ,FraDesION660P

          1. Ze swojej strony potwierdzam ten trend w zmianach charakteru. , ptoki 30/01/12 08:16
            Podczas mojego pobytu w nl ci z moich znajomych ktorzy zaczeli regularnie palic maryche stali sie wlasnie tacy bylejacy.
            Nie zalezalo im na pracy czy zabawie. Caly zcas tylko pitolili o swoich planach ale ani robota im nie szla a jak byla zabawa to maksem bylo potanczenie w duzym pokoju, a tak to tylko siedzenie i palenie i hihotliwe rozmowy bo smieszne to one nie byly.

          2. ćpun i alkoholik jesteś , Chrisu 30/01/12 11:29
            tyle ci powiem...

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

        2. A znasz ludzi pijących ćwiartkę co 1-2 dni ? , pachura 28/01/12 16:42
          Ciekawe jak byłoby z ich IQ i wydajnością pracy.

          1. ale faktem jest ze obniza to , Carmamir 29/01/12 07:25
            wydajnosc umyslowo, polecam badania.

            Ale to ze woda jest legalna mimo ze jest niebezpieczna nie znaczy ze narkotyki tez maja byc...

            Jak juz pisalem lobby jest gigantyczne poza tym nasze przywiazanie...

            No to się wkopałem...

  6. Tak na zakonczenie , Carmamir 28/01/12 13:37
    nie uwazam ludzi na poziomie ktorzy pala za paskudnych bandytow ktorych nalezy zamknac do konca zycia za palenie trawki.


    Musisz pamietac ze swiat nie jest czarno bialy, jest pelno ludzi ktorzy potrafia normalnie z tym zyc (tak jak palacze, gdzie rowniez jest ogromnym przeciwnikiem, niestety lobby tytoniowe sa zbyt gigantyczne), problem w przypadku uzywek sa Ci ktorzy sprawiaja najwieksze problemy, nie maja pracy, maja prawo gdzies i dla nich ukrasc torebke babci by miec na blanta to pikus...

    Chodzi o takie przypadki.

    Bo badzmy szczerze dlaczego to akurat Ciebie policja mialaby oflagowac jako uzytkownika ???


    Pamietaj ze Twoje checi aby leglislacja sie zmienila spowoduja ze duzo "nolifow" bedzie mialo latwiejszy dostep do marychy. Tego naprawde chcesz ? Moze mi powiesz ze przypadkowi uzytkownicy marychy to same anioly (mowie o pubach, klubach, 2 w nocy gdzie jakies nacpane malolaty gonia) ??

    No to się wkopałem...

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL