f*ck

Linux

1. poszedłem tym tropem, dzięki! , john565 20/01/12 20:49
   więc jest sobie funkcja KOLUMNA() i teraz się zabieram za jej rozkminianie, nie wiem z jakim skutkiem, ale coś popróbuje

   f*ck

there's no sense crying over every mistake,
you just keep on trying till you run out
of cake

SM-S908

1. :) spoko , XTC 20/01/12 22:15
   to było pierwsze co chciałem napisać bo też źle zrozumiałem.
   Potem załapałem, że chodzi mu o "inkrementację co 2".
   
   A tak BTW to czy jak się zrobi 2 lub 3 komórki z inkrementacją po 2 i zaznaczy i przeciągnie?
   Dziwne efekty wychodzą ale np. po 2-ch pierwszych "z palca" i ich przeciągnięciu - co druga kolumna wychodzi jakby właściwa (?).

   Linux

   1. o dżizaz , kubazzz 20/01/12 23:23
      patrzyłem na to jeszcze kilka razy po napisaniu mojej odpowiedzi i nie mogłem się skapować, że źle patrzyłem. Ale na usprawiedliwienie powiem, że pisałem po 3 kieliszkach Beherovki.
      
      W takim razie, jeśli nie musiałaby to być nieskończona formuła to napisałbym proste makro. Potrzeba jednego for'a, ze trzy linijki.

      SM-S908

"you don't need your smile when I cut
your throat"

1. ktoś chyba dokładnie nie doczytał , john565 21/01/12 00:18
   albo ja nie wiem o jakimś magicznym zastosowaniu "$" co to by można było sobie "$" "skakać" dowolnie?

   f*ck

   1. wydaje mi się, że moja odpowiedź zawiera rozwiązanie Twego problemu , bwana 21/01/12 00:48
      ale nie upieram się - mogłem nie załapać o co Ci chodzi. Natomiast Twojego powyższego postu nie rozumiem już ani w ząb.
      
      Wracając do źródeł - czy chodzi Ci o to, by przy przeciągnięciu formuły w poziomie o jedną komórkę w adresach występujących w formule następował przeskok o dwie komórki? Jeśli tak, to sposób opisany przez d-feNce na oko jest skuteczny, choć prościej można chyba też - zastąpić zabawy z adresami i adresami pośrednimi: stworzeniem nazwanego zakresu (named range) i używaniem funkcji indeks(nazwa_zakresu, kolumna, wiersz). Obliczenia (mnożenie nr kolumny przez 2) nadal musisz w takiej formule prowadzić ale jest znacznie mniej zabawy z budowaniem adresu.
      
      Nawiasem - w Twoim przykładzie zmyłką dla nieuważnych jest to, że O i Q wyglądają b. podobnie.

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

      1. a dokładniej to jak to "prościej" wygląda? , john565 21/01/12 00:58
         bo ciekaw jestem

         f*ck

         1. jeden obrazek wart tysiąca słów , bwana 21/01/12 01:12
            http://i39.tinypic.com/op9oy.jpg
            
            to, rzecz jasna, nieco mniej skomplikowany przykład niż Twoje zagadnienie, ale wyjaśnia zasadę działania tego, co mam na myśli.

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

            1. z jednym wierszem to pół biedy przytwoim rozwiązaniu , john565 21/01/12 13:45
               ale przy co drugiej kolumnie i przeciąganiu wierszy w dół, podczas gdy źródła nie stanowi tylko jeden wiersz, robi się nie mniejsza komplikacja niż przy moim rozwiązaniu. Formuła będzie, podejrzewam, nie mniej długa zapewne, a że mam już rozwiązanie, pionowego wariantu z użyciem zakresów już nie drążyłem.
               
               następnym razem zamiast pisać "to proste musisz tylko skorzystać z tego i z tego... łala" lub edukować na temat zakresów (o których co prawda dotąd nie słyszałem ale jak widać tu nie były jedynym wyjściem, a i szczątkowa informacja na ich temat nie była jakkowliek pomocna) narzekać jak to się Q z O myli, i ogólnie pisać do kogoś kto szuka pomocy, tak jakby siedział tak mocno w Excel-u jak ty po prostu poratował byś z miejsca jakimiś wskazówkami tak jak ten spóźniony obrazek.
               
               Niemniej jednak dziękuje i pozdrawiam, życząc jednocześnie więcej uwagi w czytaniu pytań i zrozumienia dla niejednakowej wiedzy osób zadających pytania w tak, mogło by się wydawać poznanym dogłęvnie przez wszystkich i trywialnym Excel-u

               f*ck

               1. a Ty mnie w dupę , bwana 22/01/12 00:32
                  więcej Ci nie pomogę, nie lubię, gdy mnie gówniarze z małej litery tykają i traktują w sposób śmiesznie protekcjonalny.
                  
                  I też Ci dziękuję za cenne rady i życzenia. Zwiń je sobie w rulon i wsadź.

                  "you don't need your smile when I cut
                  your throat"

                  1. zapomniałem dopisać , bwana 22/01/12 01:12
                     po "wsadź" zamiast kropki miało być ", pizdusiu".

                     "you don't need your smile when I cut
                     your throat"

                     1. jak miło , john565 22/01/12 12:00
                        wpaść tu po parunastu miesiącach i poczuć ten sam klimat! Zrozumienia oraz bezgraniczna chęć pomocy innym, ja też cie lubię!

                        f*ck

                  2. Co wy z tą małą literą macie? , Muchomor 23/01/12 11:31
                     Co do protekcjonalnego traktowania to sie nie wypowiadam, bo faktycznie można się poczuć urażonym.
                     Zwroty osobowe z wielkiej litery to obyczaj wywodzący się z tradycyjnej korespondencji i tam bardziej przystający. Zwykle pisało się tak do osób znanych sobie bezpośrednio. Do tych nieznanych używało się innych zwrotów grzecznościowych.
                     Cała zasada uczestniczenia w internetowych forach to właściwie zaprzeczenie wszystkiego czego mnie o tradycyjnej koreposndencji uczono. Pisanie zwrotów osobowych z wielkiej litery w internetowych forach to chyba trochę nieuprawnione i niezasłużone podnoszenie rangi tychże. Zwykle mamy na forach do czynienia z mową dość "potoczną", często są to pyskówki.
                     Dlaczego oczekujecie, zwrotów do siebie pisanych wielką literą? IMHO deprecjonuje to bardziej osobiste i bezpośrednie formy kontaktu jak choćby nawet email.
                     Piszę bardziej w odruchu obrony i uprzedzając ewentualne posądzenia o brak kultury. Ja na forach zwracam się do ludzi z małej litery i robię to z pełną świadomością. Nie dlatego, że traktuję wszystkich "z góry", ale wyłącznie z powodów wyżej wymienionych.

                     Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                     Boardowiczów

                     1. Nie jest to meritum moich zastrzeżeń, acz zauważ, że na tym forum raczej wszyscy adresują , bwana 23/01/12 12:40
                        się wielką literą. Niżej link do omówienia tematu. Zgadzam się, że obecnie forma adresowania wielką literą jest już zanikowa. Podobnie, zgadzam się, że ceny benzyny są za wysokie. Jedno i drugie jest faktem, przy czym w obu przypadkach można być z tego powodu niezadowolonym, prawda?
                        
                        Jeśli ktoś napisze do mnie per "ty" (tj. małą literą) to dopóty, dopóki jego wypowiedź nie jest złośliwa, kąśliwa - ogólnie - negatywna - z pewnością tego faktu nie wytknę ani nie nastawi mnie to do rozmówcy negatywnie. Jednak przypadek powyższy do niekąśliwych z pewnością nie zależy.
                        
                        http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10681

                        "you don't need your smile when I cut
                        your throat"

      2. dodam, że nazwane zakresy mają jedną jeszcze pożyteczną właściwość , bwana 21/01/12 01:04
         jeśli buduje się arkusz z dużą liczbą parametrów/stałych/zmiennych typu rok, próg podatkowy 1, próg podatkowy 2 i tak dalej to można:
         
         stworzyć w arkuszu tabelkę z kolumnami: nazwa parametru, wartość parametru, np.:
         
         P_ROK_PODATKOWY | 2012
         P_PROG_POD_1 | 556,02
         P_PROG_POD_2 | 85 528 ,00
         
         w każdej komórce gdzie występuje wartość parametru (druga kolumna) stworzyć jednokomórkowy nazwany zakres, który nazywa się tak, jak nazwa parametru (widoczna w pierwszej kolumnie).
         
         potem w formułach zamiast odwołań przez adres możemy używać nazw zakresów, bo jednokomórkowy zakres np. o nazwie P_ROK_PODATKOWY użyty w formule np. =P_ROK_PODATKOWY + 1 zwróci po prostu wartość komórki w tym zakresie. Formuły stają się dzięki temu bardziej czytelne, bo mamy w nich opisowe nazwy (zmiennych, parametrów, stałych) zamiast ich adresów.
         
         Czyli piszemy = P_ROK_PODATKOWY+1 zamiast =B2+1.
         
         Wiem, że nie na temat, ale może Ci się przyda:-)

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

f*ck