Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » JE Jacaw 11:28
 » Lucyferiu 11:28
 » zbiggy 11:27
 » Hitman 11:25
 » DJopek 11:25
 » Kenny 11:25
 » P@blo 11:23
 » kyusi 11:16
 » myszon 11:16
 » Liu CAs 11:13
 » Tomasz 11:10
 » Wojtekar 11:03
 » Dexter 11:02
 » resmedia 11:01
 » cVas 11:00
 » KHot 10:56
 » McMi21 10:53
 » petropank 10:52
 » rooter666 10:45
 » Wolf 10:39

 Dzisiaj przeczytano
 41134 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] Nietypowy(?) plan zarządzania energią w notebooku - windows 7 , bwana 4/12/11 20:28
Chcę sobie zrobić plan zarządzania energią taki aby:

a) przy włączonym zasilaniu sieciowym był to plan "pełna wydajność"
b) przy działaniu na baterii był to plan "oszczędzanie energii"

w skrócie - nie chce mi się przełączać notebooka między tymi dwoma planami za każdym razem kiedy podłączam się notebookiem do prądu lub od prądu go odłączam.

Co zrobiłem (bo chcę potem zapytać, czy zrobiłem dobrze): stworzyłem nowy plan zasilania, jako wzorcowy wybrałem (bo musiałem) "wysoka wydajność" a potem w szczegółach planu przy wszystkich ustawieniach "gdy działa na baterii" poobniżałem różne parametry - typu maksymalne obciążenie procesora, jasność ekranu, wyłączanie selektywne USB i tak dalej. Zatem - czy to już, czy też coś jeszcze trzeba zrobić, aby zarządzanie energią było takie, jak wyżej napisałem?

"you don't need your smile when I cut
your throat"

  1. Taaaak, w zasadzie temat miał zaczynać się od [Komputery] , bwana 4/12/11 20:38
    ...

    "you don't need your smile when I cut
    your throat"

  2. a już naprawdę OT , bwana 4/12/11 21:19
    http://biznes.onet.pl/...,3219970,199,1,news-detal

    Ale zaściankowi pisowcy/lepperowcy z tych Niemców. Wstyd! Co o nich powie Europa!

    "you don't need your smile when I cut
    your throat"

    1. bo to zaścianek Europy! , Chrisu 4/12/11 21:35
      nawet większość banków jest w Niemczech niemiecka... I firmy - też mają swoje...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  3. ale masz ciśnienie... , XTC 4/12/11 21:46
    no mi nic innego niż Twój sposób nie przyszedł do głowy.
    Też tak konstruowałem plan.
    Choć nie wiem czy sens jakiś poza skalowaniem CPU vs. cały czas na pełen gwizdek + jasność ekranu to ma.
    W mojej opinii tylko ta jasność ma sens.
    Jak dasz limit na procesor, to przecież będziesz czasem czekał niepotrzebnie dłużej.
    Wg mnie skalowanie dynamiczne do max.
    Nie wiem czy przypadkiem na podstawie podobnych wniosków ktoś zrobił w zarządzaniu linuksowym mniej kroków niż te które obsługuje procesor.
    Pewnie są takie aplikacje, którym stałe 75% lub 35% będzie optymalne ale trudno mi takie wymienić. Albo max albo max w krótkim czasie.

    Linux

  4. podepnę się , Demo 5/12/11 07:21
    zrobiłem tak jak monsieur bwana i generalnie all ok, obniża proca, jasność ekranu etc. ale nie wyłącza ekranu (mimo, że ustawione wyłączanie po 10 min). Wtf?

    napisalbym swoj config,ale sie nie
    zmiescil:(

    1. spróbuj na próbę odpiąć mysz z portu , bwana 5/12/11 07:27
      rozwiązywałem podobną zagadkę - okazało się, że mysz leżąca na obrusie cały czas delikatnie "drgała" kursorem przez co system nie zliczał czasu bezczynności. No i ekran nie gasł.

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

  5. a plan Zrównoważony Ci nie odpowiada? , piotrszach 5/12/11 08:39
    Nie jest to może dokładnie to o czym pisałeś, ale wg. mnie daje radę (przynajmniej na i5 SB, jak komp nie ma co robić to schodzi z taktowaniem ostro w dół).

    1. szczerze mówiąc nie wiem, bo nie wiem na czym to polega , bwana 5/12/11 08:46
      wiem, że kiedy mam "plan zarządzania energią opracowany przez Dell" (czy jakoś tak) to np. wordy, excele, maszyny wirtualne, przeglądarka działają słabiej niż na "wysokiej wydajności". Z kolei na "oszczędzaniu energii" komputer działa dłużej na baterii niż na tym "zrównoważonym wg Dell-a". Słowem - wydaje mi się, że plan zrównoważony na prądzie nie daje maksa (a na tym notebooku również gram) a na baterii z kolei oszczędza mniej niż mógłby.

      W notebooku mam i7 - on też sam potrafi zarządzać energią, ale mam też dwa twarde dyski, wifi, ileś portów usb i duży (17) wyświetlacz. To znaczy że poza procesorem jest jeszcze parę elementów prądożernych do wysterowania.

      Tak czy siak, zostawię ten plan, który mam i zapomnę o sprawie;-D

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

      1. początkowo, też używałem plan przygotowany przez Samsunga, , piotrszach 5/12/11 08:51
        oszczędności w zużyciu energii były duże (czas działania lapka pozytywnie mnie zaskoczył), ale z drugiej strony nie dawał maksymalnej mocy kiedy trzeba. Przeszedłem wtedy na plan Zrównoważony (standardowy z W7) i jest naprawdę dobrze. Kiedy potrzeba procesor idzie na 100%.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL