1. dużo, ale w sumie warto ;) Jam wychowany na tym ;) , fiskomp 21/09/11 21:31
   http://www.fabryka.pl/...IK0tMWJr6sCFQMYzQodyl2QIA
   
   Oglądałem niezliczoną ilość razy, a dalej się podoba. No może oprócz pierwszej części, bo ewidentnie skaszaniona wg. "starych" wyjadaczy. Dla dzieci była w sam raz.

2. jak nabedziesz , Deus ex machine 21/09/11 21:44
   to jakis wykend mamy zglowy .)

   "Uti non Abuti"

3. ktos napisal , w1lko 21/09/11 23:15
   na forum z linka od m&m:
   Napisany Dzisiaj, 21:02
   w Szczecinie w MM od piatku 299 zl

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. tak, specjalnie robili dubbing do "starej"sagi, ale DTS rządzi. , fiskomp 21/09/11 21:46
   Bez dwóch zdań.
   1. dobrze, że nie robili własnych FX'ów , Demo 21/09/11 22:19
      co za kretyński pomysł żeby dubbing robić :/

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. Też jakoś... , JE Jacaw 22/09/11 08:08
         ...nie potrafię sobie wyobrazić, żeby to mogło dobrze brzmieć z dubbingiem, ale jest minimalna szansa, że po obejrzeniu bym się zdziwił na plus.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

   2. nie ma możliwości wyłączenia dubbingu?! , piotrszach 22/09/11 08:39
      Jeśli tak, to już porażka na całego. Dla mnie jest to nie do zaakceptowania.
      1. możesz rozwinąć myśl ? Bo coś jakby bredzisz. , fiskomp 22/09/11 09:02
         Polska wersja, czy to lektor, czy dubbing zawsze były do pupy. Tylko oryginalna ścieżka dźwiękowa i napisy są akceptowalne i jak najbardziej da się to włączyć ;)
         1. dlaczego uważasz, że "bredzę"? , piotrszach 22/09/11 10:09
            Pytam się tylko czy dubbing można wyłączyć, bo jeśli tak, to nie ma problemu (a z wypowiedzi wywnioskowałem, że brak jest oryginalnej ścieżki dźwiękowej).
            
            PS. Polskie napisy też są? W takim razie nie wiem o co cały szum, każdy obejrzy w wersji jaką preferuje (lektor to mniejsze zło, ale i tak wolę wersję z napisami).
            1. a widziałeś wydanie jakiegokolwiek BR bez oryginalnej ścieżki ? , fiskomp 22/09/11 11:52
               Poza tym napisałem, że jakby bredzisz, forma przypuszczająca ;)
               1. nie spotkałem takiego wynalazku , piotrszach 22/09/11 12:14
                  ale sam wiesz, że jak chodzi o kasę to wszystko jest możliwe :) Zmyliło mnie to narzekanie na dubbing, ale teraz już wszystko jest wyjaśnione.

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. No przecież Han , McIsland 21/09/11 23:15
   strzela pierwszy, zawsze

   GTD ...

   1. No właśnie nie... , Dexter 22/09/11 20:23
      W wersji z roku 2004 Han strzela drugi...

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

1. Przebijac sie przez 37 stron? , Mute 22/09/11 09:23
   ...

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. to co lezy nijak sie ma do tego BR , chris_gd 21/09/11 23:45
   ten co wyszedl to ofic. wydanie mega poprawione, to co bylo na torrentach przebijalo dvd znacznie ale mimo wszystko to bylo hdtv prosto z amerykanskiej telewizji

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. Duża różnica ? , Piter 22/09/11 00:23
      bo mam wersję 720i HDTV właśnie i wg. mnie jakość jest super.

      "Uspokój się! bo zobaczysz,
      dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)

      1. roznica jest tylko , RusH 22/09/11 02:13
         jesli zaplacisz 300zl :)

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. hehehe , slanter 22/09/11 12:03
            123

            owoc żywota twojego je ZUS

      2. Jest duza roznica , Mute 22/09/11 12:05
         wersja HDTV wyglada w zasadzie jak upscalowany DVD - roznicy pomiedzy wersja 720p a 1080p nie ma w ogole.
         1. Nie przesadzaj z tym upscalowanym DVD. , Rhobaak 22/09/11 17:24
            Znacznie bliżej temu do jakości BR niż do DVD.

            Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
            G-forc 460 gietex,barakudy
            Children of Neostrada Association MVP

            1. hmm: , Mute 22/09/11 18:56
               http://sthsrs.com/...s/Star.Wars.Episode.3.DVD.png (przeskalowane w photoshopie do 1080p)
               http://sthsrs.com/.../Star.Wars.Episode.3.HDTV.png
               http://sthsrs.com/...tar.Wars.Episode.3.BluRay.png
               1. W skrocie: , Mute 22/09/11 18:58
                  HDTV wyglada jak gowno. Juz lepsza byla wersja na DVD.
                  Screen z DVD gdzies z netu, a BR i HDTV ustrzelilem sam z wersji hV i CHD.
                  1. Bez jaj... Jak skompresujesz wersję HDTV jakimś shitem, to masz taki shit. , Rhobaak 22/09/11 19:24
                     HDTV wygląda tak:
                     http://img822.imageshack.us/...t20110922191210.jpg
                     http://img233.imageshack.us/...t20110922192003.jpg
                     http://img36.imageshack.us/...ot20110922192052.jpg

                     Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                     G-forc 460 gietex,barakudy
                     Children of Neostrada Association MVP

                     1. Jak juz skriny robisz , Mute 22/09/11 19:56
                        to pokaz ten sam - 3 czesc, 4m14s. Dopiero potem sie rzucaj odnosnie shitow.
                        1. Nie chce mi się za bardzo szukać tej samej klatki... , Rhobaak 22/09/11 23:42
                           ...ale niech będzie:
                           http://img600.imageshack.us/...t20110922233542.jpg
                           Nie bardzo wiem, co chcesz udowodnić? Bo że to "wyglada w zasadzie jak upscalowany DVD" raczej mnie nie przekonasz.

                           Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                           G-forc 460 gietex,barakudy
                           Children of Neostrada Association MVP

                           1. Znalazles ta sama klatke , Mute 23/09/11 11:16
                              widac, ze Twoja wersja jest inna niz moja, kolory troche lepsze.
                              Tak czy inaczej, porownaj swojego skrina z tym z DVD i popatrz ktory ma wiecej szczegolow...

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

Piszcie do mnie per ty z małej litery

People who fear free software are those
whose products are worth even less

1. erm , RusH 22/09/11 13:11
   tasma filmowa jest skanowana do 4K i faktycznie ma tyle informacji

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. skanowana jest , bajbusek 22/09/11 13:34
      tylko pytanie czy rzeczywiście ma takie detale czy skanujemy "robaczki" ... patrząc na remastering starych taśm to obstawiam drugie :/
      1. " i faktycznie ma tyle informacji" , RusH 22/09/11 21:36
         123

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. czasem ma, czasem nie , Master/Pentium 22/09/11 22:10
            kwestia wieku taśmy, jakości optyki, taśmy, warunków atmosferycznych i stu innych rzeczy.
            Swoją drogą czegoś nie łapię.
            Skoro taśmy mają wystarczająco dużo informacji by efektywnie wykorzystać 4kpx to czemu do obróbki nie jest stosowana wyższa rozdzielczość skanowania. Jak wiadomo błędy kolejnych obróbek nakładają się. Choćby filtry odszumiające powodują utratę detali (efektywnej rozdzielczości).

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

         2. no to nowe filmy kręcą w 40K , bajbusek 23/09/11 10:06
            bo fullHD z nich wychodzi dużo lepszej jakości ... z resztą te stare czarno-białe filmy w fullhd wyglądają obrzydliwie :}

2. 80-tych? , Dexter 22/09/11 13:22
   Primo - Nowa Nadzieja nawet z 70-tych;
   
   Secundo - Obejrzyj sobie jakiś film na np. MGM HD - widać każdy włosek na nieogolonym pyszczydle Gregory'ego Pecka.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. tak , MayheM 22/09/11 13:33
      mgm hd ma swietna jakosc filmow. Tez sie zastanawiam jak to robia :)
      1. no jak to jak , piszczyk 23/09/11 01:43
         dorysowują te włoski ręcznie na każdym kadrze ;)

         takie tam klamoty . . .

3. a jakim cudem z czarnobiałych , Wedrowiec 22/09/11 13:58
   zrobili kolorowe? Da się!

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. no technicolor to akurat średnio im wyszedł :} , bajbusek 22/09/11 14:01
      kolory jak z obrazów Claude Moneta ...

4. bo sprzęt jak z 80-tych , TheW@rrior 22/09/11 14:03
   Tylko SW IV z 77 następne już z 80 a i sprzęt był z następnej epoki kina więc można bez problemu mówić o latach 80-tych jeśli chodzi o technikę.
   Jednak dalej zastanawia mnie jakim cudem w tamtych czasach był sprzęt nagrywający z takimi detalami ten obraz by mieć szczegóły w rozdzielczości FullHD gdy wtedy o tym w kinach można było pomarzyć. Teraz gdy mamy FullHD w domu, filmy chyba dalej nie przekraczają 4K i tych 24fps a patrząc na postęp techniki w ciągu 30 lat można by oczekiwać oryginału w 10k i 60fps.

   People who fear free software are those
   whose products are worth even less

   1. Chyba źle na to patrzysz... , JE Jacaw 22/09/11 14:20
      ...bo przez pryzmat techniki cyfrowej. Pamiętaj, to było kręcone w "analogu", tak samo jak w wielu przypadkach jakość zdjęć "analogowych" jest lepsza od cyfrówek. W cyfrówce granicą jest piksel, poniżej jego nie zejdziesz, analog nie ma takich ograniczeń - owszem pewnie jakieś ograniczenia fizyczne tu występują, ale pewnie w wielu przypadkach są o kilka poziomów mniejsze niż w przypadku cyfrowych.
      
      Pamiętam, że jak wchodziły pierwsze aparaty cyfrowe to mówiono, że coś około z 10-20MPixeli to będzie się dopiero mogło równać z jakością analogowych fotek.
      
      Do tego wbrew pozorom to teoretycznie analogowy zapis jest dokładniejszy, tylko, że bardziej podatny na zakłócenia i dlatego cyfra obecnie wygrywa. I każde przerzucenie materiału analogowego na cyfrowy = kompresja i utrata danych.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. strata danych w cyfrówce to nie wina kompresji , Master/Pentium 22/09/11 15:47
         bo możesz nie kompresować lub stosować kompresję bezstratną. Głównym winowajcą są:
         - kwantyzacja
         - jakość przetworników A/C

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. OK. Źle się wyraziłem, bardziej chodzi o konwersję... , JE Jacaw 22/09/11 16:05
            ...chodzi mi o to, że nie ma czegoś takiego jak bezstratna konwersja z formatu analogowego na cyfrowy.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. z tym się zgadzam , Master/Pentium 22/09/11 16:34
               nie ma możliwości wykonania bezstratnej konwersji.
               Z drugiej strony nie ma czegoś takiego jak bezstratne kopiowanie materiału analogowego.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

5. mozna wyciagnac wiecej niz full HD ,,, , ili@s 22/09/11 14:23
   poniewaz kiedys nagrywano analogowo, wiec informacje byly zapisywane na poziomie atomow i mozna ze starej tasmy wiecej czesto wyciagnac niz z nowoczesnej cyfrowki.
   1. z tym poziomem atomów to nieco przegiołeś , Master/Pentium 22/09/11 15:45
      na tym poziomie to masz fluktuacje (szum).

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

6. Przecież Full HD to zaledwie 2 Mpix. Nawet z filmów z lat 40. można to bez trudu wyciągnąć , Rhobaak 22/09/11 17:29
   Chyba rzadko bywałeś w kinach i przyzwyczaiłeś się do jakości VHS czy DVD:)

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. Tak z ciekawości... , JE Jacaw 22/09/11 14:22
   ...czemu tak uważasz ? Za droga w porównaniu do innych, czy co ?

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Nieee , Marcinex 22/09/11 14:31
      polska edycja jest skopana na full - brak ang wersji dźwięku DTS HD MA ( jest tylko germańska) jest tylko kiepskie dts z małym bitrate, literówka na okładce, okropny dubbing i cena - w Rosji to samo kosztuje 120 zeta.

      Nie ma piekła poza tym światem, on nim
      jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
      on nim jest!

      1. Przyznam, że słabo się znam na tych kwestiach z dźwiękiem... , JE Jacaw 22/09/11 14:40
         ...czyli jak rozumiem: angielski 6.1 Descrete DTS to jest coś słabego.
         
         W sumie mi i tak wszystko jedno, bo kina domowego i tak nie mam... do tego słoń nadepnął mi na ucho. :-)

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

      2. To się chyba do Kaliningradu , Brauni 22/09/11 15:59
         w najbliższej przyszłości przejadę.. :)

         Br@uNi Polska

2. gdyby kufa w europie uważali, że Polska w niej leży, by się kupowało. , fiskomp 22/09/11 17:27
   Bo kij z lektorem ew. dubbingiem, ale "polskie literki" by sie przydały w wydaniach europejskich. Szczególnie tyczy sie tych ślimuchów z UK'ej.

3. to sie tyczy wszystkiego , MayheM 22/09/11 17:46
   filmow, gier, programow.
   Pamietacie Photoshopa 7 bodaj, ktory po spolszczeniu mulil?
   Lipne dubingi wielu filmow
   spartolone tlumaczenia gier (mega ilosc bledow w diablo 2)
   spartolone same gry - wgrany jakis TYLKO POLSKI patch do empire earth, ktory byl nikompatybilny z reszta swiata, i gra na serwerach sierry wymagala i tak pirata :/
   
   Ja wole omijac z daleka.
   
   Ze nie wspomne o Alien Quadrilogy, ktore moj brat kupil w UK za 20 funciakow, a u nas chyba cos kolo 400zl bylo.

"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom

1. ile średnio w UK kosztuje ? , fiskomp 23/09/11 20:46
   Tak pytam ;)

Łatwiej kijek pocienkować, niż go potem
pogrubasić.