Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Kenny 08:00
 » Dhoine 07:52
 » kyusi 07:11
 » Fl@sh 07:10
 » resmedia 07:09
 » NimnuL 06:58
 » PeKa 06:38
 » cVas 06:33
 » NWN 05:07

 Dzisiaj przeczytano
 41106 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jedna wielka partycja na dysku vs. wiecej mniejszych - za i przeciw , beiks 30/07/11 17:49
jak w temacie - jaka konfiguracje (1 partycja lub wiecej niz jedna) macie na swoich dyskach, i dlaczego akurat tak? Jestem ciekaw, jakie sa obecnie trendy w partycjonowaniu dyskow (chodzi mi raczej o nowe, duze dyski, o rozmiarze 1TB i wyzej).

  1. nie ma za i przeciw, robisz jak Ci wygodnie i co potrzebujesz , Kenny 30/07/11 18:47
    500 GB w lapku ma:
    C tylko sys+progs - 40
    D dokumenty, szpeje - 100
    E wieksze pliki, download - 320
    A dwa zewnetrzne 2TB maja po jednej partycji.

    .:Pozdrowienia:.

  2. więcej niż jedna , Artaa 30/07/11 19:16
    1 system
    2 dane
    3 smieci i obraz 1 do szybkiego przywracania

  3. trudno odpowiedzieć , kubazzz 30/07/11 19:49
    mam i tak i tak:
    http://gmpr.pl/hdd08.jpg

    C+D = 1 dysk
    E = 1 dysk
    F = 1 dysk
    I+J = 1 dysk
    P+Q = 1 dysk
    S + T = 1 dysk

    Czyli maks 2 partycje na jeden fizyczny dysk, ale raczej preferuję duże partycje.

    SM-S908

    1. a OS gdzie siedzi? , beiks 31/07/11 12:54
      na C?

      czyli duze dyski z danymi dzielisz raczej na 2 rowne partycje? czemu tak?

      1. tak , kubazzz 31/07/11 13:11
        system na C.
        A duże dyski dzielę dla wygody i możliwości lepszego uporządkowania.
        Przy tej skali rozmiar nie ma jakiegoś konkretnego uzasadnienia, najsensowniejszy jest podział po prostu pół na pół.
        Chociaż, jak widać, dwa dyski 1500GB są podzielone inaczej.
        Kiedyś się bawiłem w robienie partycji dla każdego typu danych osobno, ale potem się oduczyłem. Nie ma jak prognozować wykorzystania dobrze, a późniejsze zmiany są kłopotliwe.

        System warto mieć na oddzielnej partycji ze względu na fragmentację danych.

        SM-S908

  4. generalnie jak masz tylko jeden dysk , bajbusek 30/07/11 20:05
    to nie masz wyboru - system na oddzielnej partycji.

    Problem w tym, że transfer pomiędzy partycjami na tym samym dysku to tragedia stąd ja polecam min. 2 dyski, 1 na system i drugi lub więcej na resztę :)

    1. ssd na system + hdd na smieci ;) , zgf1 30/07/11 20:10
      123

      Leave me alone I know what I'm doing!

  5. 2 patrycje :) , Demo 30/07/11 21:08
    1 na sys, 2 na resztę.

    napisalbym swoj config,ale sie nie
    zmiescil:(

  6. wiecej niz 2 nie potrzeba , wrrr 30/07/11 22:57
    1. D: backup, 32gb fat
    2. C: system itp (reszta dysku, ntfs)

    generalnie na partycji backupowej tylko rzeczy nie do odtworzenia, zdjecia i dokumenty

    od katalogowania sa katalogi, a uzytkowanie folderu moje dokumenty duzo ulatwia w systemie windows i warto sie tego nauczyc,

    byleby zaraz po instalacji okienek dac sobie stalego swapa i poinstalowac podstawowe programy co by byly na poczatku dysku, wtedy problem rzekomego 'wolnego dzialania na wspolnej partycji' - znika,

    polecam sprobowac, pozdro

  7. 1 partycja , myszon 30/07/11 23:42
    mam maka i nie muszę się bawić. Na windzie zwykle 2 partycje: mała na system i programy (wszystko co można skasować bez bólu) i duża na dane.

    1. tak samo u mnie , DmK 31/07/11 12:47
      jedna partycja, archiwizowana na time machine.

    2. mak czy nie mak , kubazzz 31/07/11 13:13
      nikt nie musi się bawić.

      SM-S908

      1. nieeee , bajbusek 1/08/11 09:53
        na Macu jest mniej zabawy a pecety są passé i basta !

        Steve Jobs to geniusz... jak On był w stanie tylu idiotów przyciągnąć i to jeszcze z kasą :}

        1. ile razy w życiu , myszon 1/08/11 10:30
          przeinstalowałeś windę? Ja nawet nie wiem jak wygląda instalator OS X.

          1. trochę uogólniasz , piotrszach 1/08/11 11:20
            nie raz instalowałem Windowsa, ale zazwyczaj był to wynik zabawy/eksperymentów. Przy normalnym użytkowaniu jechałem na nietykanym systemie 1,5 roku (Windows 7) i nie się złego nie działo.

            A instalkę OSX widziałem nie raz, to też tylko komputer :)

            1. pewnie że uogólniam , myszon 1/08/11 12:00
              bo architektura unixów jest lepsza od windowsów pod tym względem, że jak coś skopiesz to zazwyczaj jest to twoja wina, wiesz co zepsułeś i da się to naprawić podmianą jednej linijki/jednego pliku. Poza tym wszelkie zabawy można ograniczyć do konta testowego. Jak się zepsuje to rm i od nowa. Jak działa można zrobić na swoim koncie.

              Pod windą zwykle prędzej wychodzi format i odtworzenie partycji systemowej z ghosta. Dlatego, i tylko dlatego, używałem dwóch partycji na dysku z windą.

              1. na stacjonarce mam Vistę x64 , bajbusek 1/08/11 13:10
                od początków istnienia Visty x64... na służbowym laptopie mam XP, już szósty rok ...

                Na zabawkowym MSI Wind mam Win7 x64, zmieniam co pół roku wgrywając image - 10 minut roboty + czas na aktualizacje.

                Jeszcze mam nowego Nettopa z Win7 x64 ale to dopiero z miesiąc mam system

                Dlaczego miałbym przeinstalowywać którykolwiek z nich ?

                1. hmm , myszon 1/08/11 14:27
                  "zmieniam co pół roku wgrywając image" to ty mi powiedz po co to robisz.

                  1. ha! , bajbusek 1/08/11 14:54
                    to samo co robię na Samsung Galaxy Tab z androidem :)

                    Wgrywam nowego windowsa bo a to żona zainstaluje najnowszego trojana a mnie się nie chce walczyć albo ja wgram syf typu DRM i się pozbyć trudno - wtedy 10 minut płytkę czyta i z głowy ... Ty nie masz tego problemu bo na Macu jest tyle softu co gier na PSP :)

                    Na pozostałych pudłach użytkowanych normalnie (tak jak Ty swojego Maca) NIGDY nie potrzebowałem przeinstalować windowsa ...

                    1. akurat , myszon 1/08/11 15:35
                      na ilość softu nie narzekam. Jest cała masa dobrej jakości softu. Brakuje jedynie dobrego edytora PCB.

                      A co do normalnego użytkowania to tu bym dysputował. Normalne używanie windowsa (takie bez instalacji trojanów co parę dni) wymaga jednak trochę wiedzy i tylko geeki tę wiedzę posiadają. Dla Ciebie jest oczywiste żeby na kompie był firewall, antywirus, że nie ściąga się podejrzanych apletów z losowych stron ale dla wielu (a nawet dla większości ludzi) to jest czarna magia. Na maku tych rzeczy nie musisz wiedzieć.

                      1. przesadzasz :) , bajbusek 1/08/11 16:14
                        Windowsa instalujesz RAZ, antywirus to 2 x klik też RAZ, firewall wbudowany w Windowsa wystarcza ... a jak mi się zachcę to zainstaluję linuxa z powłoką graficzną i będę miał to co tak dumnie opisujesz ;)

          2. wszystko pięknie i ładnie , kubazzz 2/08/11 12:09
            ale przy tych wszystkich porównaniach zapomina się, że porównuje się różne podejścia do korzystania z komputera.
            Aktualnie można mieć dokładnie ten sam poziom komfortu na winzgrozie i na maku, chociaż dalej jeden i drugi system będą miały swoje plusy i minusy.

            SM-S908

  8. Na dysku WD Caviar Green mam 2,5TB. , Majster 31/07/11 00:05
    Dokładnie 2,27 - nie ma problemu, karta HBA i drivery załatwiają sprawę.

    http://imageshack.us/f/14/hddtytul.png/

    Win Vista SP1 - system sam miał sterowniki do tego kontrolera. Jeśli chodzi o magazyn to tylko 1 partycja, tylko i wyłącznie. Po co drobić jak gejsza ? :)

    RocketRAID 620:

    http://www.highpoint-tech.com/.../page/rr620_U.htm

    Na Win XP też chyba działa, skoro są odpowiednie sterowniki. Linux czy nie Linux, do wyboru do koloru.

    "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

  9. jedna partycja.... , metacom 31/07/11 02:04
    ...to samobójstwo... wkurzają mnie producenci sprzedający lapki z jedną partycją, a w dodatku nie dający żadnych płytek, bo system przywracania systemu siedzi na twardzielu...

    Największą sztuczką Szatana jest to,
    że ludzie w niego nie wierzą.

    1. a co masz za problem żeby popartycjonować samemu ? , fiskomp 31/07/11 16:00
      W W7 bez kłopocików, potem albo wcześniej wypalasz sobie płytki z recovery i po ptakach, masz zawsze zabezpieczenie na dwa fronty.

  10. dodatek , beiks 31/07/11 12:53
    zapomnialem dodac, ze chodzi mi glownie o dyski na dane (nie zawierajace systemu), albo nie liczac partycji systemowej. Bo dane z systemem na 1 wielkiej partycji to faktycznie moze byc lipa. Wiec pytanie jest: bez/nie liczac partycji/dysku z systemem/systemami.

  11. hmm , LooKAS 31/07/11 13:42
    500GB jedna partycja (system, dane itd) + drugi dysk na kopie. Od porzadkowania danych sa katalogi - jak cos pierd... zawsze latwiej odzyskac z jednej partycji. System nie reinstlowany od 1,5r, w razie awarii instalka kasuje sama foldery z pozostalosciami starego. Przerzucania danych miedzy folderami to kwestia sekundy a nie minut.

    I wanna suck, I wanna lick
    I wanna cry and I wanna spit

  12. ja zawsze robie , MayheM 1/08/11 09:39
    partycje na system, w razie cos sie zwali usuwam ja, albo wrzucam z ghosta obraz i bez obaw o reszte rzeczy odtwarzam. System w sumie najlepiej jak jest sobie na osobnej partycji niz backup czy dokumenty.

  13. Jedna na system , wukillah 2/08/11 18:45
    lvm na resztę.

    just d'oh it!

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL