Jaki aparat:) FinePix HS20 EXR SP-800 UZ czy DSC-HX100V

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Artaa 14:44 » Mademan 14:44 » havranek 14:41 » slanter 14:40 » Kenny 14:39 » Visar 14:33 » cVas 14:31 » etranger 14:30 » elliot_pl 14:21 » muerte 14:15 » wielo 14:12 » Liu CAs 14:09 » rulezDC 14:06 » McWandal 14:03 » unodgs 13:56 » Zbyszek.J 13:53 » Demo 13:52 » m&m 13:47 » DJopek 13:44 » yanix 13:42 Dzisiaj przeczytano 41111 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki aparat:) FinePix HS20 EXR SP-800 UZ czy DSC-HX100V , borg18 19/07/11 15:05
Moze to zly dzial ale cały dzien porównuje te aparaty i w sumie nie wiem który najlepszy, wielkość matrycy jeden z nich ma 1/2 cala 16 mpix, czyli male pudeklo zakapowane po .... patrzylem wlasnie na mój stary aparat olympus c 70 - 1/1,8 cala 7 mpix, i dochodze do wniosku ze przeciez on mial o wiele lepsza matryce od tych które chce kupic, czy zle myśle?:)

https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)

to i tak lepiej niz 1/2.3 ktore wszedzie teraz laduja :) , Kenny 19/07/11 15:26
Kiedys z 2/3 bylo wyciagniete 8 Mpix, a teraz w 2x mniejsza matryce pchaja 2x wiecej Mpix.
.:Pozdrowienia:.
To nie tak , NimnuL-Redakcja 19/07/11 15:35
z czasem technologia pozwoliła na produkcję mniejszych matryc o większej rozdzielczości.
Spójrz na dSLR, na matrycy tego samego rozmiaru co kiedyś upycha się 3x więcej pikseli przy jednoczesnym wzroście jakości, czułości, rozpiętości tonalnej.
Pamiętacie 6Mpix Canon D300? Odpowiednikiem dzisiaj jest chyba D600? Czyli 18Mpix na takiej samej matrycy. Czy tam D1000, 2x więcej pix niz mial D300.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
czyli , borg18 19/07/11 15:40
ogolnie jak to wyglada, oplaca sie pchac w te 16 mpix 1/2 czy 1/2,3 calowe do 1500 zł czy zbierac na jakiegos nikona d90:) czytałem komentarze po tescie np tego FinePixa HS20 EXR to nie było ani jednego pozytywnego:) i jak tu kupic aparat... moze sami cośdoradzicie do 1700 zł:P
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
1. Napisz lepiej... , marcin79 19/07/11 15:45
  ...czego oczekujesz po tym urządzeniu. Jaki ma być?
  ~~~~ sapere aude ~~~~
hmm.. , borg18 19/07/11 15:50
no planowalem tak: albo duzy zoom z mozliwoscia krecenia filmow, albo lustrzanka cos ala nikon d90, tyle ze do lustrzanki jakbym chcial robic zdjecia w makro, bo to tez lubie:) to nie obejdzie sie bez 2-3 obiektywow, a te chyba troche kosztuja;/
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
1. To odpowiem jako posiadacz kilku kompaktów, kilku hybryd i lustrzanki... , Doczu 19/07/11 16:00
  ... pchanie się w kompakty to niestety zawsze będzie kompromis. Coś, za coś. Duży zoom, za gorszą niż w lustrzankach jakość zdjęć.
  Uderzenie w lustrzankę to z kolei wydatki na obiektywy i power by to wszystko ze sobą nosić, oraz w czasie gdy trzeba żonglować obiektywami chęci do tegoż :)
  Zawsze będzie "coś". Musisz sobie odpowiedzieć na ptanie, na jakie kompromisy jesteś skłonny iść. Czy priorytet ma jakość zdjęć, czy też wygoda i by aparat był zawsze pod ręką gotów do "shoota". Jak odpowiesz sobie na te pytania - nie powinieneś mieć kłopotów z wyborem :)
kup HX9V , XiSiO 19/07/11 16:17
zoom x16 wystarczy, przy tym w HX100 masz i tak gówniane zdjęcia na max zoomie. Kosztuje mniej, jest mniejszy i ma 99% funkcji poza zoomem, pierścieniem (gównianym bo nie mechanicznym) i firmowanym przez carla obiektywem (tez gównianym zobacz test na fotopolis).
"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO
hehe:) , borg18 19/07/11 16:44
dzieki za odpowiedzi:) gorne granice budżetu w sumie decyduja ze ma to byc kompakt, bo rzeczywiscie jak ma byc kilka obiektywow do makra czy z zoomem to to tez nie lada wydatek:)

co do tych trzech aparatów, tez mam pretekst, soniak w sumie dobry, ale ma makro od 5 cm, za to tamte od 1 cm:) niby nic ale robi wielka różnice z doświadczenia:) różnica w wielkościach matryc 1/2 i 1.23 cala, soniak ma obiektyw Carla... tyle drobnych różnic i co tu wybrac:) sam zoom to różnica od 720 do 810, na typach procesoru obrazu sie nie znam wiec lipa:)

niby proste porównanie ale wybór ciężki:
http://www.optyczne.pl/...p;add2=1347&add3=764
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
1. imho , XiSiO 19/07/11 17:01
  wsadzanie do porównania d90 jest bez sensu, bo by ten aparat robił akceptowane zdjęcia musisz kupić obiektyw za tyle co masz budget.
  Jak łudzisz ze kitowe szkło będzie z d90 najlepsze to możesz sie przejechać nie mówiąc że nie masz wtedy zooma o jakim piszesz.
  "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
  zapłacisz adeną" (C) XiSiO
  1. nie no , borg18 19/07/11 17:06
    d90 wstawilem tak o zeby miec porównanie miedzy kompaktami a lustrzanka:P
    https://programy.net.pl - duża dawka
    programów ;)
porównując tylko suche dane , Brauni 19/07/11 17:07
FinePix wydaje się lepsza propozycją ..
trzy koronne argumenty
1. Brak RAW w SONY (nic mnie tak nie wkurza w moim DSC-H7 jak skopana kompresja do JPEG)
2. 24 vs 27 (ekwiwalent 35mm)
3. baterie AA (kiedys na urlopie biegałem po nieznanym mieście, szukając gdzie by tu naładować aku do SONY'ego.)
Br@uNi Polska
Dopiero ktos pytal o takie wynalazki , P_M_ 19/07/11 18:55
Fuji kiedys mialo fajne kompakty. HS20 to kicha. Technologia moze poszla do przodu, ale nie na tyle, zeby te 16Mpix wygladalo rozsadnie. Jest kiepsko.
Duzy zoom? - porazka. To jest wielki kompromis. Jakosc na koncu jest slaba i bez statywu ani rusz.
RAW to przydatna rzecz.
Ja osobiscie wole dedykowane akumulatorki. Zamienniki sa tanie i wystarczaja na dluzej niz 4xAA (fuji hs ma 4xAA). Szybcie sie je przy tym laduje i sa lzejsze.

Makro z 1cm? Pic na wode. Wazne jest powiekszenie, a nie odleglosc.
Fotka z 1cm to karkolomna sprawa. Zastanawiales sie moze choc przez chwile, jak oswietlic taki kadr? Przeciez z 1cm zaslonisz obiektywem dostep swiatla! Lustrzankowcy bardzo duza uwage przywiazuja do odleglosci roboczej (obiekt - obiektyw), bo wazne jest oswietlenie i to, zeby nie ploszyc robali.
Jest kilka swietnych kompaktow, ale nie ten zoom... Patrz samsung ex1, canon seria G lub S, Panas LX i jeszcze podobny model olka. To sa dobre maszyny.

Jeszcze jedno. Kazda lustrzanka z podstawowym 'kitem' obrazuje lepiej niz najlepszy kompakt. Podobnie bezlusterkowce.
dzieki:) , borg18 19/07/11 20:27
co do makro z 2 cm to mam w tym wprawe:) ale jak z 1 to w sumie nie wiadomo:P

a cos takiego?:
http://allegro.pl/...f-vat-k2info-i1706227731.html
https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)
1. Wyglada OK , P_M_ 20/07/11 19:45
  Najprostszy canon, ale bedzie swietnie.