[FOTO] bezlusterkowce

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» KHot 07:42 » hokr 06:50 » NimnuL 06:47 » Demo 06:43 » PeKa 05:39 » SebaSTS 05:32 » GULIwer 05:04 » Killer 04:52 » Lucyferiu 04:29 » Martens 04:12 Dzisiaj przeczytano 41113 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[FOTO] bezlusterkowce - co kupić? , Seba78 1/06/11 10:51
Witam
Nie zamierzam kupować lustrzanki - nie lubię się tym babrać. Nie chcę wnikac w technologię robienia zdjęcia - skupiam się raczej na sytuacji, temacie. Nie ma opcji tradycyjnej lustrzanki. Oczekuję jednak czegoś więcej niż od kompaktu. Przede wszystkim zależy mi też na obiektywnie naleśniku. Nie potrzebuję zoomów, przynajmniej w podstawowej konfiguracji - później dokupił bym sobie drugi obiektyw. Poza tym jakość zdjęć coś co zbliża się do jakości przeciętnego lustra i możliwość robienia zdjęć w kiepskim oświetleniu - raczej bez lampy. Cel - foto okazjonalne, góry, imprezy, koncerty. Myślę o Olimpusie Pen, Sonym nex-3. Czy może warto dopłacić do nex-5? Czy jakość zdjęć różni się miedzy jednym a drugim? czy to tylko kwestia blaszanej puszki i lepszych filmów? Aparat raczej będę kupował z drugiej ręki.
Jakieś rady?

www.nieruchomosci-gil.pl

ś.w. , resmedia 1/06/11 11:26
jw.
desipere est juris gentium
hmm , Okota 1/06/11 11:30
analizujac twoje wymagania to zamiast nexa to: http://allegro.pl/...ka-sony-a500-i1636152961.html pewnie i taniej dostaniesz, a obiektyw podstawowy za 100 spokojnie dokupisz i bedziesz mial aparat do wszystkiego z dobrym ISO zdjecia zrobisz...
Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
Jeśli już to Olympus Pen , NimnuL-Redakcja 1/06/11 11:57
Ale ja wybrałbym SONY dsc-hx9 - ma wszystko co aparat powinien miec: b. małe rozmiary, b. dobry obiektyw, świetny zakres ogniskowych, świetną matrycę, filmy full HD + aktywny AF i zoom podczas ich nagrywania itd.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
no właśnie nie chcę lustrzanki. , Seba78 1/06/11 12:16
1. Za duże
2. Za skomplikowane. Zawsze w z hybrydy wychodziły mi o dziwo ładniejsze zdjęcia niż z lustrzanek. Nie mam czasu zagłębiać się w technikalia - chcę tylko skupić się na temacie.
www.nieruchomosci-gil.pl
1. mowie ci ze lustrzanka wcale nie jest skomplikowana , Okota 1/06/11 12:46
  moja kobieta robi fotki na polaltomacie wytlumaczylem jej tylko znaczenie przeslony i ISO
  kompakt ma zawsze ta sama wade... zanim po wcisnieciu spustu zrobi fotke objekt fotografowany zmieni miejsce/wyglad...
  ale coz twoj wybor.
  jesli nie chcesz bierz nex5
  Dyslektyka błąd nie pyka...
  RTS wszechczasów:
  Supreme Commander
  1. Mylisz się , NimnuL-Redakcja 1/06/11 12:54
    nie nakłaniaj do lustra na siłę, bo dzisiaj panuje idiotyczna moda na lustrzanki w zastosowaniach gdzie zwykły kompakt jest wystarczający.
    Nowoczesny kompakt jest b. szybki - w większości wypadków wystarczająco.
    Lustrzanka jest przede wszystkim większa i droższa (doliczając akcesoria). Mała GO często przeszkadza, bo nieumiejętne posługiwanie się aparatem sprawi, że "u cioci na imieninach" wujek stojący krok za ciocią będzie nieostry.
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. taaa , Okota 1/06/11 13:05
      idioten camera
      bez jaj tryb auto i zrobi samo sie.
      Dyslektyka błąd nie pyka...
      RTS wszechczasów:
      Supreme Commander
      1. Kompakty , NimnuL-Redakcja 1/06/11 13:45
        to nie tylko 'idioten camera'.
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
    2. hmm , akustyk 2/06/11 00:00
      ja raczej widze mode na wciskanie kitu, ze "prawie-jak-lustrzanka" ma realna przewage. a tak naprawde ma i wady kompaktow (go* obsluge) i lustrzanek (cene i gabaryt, bo dopoki nie kupi sie nalesnika to wcale nie jest male - a z kolei jakosc optyczna nalesnikow Sony jest dramatyczna)...
      
      odpowiadajac na pytanie: Pen + 14-42 albo ktorys Nex. nie znam sie na tym. dla mnie ani to aparat na wymienna optyke (bo stalki sa albo drogie albo gowniane, a zoomy poza takim 14-40/50 nie maja sensu) ani tez kompakt... tylko, ze ja sie nie znam na marketingu, ja aparatami zdjecia robie i rozumiem tez zalety wiekszego rozmiaru i wagi sprzetu... :)
      http://akustyk.magma-net.pl
      1. hmmm , Seba78 2/06/11 08:54
        Ale ja jestem innym użytkownikiem aparatu. Widziałem twoje zdjęcia - chylę czoła. Ale ja chcę inne robić. Przede wszystkim chcę mieć z naleśnikiem ten aparat przeważnie przy sobie. Interesują mnie chwile a nie perfekcyjne zdjęcie:)
        www.nieruchomosci-gil.pl
        hmm , akustyk 5/06/11 00:02
        przy takiej specyfikacji kombinowalbym w desen Pen (jesli tanio) albo ktorys Panas (jesli bardziej wypasnie), bo do Neksa jest na chwile obecna jeden sensowny obiektyw (14-50 czy ile tam).
        
        inna kwestia - Canon G11 tez spelnia niezle swoje zadanie w tego typu zastosowaniach. tudziez Nikos P7000, bo to jest bezczelna zrzynka z formuly Gx Canona... :)
        http://akustyk.magma-net.pl
      2. hmm , bartek_mi 2/06/11 14:17
        mi sie tez wydaje, ze koledze potrzeba dobrego kompaktu. nie widze sensu placenia duzej kasy za cos nieporeczne jak lustrzanka bez zalet lustra...
        
        autorze watka kup canona s95 albo g12 (jak myslisz o zewnetrznej lampie) i rob zdjecia.
        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
polecam panasa... , Kalkin 1/06/11 13:05
mam tz-7 i jest idealnym aparatem kieszonkowym
tego miałem w rękach i jest jeszcze fajnieszy

http://www.optyczne.pl/...TZ20_-_test_aparatu.html
The requested URL was not found
on this server ! Error 404
1. nie no.. jednak szukam czegoś ambitniejszego:) , Seba78 1/06/11 13:14
  W tym panasie pewnie jakaś pycia matryca z dużymi szumami jak znam życie.
  
  Nie wątpię, że w lustrzance jest potencjał, ale jednak w trybie całkowitego auto nie jest najlepiej z jakością a do tego w canonie wk... lampa, której nie mogłem wyłączyć w tym trybie. Przez to zdjęcia były płaskie.... i w ogóle do bani. Jak się nie umie i nie ma dobrej lampy to lepiej jej nie używać i dlatego nie mam zamiaru tego robić. Dla mnie taki szczegół już by przesądzał o zupełnej bezużyteczności aparatu.
  www.nieruchomosci-gil.pl
  1. dlatego polecam ci sony ;) , Okota 1/06/11 14:20
    zreszta lustrzanke przelaczysz na tryb A i po krzyku...
    tak czy siak biez nex5.
    Dyslektyka błąd nie pyka...
    RTS wszechczasów:
    Supreme Commander
Mam NEX-5 , Yog-Sothoth 1/06/11 13:15
Jeśli chodzi o różnice pomiędzy 3 a 5, to głównie filmy 720p vs 1080i (choć bliżej temu do 1080p), w 5'tce obudowa metalowa, trochę mniejsze ale i lepiej chyba wyprofilowane body. Na początku też miałem brać Nexa 3 jako tańszego, ale w Euro była fajna cena na zestaw Nex-5 + 16mm + 18-55mm i imo tak należy rozpatrywać.
Jeśli chodzi o jakość zdjęć to w Nexach siedzą matryce APS-C z luster Sony, więc głównie rozchodzi się o obiektywy. Kitowe są ok na początek, już teraz można bawić się w podłączanie wszystkich szkieł manualnych z różnych systemów poprzez przejściówki, także sporo nowych szkieł Sony ma zaprezentować w czerwcu.
wrong fool!
Ja wolalbym panasa lub olka , P_M_ 1/06/11 15:29
Ich nalesniki sa o wiele lepsze niz te od soniacza.
Nex-5 to nie tylko inna matryca i filmy. Warto zastanowic sie nad tym modelem zamiast nex-3.
Oprocz tych jeszcze samsung ma taki sprzet, ale jakos oferta u4/3 wydaje sie najciekawsza, a producenci bardziej wiarygodni. Nie czarujmy sie, ale marketing sony jest nastawiony na gadzeciazy, ktorzy sprzet poprostu wyrzuca kiedy moda minie i nie mysla o upgrade'owaniu i rozwijaniu warsztatu. Wystarczy zobaczyc, jak potraktowano lustrzankowcow. Po wycofaniu a700 zostala tylko pelna klatka, a z DX-owych plasticzaki i lustra weneckie.
hmm , Seba78 1/06/11 15:43
zdaję sobie sprawę z siły marketingu, ale raczej staram się czytać opinie użytkowników. Ci wskazują raczej na sony.
Tak sobie teraz myślę, że może bez sensu jest zaczynać od naleśnika i w przypadku Sony wziąć 18-55 bo ten obiektyw jest wskazywany jako niezły a potem kupić jakiegoś naleśnika innej firmy. W istocie słyszałem, że ten od sony jest średni.
Pytanie, skąd informacja, że nex-3 i nex-5 różnią się matrycą? Bo nex3 też rozważam (mógł bym go szybciej kupić co też jest argumentem)
www.nieruchomosci-gil.pl
1. Sorry pomylka , P_M_ 1/06/11 16:35
  Matryca jest chyba taka sama, bo ilosc MPix jest identyczna. Cos mi sie ubzduralo, ze nex-5 ma 16 Mpix.
Mam panasa G2 , patinka 1/06/11 16:21
Generalnie polecam.
echhh... uwielbiam takie tematy :) , Banan 1/06/11 19:38
jaki aparat tylko nie lustrzanka. a w odpowiedziach: kup lustrzanke. NIE chce! glupi jestes. tylko lustrzanka i tyle....
cos w stylu: szukam zielonego szalika- tylko nie zielony a czerwony i nie szalik a skarpety :)
1. Bo te aparaty to jak świnka morska , zartie 2/06/11 07:25
  IMHO wymysł marketingu.
  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
  1. sklaniam sie do takiej samej konkluzji , Kenny 2/06/11 07:48
    szczegolnie zwazywszy cene w porownaniu do lustrzanek
    .:Pozdrowienia:.
a moze , Meteor 1/06/11 20:36
cos w stylu sony A55 jesli juz koniecznie chcesz bawic sie w fanascie obiektywow. Tyle, ze to drogie jest.
Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
p500 , Artaa 2/06/11 22:26
daje radę