Foto - szybkie obiecane na jutro porownanie 50 f1.8 vs sony kit 18-70

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» AfiP 16:29 » Pio321 16:29 » NimnuL 16:14 » resmedia 16:14 » Markizy 16:13 » rad 16:05 » gigamiki 16:03 » alien1 16:01 » kyusi 15:59 » bajbusek 15:59 » esteban 15:56 » hokr 15:45 » Jumper 15:45 » abes99 15:43 » ligand17 15:42 » Artaa 15:41 » P_M_ 15:39 » Kenjiro 15:36 » dugi 15:35 » exmac 15:35 Dzisiaj przeczytano 41125 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

jestem zawiedziony , S_2J 19/03/11 16:18
nie ma modelki :)
=== Urodziłem się zmęczony.Żyję, żeby
odpocząć ===
1. hmmmm :) , Nazgul 19/03/11 16:33
  kto ma facebooka to moze zobaczyc :) Zdjecia zrobione przeze mnie, Justynie sie podobaja wiec na facebooku sa ;)
  http://www.facebook.com/...958449531&aid=37828
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. Żartowałem przecież... , S_2J 19/03/11 17:15
    Z tego co widzę, na przysłonie 1.8 to ostrość nie powala.
    Dopiero przy F3.5 zdjęcie nie wygląda na mydlane.
    Ale i tak wychodzi znacznie lepiej od 18-70.
    
    Celowałeś za każdym razem na przednie kółka formułki ?
    === Urodziłem się zmęczony.Żyję, żeby
    odpocząć ===
    1. no przy 1,8 , Nazgul 19/03/11 17:36
      ta glebia jest bardzo krotka, ale to chyba normalne ? Celowalem w dach :) a dokladnie w miejsce miedzy szyba a napisem 66 :)
      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..
Ja nie jestem zaskoczony , P_M_ 19/03/11 18:44
Sony 18-70 to raczej jeden ze slabszych (najslabszy?) 'kitowcow' na rynku, wiec nie dziwi mnie, ze 50/1.8 na f1.8 jest ostrzejszy.
Natomiast porazaja podluzne aberracje widoczne przy otwartej przyslonie. Duzo tego. Wiem, ze bialoczarny obiekt sprzyja ich pojawianiu, ale skala zjawiska jest duza. Prawie, jak w nikonie 85/1.4G.
Dzieki, , Quad 20/03/11 11:37
a wiec jednak widac roznice :) Szczegolnie przy fotkach na f 5.6. Pytalem sie bo sam sie zastanawiam nad lustrzanka i narazie najwiecej myslalem o pentaxie, ktorego jedna z wiekszych zalet jest wlasnie seria stalek. Bylem ciekaw efektow i wrazen normalnego uzytkownika a nie pr0 fotografa ;) A tutaj inny post na ktory trafilem w temacie:
http://2guysphoto.wordpress.com/...ime-experiment/
1. Przeginasz , P_M_ 20/03/11 14:56
  W zasadzie wszystkie 50/1.8 (poza canonowym) sa swietne. Male i ostre do tego. Dlaczego nie u canona? Bo z czasem pojawiaja sie takie luzy, ze z zylety robi sie mydlo. Natomiast serwis twierdzi, ze to normalne dla tego modelu. Stara wersja byla solidniejsza.
  Jego zdjecie jest ostre, tylko ustawione nieszczegolnie, bo niewiele miesci sie w glebi ostrosci. Do tego obiekt mocno sprzyja aberracjom (te sa zwykle duze przy otwartej przyslonie). Kolega musi sie poduczyc i tyle.
  
  PS. Nazgul nie wybiera lustrzanki.
  1. Ups! cos mi sie touchpad zbiesil , P_M_ 20/03/11 14:57
    Mialo byc pod wypowiedzia Pio321.
2. Pentax ma fajne korpusy, ale... , P_M_ 20/03/11 14:59
  Trzeba polowac na szkla do niego. Manualnych m42 mozna uzywac rowniez z innymi aparatami.
  Chociaz go lubie, to nie polecam pentaxa nikomu, szczegolnie poczatkujacemu.
  1. Huh, , Quad 20/03/11 15:31
    no to co mnie przekonuje do pentaxa to glownie stosunek cena/jakosc. Zestaw k-r+18-55+55-300 mozna dostac za 750$ (tak wiem, ze to nie u nas ale przy tak dobrej cenie kupowalbym w stanach). Nie sadze, zebym kiedykolwiek potrzebowal lepszego->wiekszego->jasniejszego->ciezszego zooma bo ten zbiera dobre opinie (za taka kase). Do tego chcialem dolozyc jakas niedroga stalke i zaczac sie bawic ( z da 35 f2.4 daloby sie zamknac w 1000$). Jak by mi sie spodobalo to pozniej mialbym mozliwosc zainwestowania w serie limited.
    No i to co mi sie podoba to mobilnosc (obiektywy ktore wymienilem sa w miare lekkie i male). Anyways, i tak dopoki nie wyjasni sie sprawa autofocusa w swietle zarowym (tungsten) w k-r to go nie kupie. A do tego czasu zrobie podobny research obozu C & N ;)
Porównuje do obrazu z Canona 85/1.8 , Pio321 20/03/11 14:06
i mydełko wychodzi na tej 50/1.8 Sonego. W Canonie jest żyleta od 1.8. Chociaż może to wynikać ze złego wyboru punktu ostrości. Gdybyś celował w resory więcej dało by się powiedzieć o ostrości przy 1.8

W ogóle jeżeli wybierasz lustrzankę to zastanów się nad Canon 550D, głównie ze względu na modyfikacje firmware (Magic Lantern)które robią entuzjaści. http://videodslr.pl/...n-dla-canona-550d-t545.html
Możesz swobodnie ostrzyć korzystając z manualnych obiektywów, i ma ogromne możliwości video za śmieszną kasę.
1. zrobilem jeszcze kilka zdjec , Nazgul 20/03/11 15:19
  probowalem trafic w sprezyne, ale jeszcze zrobilem innym obiektom z f 1,8. Mozecie poogladac:
  
  www.eswing.pl/nazgul/foto/DSC07362.JPG
  www.eswing.pl/nazgul/foto/DSC07363.JPG
  www.eswing.pl/nazgul/foto/DSC07364.JPG
  www.eswing.pl/nazgul/foto/DSC07365.JPG
  www.eswing.pl/nazgul/foto/DSC07366.JPG
  www.eswing.pl/nazgul/foto/DSC07367.JPG
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..