1. pozwole sie z tym nie zgodzic, robi i to duza roznice ;) , zgf1 30/01/11 12:49
   przynajmniej na tych monitorach na ktorych ja siedzialem

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. Ale przy graniu czy przy desktopie? , ptoki 30/01/11 15:34
      Bo przy graniu czasem sprzetowe rozmywanie nie jest tak upierdliwe...
      1. wiesz jesli chodzi o prace w windowsach w nienatywnej to po , zgf1 30/01/11 15:43
         prostu ja bym nie potrafil, czcionki sa paskudne, w grach jest moze troche lepiej ale grafika jest przynajmniej dla mnie nie do przyjecia, wole grac w natywnej, troche wolniej ale jednak miec pelna ostrosc...
         
         mial wyjsc jakis monitor lg ze specjalnym ukladem poprawiajacym te nienatywne rozdzielczosci, nie tak dawno o tym pisali (czerwiec/lipiec)

         Leave me alone I know what I'm doing!

Leave me alone I know what I'm doing!

1. ech, żeby były , Chrisu 30/01/11 13:47
   jakieś w rozsądnej cenie...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. No właśnie , slanter 30/01/11 13:34
   ta rozdziałka:/ Kurde, mamy 2011 rok, a tu takie gówno ludziom sprzedają...

   owoc żywota twojego je ZUS

2. eee tam , daver 30/01/11 14:50
   mam 22" 1920x1080 jak i 1680x1050. Na jednym i drugim dziala sie ok (przy dpi 96), a sokolego wzroku juz nie mam. Jesli mialbym wybierac to bralbym fulla, zawsze troche pixeli wiecej.

   I use arch btw

   1. Jak w takim razie z rozdiałakmi? , slanter 30/01/11 14:51
      Da się coś robić w nienatywnej (nie tylko grać)?

      owoc żywota twojego je ZUS

      1. absolutnie nie , daver 30/01/11 15:00
         tylko natywna, nawet do gier (chyba, ze masz w pupie jakosc). Jesli sporo grasz, a sprzet nie pozwoli na FullHD to nie ma co sie pchac. Gracz ze mnie jak koziej trabka, ale jest tez ponoc cos takiego jak imput lag, wiec tez wez to pod uwage. Na "niebieskiej" konkurencji widzialem chyba kiedys test.

         I use arch btw

         1. ... , daver 30/01/11 15:02
            imput -> input, of course

            I use arch btw

         2. Heh , slanter 30/01/11 15:14
            Czyli nic się nie zmieniło w tej "cudownej" technologii. Pozostaje jakoś naprawić crt...

            owoc żywota twojego je ZUS

            1. to ja juz wolalbym grac i pracowac w nienatywnej niz siedziec , zgf1 30/01/11 15:25
               na CRT, no moze troche przesadzam ale przejscie z CRT na LCD jest jak przejscie z hdd na ssd... skad jestes jak sasiad moge pozyczyc lcd na jakis czas dla testu...

               Leave me alone I know what I'm doing!

               1. Z Tarnowa , slanter 30/01/11 15:34
                  a kilka lcd juz widziałem w akcji. Geometria super, obraz ostry, ale te tańsze (widziałem 2 nie TN i były super) mnie nie przekonały - miały mocno nierówne podświetlenie i potrafiły smużyć przy szybkim przesuwie obrazu (np. w grach).

                  owoc żywota twojego je ZUS

                  1. szkoda ja z Zywca, mialbys przynajmniej czas na naprawe , zgf1 30/01/11 15:45
                     sam mam TN obecnie LG 22" LED ale nastepny monitor to bedzie Benq, po prostu kolory bardziej mi odpowiadaja, smuzenia nie zaobserwowalem choc na tym punkcie jestem przewrazliwiony :)

                     Leave me alone I know what I'm doing!

                     1. Dzięki za wspaniałą propozycję:) , slanter 30/01/11 16:09
                        Jakoś przebiduje na zapasowym złomku. Może faktycznie czas jeszcze raz spróbować lcdka? Przejdę się do kumpla i pooglądam. Z tym crt to jest tak, że mi naprawdę pasował. Poza tym, mam nietypowo rozlożone meble z mikro biurkiem na środku i monitorem pod ścianą. Patrzę na ekran z odległości ok. 1,5m, więc na takim fullhd nic bym pewnie nie zobaczył:) Optymalną rozdziałkę miałem właśnie w okolicach 13coś tam na 768.

                        owoc żywota twojego je ZUS

                        1. wiec bierz 24" lub 26" , zgf1 30/01/11 16:47
                           potem zobaczysz jak to wygodnie miec tyle miejsca na pulpicie, zreszta z wiekszej odleglosci to i gry w nienatywnej rozdzialce powinny wygladac ok, ja siedze okolo 60cm od 22" lcd :)

                           Leave me alone I know what I'm doing!

3. eee , Mute 30/01/11 15:10
   23" 1080p ma taką plamkę jak 24" 1920x1200 - jaka zmiana dpi?
   
   Inna sprawa, że rozdziałka spokojnie wystarcza do prac biurowych - 1680x1050 świeciło triumfy w biurach przez lata, a 1080p nie jest gorsze.

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. pe es , RusH 30/01/11 16:16
   i nie sluchaj tych glupot o za malych literkach w windowsie

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. ja na tych monitorach pracuję czasami , Master/Pentium 30/01/11 16:45
      więc wiem z pierwszej ręki jak wygląda obraz w tych rozdzielczościach. Większość użytkowników PRACUJĄCYCH na komputerach 6-8 godzin dziennie nie ma sokolego wzroku a wtedy na FullHD poprostu NIE da się pracować. A nienatywna zazwyczaj jest poprostu zabójstwem oczu.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. hmm , bartek_mi 30/01/11 17:33
         -2.0 na kazde oko
         15.4
         1680x1050
         
         10h dziennie
         
         i jakos zyje

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. mam dwóch pracowników z takimi notebook'ami , Master/Pentium 30/01/11 19:41
            jeden pracuje na rozdzielczości 1024x768 (lub podobnej). Unikam u niego jakiejkolwiek pracy (trzeba szanować oczy). Drugi zażądał normalnego monitora do pracy - będzie miał 22"@1680x1050.
            Poprostu używamy softu który o zmianie wielkości czcionki lub DPI nie słyszał.
            A praktyce łatwiej wymienić monitory niż soft (który poza takimi kwiatkami technicznymi jest całkiem przydatny).
            Zresztą ja mam doświadczenia z kilkuset stanowiskami i DPI wyższe niż na typowym LCD19" (1280x1024) w przypadku konieczności używania "nieskalowalnego" programu to udręka dla większości użytkowników.
            Owszem cześć albo daje radę (czasem patrząc w ekran z 50 cm) ale zdecydowana większość ustawia niższą rozdzielczość a potem skarży się na oczy, bóle głowy itp..

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

      2. sprawe rozwiazuje Win7 , Tomasz 30/01/11 17:42
         ktory jest dostosowany do wysokich rozdzialek i domyslnie ma wieksze napisy nawet gdy ustawisz rozmiar tekstu na "mniejsze (100%)".
         Dla porownania w notebooku 15" fullhd (Win7) mam czcionki ciut wieksze niz kolega w 15" 1680 (WinXP).

         https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

         1. nie do końca , Master/Pentium 30/01/11 19:34
            istnieją jeszcze inne programy. Szczególnie softy biznesowe i dedykowane są często pisane z myślę o rozdzielczościach typu 1024x768 i przy dużych rozdzielczościach potrzebny mikroskop.
            Niestety ale na Windows, Office, przeglądaniu internetu i graniu/oglądaniu świat się w firmach nie kończy.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

2. bezedura , daver 30/01/11 16:21
   przelicz sobie dpi monitora, w przypadku 22" na fullu to bedzie ok 100dpi czyli cale guano, a roznica miedzy natywna i nienatywna jest gigantyczna. Wiec albo ja klamalem, i mam sokoli wzrok, albo Ty zdecydowanie potrzebujesz okularow :P

   I use arch btw

owoc żywota twojego je ZUS

1. może chcesz 21' crt? , waski 30/01/11 21:48
   Mam Della P1130 którego już nie używam...

   SNAFU
   Situation Normal, All Fucked Up

   1. Dzięki serdeczne , slanter 30/01/11 21:52
      niestety nie zda on u mnie egzaminu. Nie chcę takiego byka stawiać na środku pokoju (tam mam biurko). Używam w tej chwili starej 21, ale pod ścianą (w zamian za zrąbaną 24) i trochę to małe z takiej odległości.

      owoc żywota twojego je ZUS

owoc żywota twojego je ZUS