pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."

1. no co , Kenny 21/01/11 15:56
   moze byli wtedy chorzy ;)

   .:Pozdrowienia:.

Kiedyś normą był ogół a nie margines...

1. z ciekawosci zapytam , DomeLL 21/01/11 18:31
   co bylo przedmiotem aukcji ? :)
   1. Której? , Dygnitarz 21/01/11 18:48
      http://allegro.pl/...2843448&type=fb_given_all
      
      BTW Nowy trailer DNF
      http://www.youtube.com/watch?v=1-b78TKZIyw

       

      1. aaa cos mi sie pokrecilo , DomeLL 21/01/11 19:25
         nie korzystam z allegro w ogole i to pewnie dlatego, wydawalo mi sie ze te komentarze sa tylko do jednej aukcji...

1. moze cos mi na wzrok padlo , DomeLL 21/01/11 19:27
   ale ja tam wypowiedzi prawnika nie widze, co najwyzej ktos tam sie odnosi do etyki sprzedajcego i to chyba wszystko.
   1. no właśnie , Matti_2 21/01/11 19:59
      trochę to się jednak różni od tutejszych wypowiedzi, które nijak nie piętnują zachowania sprzedającego:) A co do niego, to spokojnie można by się było wybronić z kupna takiego zdjęcia, także pomysł kiepski.
      1. ooo , elliot_pl 21/01/11 21:47
         a jak? :)
         
         P.S.
         Zeby nie bylo - ja czytam ze zrozumieniem :P Ale czysta teoria mnie interesuje ;)

         momtoronomyotypaldollyochagi...

         1. A tu aukcja , Marcinex 21/01/11 22:40
            http://allegro.pl/...t-hdmi-2-pad-i1421542199.html
            Wyraźnie napisane że to zdjęcie i to w formacie jpg - a ciule bezgłowe licytują :)

            Nie ma piekła poza tym światem, on nim
            jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
            on nim jest!

         2. na początek , Matti_2 21/01/11 22:49
            strzeliłbym z 388 kc.
            1. eee , Seadog 21/01/11 23:23
               "art. 388
               § 1. Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe położenie, niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.
               
               § 2. Uprawnienia powyższe wygasają z upływem lat dwóch od dnia zawarcia umowy."
               
               ale że co? niedołęstwo czy przymusowe położenie? bo chyba nie powiesz, że niedoświadczenie jest WYZYSKIWANE? (OMG LOL ROTFL prawnicy i ich język).
               
               PS. (Twoja poprzednia wypowieź) "także" = "też"; ", tak że" = "zatem"

               http://nadobranoc.weebly.com/
               
               http://ciii.blogspot.com/

               1. mój bład , Matti_2 21/01/11 23:54
                  dzięki za poprawkę:) Co do przepisu napisałem, że bym strzelił tak na początek. Ale coś by się na tę sytuację znalazło - przecież to ewidentne szukanie jelenia. W przywołanym przypadku sprzedaży Nokii, widać choćby, że słowo zdjęcie pojawia się tylko raz, a sprzedający dorzucił dodatkowo opis telefonu (blokada sim, typ, model, stan, itp.). Po co? Co to ma wspólnego z przedmiotem aukcji, którym jest zdjęcie? Powinien opisać fotkę, jej stan, itp., a nie telefon. Podsumowując, uważam, że coś by się na sprzedającego znalazło:)
                  1. No to mam pytanie , Bergerac 24/01/11 11:54
                     Powiedzmy, że zakładam taką aukcję, której przedmiotem jest właśnie takie zdjęcie. Opis obfituje w ostrzeżenia żeby uważnie czytać i być świadomym przedmiotu aukcji. Kategoria przedmiotu jest odpowiednia dla samego pojęcia ''zdjęcie'' (czyli pamiątki, kolekcje itp.).
                     No i teraz sytuacja: facet wylicytował za tauzena, wpłacił przelewem, ja mu wysyłam zdjęcie, on patrzy na nie ''WTF???'', patrzy na stronkę z aukcją, faktycznie znajduje w opisie elementy, które pominął w pośpiechu bo się posępił na (w jego mniemaniu) tani aparat. Założył sprawę cywilną i/lub oddał to prokuraturze.
                     
                     Cywilna:
                     Wygram, ponieważ zażądam badania powoda przez biegłego psychiatrę. Jeżeli stwierdzi poczytalność i że gość jest zdrowy, to sorry bardzo, ale sprzedałem PRZEDMIOT ZGODNY Z OPISEM i w myśl przepisów handlowych jestem OK. Nikt nie może się nawet przyczepić oprócz oczywistego minusa moralnego całej sprawy.
                     
                     Karna:
                     Mając na uwadze to co napisałem powyżej, prokuratura może przewidzieć taki scenariusz i umorzy sprawę. A jeżeli nie umorzy, to ją wygram w sposób już wcześniej przedstawiony.
                     
                     Pytanie do naszego boardowego prawnika, Matti_2: nie mówmy o sprawie moralności, chcę wiedzieć czy z prawnego punktu widzenia mój wywód jest słuszny? Zaznaczam, że gościu był w pełni świadom swoich czynów i umie czytać od pierwszej klasy podstawówki...

                     Barbossa: You're supposed to be dead!
                     Jack Sparrow: Am I not?

2. uhum , Tomasz 21/01/11 20:07
   w domenie *prawne wypowiadaja sie tylko prawnicy, tak jak w domenie *pc.pl wypowiadają sie sami komputerowcy

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

   1. akurat w tym wątku , Matti_2 21/01/11 22:50
      są wypowiedzi prawników, możesz mi wierzyć:)