1. "Dopóki będziemy się bratać z ruskimi nikt w europie nie będzie nas traktował poważnie," , Nebuchadnezzar 19/01/11 22:34
   a możesz wyjaśnić ten mechanizm w którym "bratanie sie z Ruskimi" prowadzi do traktowania niepoważnie? Tacy Włosi, Francuzi, Niemcy bratają się z Ruskimi i w związku z tym nie są traktowani poważnie? Przez kogo?

   dupa na stołku, morda przy korycie...

~~~~ sapere aude ~~~~

1. I na Angoli! , Rhobaak 19/01/11 16:19
   Za Sikorskiego!

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. Obaj , Bergerac 19/01/11 19:33
      socjaliści...

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

   2. akurat jedną z poważnych hipotez (Baliszewski) jest to, że do śmierci Sikorskiego , bwana 19/01/11 23:27
      przyczynił się polski wywiad - choć faktycznie na zlecenie i w interesie Wielkiej Brytanii.

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

2. niech wezmą , Killer 19/01/11 17:41
   drugiego tupolewa

   Kiedyś normą był ogół a nie margines...

1. Jak to co ? To co większość polaków robi na co dzień. , Bart 19/01/11 16:15
   Zostać kurwą - to takie proste, łatwe i opłacalne.
   Niestety dość młodo się umiera i w przykrych okolicznościach, ale kto by sobie głowę zawracał przyszłością.
   Przepraszam za nieodpowiedni dobór słownictwa, dzisiaj kurestwo nazywa się sprytem i zaradnością.

2. Martwi mnie raczej nasz "klasa polityczna" a raczej zupełny jej brak. , Mcmumin 19/01/11 16:15
   Parafrazując pewien dowcip - wiecie co oznaczają wszyscy politycy PO, PIS, PSL, SLD, PJN na dnie morza? Dobry początek...

3. jestesmy w NATO i UE czy nie jestesmy? , PaKu 19/01/11 16:36
   trzeba bylo sprawe rozpatrywac na szczeblu miedzynarodowym a nie tak jak zrobil to rzad. Nawet pieprzonych oryginalow czernych skrzynek sie nei doczekamy a wiecie dlaczego? Bo uzgodnilismy z ruskimi ze nie oddadza nam czarnych skrzynek do czasu gdy nie zakonczy sie u nich postepowanie sadowe. Czyli moze to potrwac dluuuuugo az sie ruskim spodoba zakonczyc postepowanie...

   bez podpisu

4. Rosja nie jest mocarstwem. Była. Chce być ponownie. Jednak obecnie nim nie jest. , bwana 19/01/11 23:42
   Polska nie jest takim słabym (gospodarczo, militarnie) krajem, by nie grała w regionie istotnej roli. Świadectwem tego może być fakt, jak wiele uwagi Polsce poświęcają sąsiedzi zza wschodniej granicy.
   
   Argument o arsenale nuklearnym (parę postów niżej, ale też vide "pierdnięcie") jest słaby. Rosja, używszy broni masowego rażenia straciłaby więcej niż zyskała - przynajmniej w przypadku lokalnej wojny. Rosji także nie stać na prowadzenie wojny z takim krajem jak Polska - nawet w przypadku, gdyby istotnie NATO nie udzieliło nam wsparcia wojskowego. Rozmowa o argumentach zbrojnych abstrahuje od układu odniesienia. Jednak to nie zamyka wachlarza działań, jakimi prowadzi się wojnę, prawda?
   
   A tak z ciekawości - 10 kwietnia - wiemy co się stało. 30 kwietnia - powstały Narodowe Siły Rezerwowe (jest to data rozporządzenia powołującego NSR). Ciekawa zbieżność? Pytanie, czy to początek szeremietiewowskiej obrony terytorialnej (sam zainteresowany uważa, że nie) czy też może listek figowy Rządu, mający świadczyć o działaniach na rzecz obronności kraju.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. Przepraszam, ale chyba nie mówisz poważnie , Bergerac 20/01/11 10:12
      Polska nie jest słaba militarnie? A co my mamy mocnego jeżeli chodzi o uzbrojenie? OPK nie istnieje, samolotów zdolnych do walki mamy tyle co nic, okręty podwodne pożal się ojcze dyrektorze (w tym żadnego rakietowego), żywotność czołgów na polu bitwy określana na poniżej minuty... Może powiesz, jakim fantastycznym uzbrojeniem dysponujemy, żeby równać się z kimkolwiek w Europie (nie mówię o księstwach, Watykanie i Malcie)? A wiesz dlaczego jest tak kiepsko? Bo od wielu lat prowadzone są działania mające osłabić Polskę m.in. militarnie. Akurat kolega służył w OPK w Unieściu i mówił jak po kolei rozwiązywane są jednostki OPK.
      Naprawdę jest gorzej niż myślisz...

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Mamy dość , Marcinex 20/01/11 11:20
         niezły teren do obrony, barak dobrych dróg co jest plusem, dużo rzek i lasów. Okręty podwodne na Bałtyku raczej kiepsko się sprawują ( za płytko, chociaż parę Kobbenów więcej by nie zaszkodziło ). Marynarka owszem leży - tu przydałoby się parę fregat typu Perry i więcej małych kutrów rakietowych, że o niszczycielach rakietowych ( ORP Warszawa ) nie wspomnę. Co do lądu to parę dywizji pancernych z Abramsami by nie zaszkodziło :) W powietrzu wiadomo jak jest ale stwierdzenie, że z mało kim byśmy w Europie wygrali to lekka prowokacja. obstawiam, że bez problemów pokonalibyśmy w stosunku 1:1 Belgię, Holandię, Słowację, Czechy, Węgry, Rumunię, Bułgarię, Austrię, Portugalię i Danię.

         Nie ma piekła poza tym światem, on nim
         jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
         on nim jest!

         1. Wygrana 1:1? , Bergerac 20/01/11 19:22
            To chyba remis ze wskazaniem... :)

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. Iiii tam , Marcinex 20/01/11 22:30
               chodziło o walkę jedno państwo przeciwko drugiemu, bez pomocy innych. A zresztą chyba załapałeś... dowcipas :P

               Nie ma piekła poza tym światem, on nim
               jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
               on nim jest!

      2. wojska lądowe, pancerne i przeciwpancerne akurat są dość sprawne i dobrze wyposażone , bwana 20/01/11 14:54
         a to dokładnie te wojska które broniłyby nas przed atakiem Rosji (najprawdopodobniej piechota, czołgi)
         
         Nie twierdzę, że mamy świetną i silną armię. Ale nie jesteśmy okruszkiem który zdeptałby rosyjski but z marszu; ograniczona wojna z Polską byłaby kosztowna i trudna dla Rosji.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

      3. hmm , bartek_mi 21/01/11 01:33
         trudno sie nie zgodzic
         
         prawda jest bolesna - jakby ruskim sie zamarzylo pojsc na zachod to by nas zaorali.
         a zachod by nie kiwnal palcem bo ropy u nas brak zeby bylo czego "bronic"
         
         pitolenie o naszej "potedze" wzbudza smiech politowania. wystarczy spojrzec na liczby.

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. ależ im się marzy - tylko w obecnej sytuacji nie opłaca , bwana 21/01/11 08:12
            Nie zapominaj też, że armia rosyjska, choć jasne, że liczniejsza, nigdy w całości nie zostałaby rzucona do wojny z Polską. Rosjanie mają własne problemy z sąsiedztwem na Wschodzie, muszą też pilnować ogromnych obszarów przygranicznych. To, że Rosja ma ok. miliona żołnierzy w służbie czynnej nie znaczy, że bylibyśmy atakowani dziesięciokrotną przewagą. Nadto należy pamiętać, że przy dobrze zorganizowanej obronie terytorialnej liczebność atakujących musi być znacznie większa niż broniących.

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

         2. No więc , Bergerac 21/01/11 08:35
            ropa jest i to dużo, ale te same zasoby są na terenie Polski (suwalskie), Litwy i Rosji. Ruscy nieoficjalnie dali do zrozumienia, że będzie bardzo źle, jeżeli ktoś zacznie to wydobywać. Dlatego my i Litwa nie mamy swojej ropy.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

   2. Jeśli , Marcinex 20/01/11 11:09
      można nazwać mocarstwem państwo, które posiada arsenał jądrowy, dużą armię ale leży gospodarczo to tak, była mocarstwem ( na glinianych nogach, co udowodnił Reagan ).

      Nie ma piekła poza tym światem, on nim
      jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
      on nim jest!

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. właśnie :/ , Kriomag 19/01/11 20:09
   dlaczego nigdy ich nie mielismy? inaczej by nas traktowali, wszyscy.
   1. Zapraszam do szkoły podstawowej, przedmiot się nazywa historia. , Bart 19/01/11 22:32
      Jak bylismy wolni to bomba atomowa w przyrodzie jeszcze nie występowała.
      1. dopełnienie słowa "nigdy" rozciąga się również i na czasy, w których i Polska była wolna i , bwana 19/01/11 23:54
         bomby atomowe istniały.
         
         Walisz historią w pysk, to odpowiadam logiką:-D

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. No wiesz, to też jest dyskusyjne, bo czy teraz jesteśmy wolni ? , Bart 20/01/11 01:26
            Czy kiedykolwiek po drugiej wojnie światowej byliśmy wolni ?
            Czy to, że komuch zamienił pałę na pieniądze czyni nas wolnymi ?
            Tak czy siak nie zmienia to faktu, że jesteś upierdliwy i masz rację ;)
            1. moje zdanie na ten temat jest jasne , bwana 20/01/11 09:16
               niestety, tutaj, kiedy je wyrażam, zostaję obrzucony "pisowskim oszołomem".

               "you don't need your smile when I cut
               your throat"

   2. Dokładnie , Bergerac 20/01/11 10:37
      Bo to są dwa różne pojęcia: ''były na naszym terenie'' i ''mieliśmy''.

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

2. Nie wszędzie się dyskutuje tak jak w Twoim domu. , Bart 19/01/11 22:37
   Nie wszystko się załatwia, przez kopa i w ryj.
   Mamy jedną radziecką głowicę, a w zasadzie główkę - w tyłku. Nie eksploduje, ale posuwa równiutko.
   1. tak z czystej ciekawości... , carlosA 20/01/11 00:01
      często używasz porównań seksualnych, że ktoś jest przez kogoś gdzieś i w coś posuwany, to jakiś Twój problem, czy ekspresja? Powiem szczerze, że jest we mnie duży niesmak, kiedy skądinąd ludzie starający się uchodzić za inteligentnych używają argumentu o posuwaniu kogokolwiek, bo to świadczy o ich doświadczeniach, a te muszą być jednak smutne, skoro seks dla nich jest stosunkiem władzy. (kojarzy mi się to z czymś spod budki z piwem i okrzykiem "posunąłem ją")

      #whatever

      1. dlaczego zakładasz, że inteligencja musi iść w parze z kulturą języka? , bwana 20/01/11 00:15
         "inteligencja" jako określenie pewnej części społeczeństwa oraz "inteligencja" jako miara zdolności umysłowych danego człowieka to dwie różne rzeczy.
         
         Cecha o której mówisz (kultura języka) jest przypisana stereotypowo "inteligencji" jako grupie społecznej. Natomiast człowiek inteligentny (niekoniecznie "inteligent") może być inteligentny niezależnie od tego, czy zwykł się wysławiać wykwintnie, czy burdelowo.
         
         Nie zgadzam się, że stosowane słownictwo (w tym przypadku seksualne porównania) musi wynikać z osobistych doświadczeń. Istnieją trendy w języku, niektóre określenia stają się popularne i są masowo podchwytywane. Dla przykładu przeanalizuj sobie etymologię popularnego od paru lat słowa "zajebisty" i potencjalne jego konotacje.
         
         "Seks jako stosunek władzy jest smutny" - a obroń tę tezę w sposób uniwersalny;-D

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

      2. Wiesz, hmm... , Bart 20/01/11 01:54
         Jakieś kiepawe masz te wnioski, ani logiczne, ani sensowne, ani błyskotliwe, ani trafne.
         Ja nie staram się uchodzić za kogokolwiek.
         Przyjmuję pewien styl wypowiedzi bo mi taki pasuje i już.
         Jak jesteś zniesmaczony to nie czytaj, ja na Twoje potrzeby nie będę się zmieniał.
         Co do moich przykrych doświadczeń seksualnych - wybierz sobie dowolną interpretację i bądź z nią szczęśliwy.
         Rozumiem, że Ty jesteś z tych, którzy na głośno wypowiedziane słowo DUPA padają na zawał.
         Seks jako stosunek władzy - dobre, w ramach demokracji raz władzę mam ja a raz Ona. Niestety dowalili się zieloni i do harmonogramu wszedł kot.
         Cholera, może ten kot jest moim problemem ?
         
         PS
         W odróżnieniu od większości ja się tu bawię a nie napinam ;)
         1. To zmień zabawki chłopczyku , zartie 20/01/11 06:24
            Chyba, że u Ciebie w domu wszyscy się tak bawią.

            Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         2. w temacie kota , Dabrow 20/01/11 10:35
            a kot też bierze udział w demokracji - nie tylko biernie....

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. oj duzo mozemy, tylko sie nam wmawia wlasnie to co prezentujesz. , ptoki 19/01/11 19:55
   Mozemy ruskim namieszac, mozemy ruskim u nas na wiele nie pozwalac, mozemy kupowac rope gdzekolwiek i tak mamy droga, i wiele z tych spraw ktore mozemy nie ociera sie o atak jadrowy jak niektore polglowki mysla.
   Ale do tego trzeba chciec. A nasze elyty sa glupie. Bo takie wybieracie (napisalem tak bo zakladam ze glosowales na bande kolesiow przy zlobie, jesli nie to wymien slowo wybieracie na wybieraja).
   
   Smutne jest to ze nasze poliszmaty nie tylko nie potrafia zadbac o nas ale i nie potrafia zadbac o siebie (bo sami sobie zgotowali katastrofe). Nic tylko zwiewac stad...
   1. No to powiedz , Bergerac 19/01/11 20:18
      za co kupimy tę ropę? Za resztkę tych emerytur, które kradnie nam Tusk?

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Akurat to bardziej Rosji zależy, żebyśmy od niej kupowali paliwa , bwana 19/01/11 23:25
         Rosyjska gospodarka stoi sprzedażą wydobywanych złóż. Niech przykładem będzie zimnowojenna polityka Reagana, który nakłaniał kraje OPEC do obniżania cen ropy, by doprowadzić w ten sposób Rosję do zapaści gospodarczej. Jak pamiętamy, było to skuteczne działanie.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

   2. Taaa, kupimy gdziekolwiek i chyba w czapkach ją przyniesiemy , zartie 19/01/11 21:13
      Statkiem do portu, a dalej co? Wiesz jakie to są ilości do przewiezienia i ile by kosztował transport? Lotos już dawno zrezygnował z przetwarzania ropy w rafineriach na południu Polski, właśnie ze względu na koszty dostarczenia surowca.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

      1. Ty sobie policz ile zesmy kasy w mozejki wydali ile kasy zesmy wydali na budowy , ptoki 20/01/11 08:56
         rurociagow i ile kasy zesmy chcieli wydac na rurociag z np turkmenistanu. Inicjalnie trzeba kasy ale potem ceny drastycznie spadna.
         Zreszta jakby rosja widziala ze sie nie certolimy i mamy powazne plany to ceny by spadly jeszcze przed wydaniem kasy na te projekty.
         
         Juz nie wspominam o tych darowanych rosjanom miliardach w zamian za miliony. To jest dopiero robienie loda.
         1. a ty wiesz najwiecej ile my kasy wydaliśmy na możejki , juzek 20/01/11 10:04
            i inne ruruciągi.
            pierdolisz że czytac sie tego nie da
            1. Z Możejkami jest tak , Bergerac 20/01/11 10:42
               że Orlen to kupił, musi wsadzić w to jeszcze miliony, a za wszystko płacimy my z podatków, bo Orlen nie jest przecież całkowicie prywatną firmą. Gdyby Możejki trafiły w ręce Ruskich (z resztą i tak w końcu trafią), to mielibyśmy tańsze paliwo, bo Ruscy chcą zarabiać i chcieliby być choć troszkę konkurencyjni. Dopóki rząd nie wypuszcza przemysłu paliwowego z łap, dopóty dyktuje nawis cenowy i napycha sobie kabzę, a my za to płacimy. Proste jak dymanie.

               Barbossa: You're supposed to be dead!
               Jack Sparrow: Am I not?

               1. z Możejkami jest tak ... , Nebuchadnezzar 20/01/11 12:12
                  że kupiliśmy akcje za coś koło 6 MLD PLN. Wydalismy na to grubo więcej niż chcieli wydać Rosjanie (widocznie bardzo nam na tym zależało, że przebiliśmy ich ofertę). Kupno Możejek było decyzją polityczną PiSiorków - bez uzasadnienia ekonomicznego. W tej chwili ponoć są plany odsprzedaży za 2 MLD PLN.

                  dupa na stołku, morda przy korycie...

                  1. Czyli jak zwykle od 1944 , Bergerac 20/01/11 12:31
                     ''My was dymamy, ale tak żebyście na nas głosowali''. Lemingi i tak rzucą się w czeluście urn wyborczych, już obojętnie na kogo będą głosować, bo to i tak wciąż ta sama Banda Czworga.

                     Barbossa: You're supposed to be dead!
                     Jack Sparrow: Am I not?

            2. Policz ile kosztuje tankowiec, ile ich potrzebujemy i ile kosztowaly mozejki , ptoki 20/01/11 12:42
               I planowane rurociagi z azji.
               A potem wroc i pochwal sie wnioskami.
               Nie podoba ci sie - nie czytaj.

   3. co Ty piszesz? , MayheM 19/01/11 21:47
      "nie potrafia zadbac o siebie" kto nie potrafi zadbac o siebie? A milionowe odszkodowania to kto bierze? Po katastrofie obsadzono pelno nowych stanowisk. NIKT oprocz niewtajemniczonych na tym nie stracil (mowie tu o szkody moralne). A zyski sa przeolbrzymie.
      1. Dam ci milion. Ale najpierw musisz umrzeć. , ptoki 20/01/11 08:50
         Ale o siebie dbasz!
         Ty czytasz na to co odpisujesz?

   4. tak? , Chrisu 20/01/11 13:29
      np dzięki temu, że podobno przyjęliśmy konw. chicagowską, musimy rozliczyć się z tego co Rosjanie wytknęli nam w raporcie.

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. Miałem nie brać udziału, ale ... , Muchomor 19/01/11 20:42
   Poważnie Remek? Na czele?! A po bokach i z tyłu już nie? Poważnie? Co ty widzisz w tym PiS'ie?

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. A co ma PiS do tego??? , Remek 19/01/11 20:44
      Mówię o tym kto rządzi i kto ma wpływ na politykę zagraniczną.

   2. Tylko jedna rzecz była cenna w PiSie: , Bart 19/01/11 22:26
      niechęć do ruskich.
      Ja wam powiem róbcie co chcecie, dopuszczajcie do władzy złodzieji, bandytów, idiotów, kury, kaczki, gęsi, cokolwiek.
      Pod jedym, jedynym warunkie - odcinamy się od rosji.
      Nic by nam tak ni epomogło.
      1. Tak z ciekawości: , pippi 19/01/11 22:58
         jak sobie wyobrażasz "odcięcie się od Rosji"?
         I w jaki sposób to "odcięcie się" by nam pomogło?
         1. Mam Ci to narysować czy jak ? , Bart 19/01/11 23:53
            No bierzesz nożyczki i ciach, ciach.. proste nie ?
            Oczekujesz ode mnie kompletu ustaw i planu gospodarczego ?
            Czy może chcesz się ponapieprzać "faktami" i "danymi" rodem z kolorowych gazetek ?

         2. Chociażby tak , Bergerac 20/01/11 10:45
            że przestalibyśmy być republiką radziecką.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

      2. taa.. punkt pierwszy - wyp... ruskie samoloty z Polskiej , Maverick 19/01/11 23:14
         floty. po ki ch.. nam one potrzebne?
         ani wzgledy ekonomiczne (wrecz przeciwnie), ani wzgledy praktyczne, ani wzgledy polityczne nie przemawiaja za tym aby je dalej trzymac.

      3. Bart, to nie była niechęć , bwana 20/01/11 00:05
         To były wnioski z racjonalnej oceny Rosji jako kraju o określonym modelu demokracji, wykonywania władzy, interesach politycznych i gospodarczych. Niechęć definiuje uczucie. A tu mieliśmy do czynienia z racjonalizacją relacji między Polską i Rosją. Osobną kwestią jest czy skutki tej racjonalizacji były korzystne dla Polski.
         
         Za PiS-u wróciło do obiegu słowo "rusofob", które przyklejano ludziom mającym trzeźwy stosunek do Rosji i trzeźwą ocenę tego kraju i jego stosunku do Polski. Ewidentne są aspiracje mocarstwowe Rosji, ewidentnie też widać że w wielu sprawach Rosji i Polsce jest nie po drodze. Rezerwa i nieufność (części) Polaków do Rosji/Rosjan oprócz podłoża historycznego ma też podstawy właśnie w odrzuceniu emocjonalnych miar (przyjaźń, braterstwo, dobre chęci) i przyjęciu wniosków z rzetelnej analizy, mówiącej, jak już napisałem, że "nam nie po drodze".

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

"you don't need your smile when I cut
your throat"

1. W tym przypadku nie trzeba wiele zeby byc lepszym w te klocki od "naszych" , ptoki 20/01/11 09:00
   Zreszta Tusku dal ogromnie ciala. Powszechnie wiadomo ze u nas ruskich sie nie lubi wiec paroma prostymi pociagnieciami mogl co najmniej nie robic loda ruskim za co propaganda by go pod niebiosa wyniosła. Ale skoro nawet GW narzeka to znaczy ze jest przegwizdane...

2. Jeśli Twój post odnosił się do mojej wypowiedzi to pragnę , Mcmumin 20/01/11 10:10
   wyprowadzić Cię z błędu :) Osobiście uwielbiam Rosjan i Rosję jako kraj i kompletnie nie ufam oraz mam ogromną rezerwę do Rosji jako państwa.
   
   Nasze wzajemne stosunki kształtuje geopolityka i zawsze w czasach istnienia niepodległej Polski będzie dochodziło tu do konfliktu interesów. Panie i Panowie - brutalna prawda jest taka, że w fundamentalnym interesie Polski jest istnienie strefy buforowej zależnej od nas pomiędzy naszymi krajami. Trąci piłsudczyzną ale tak wyglądają realia. Mocna i bogata Rosja jest w naszym interesie tylko w sytuacji panowania tak okrzepłej demokracji na wzór zachodni. Rosja silna i autorytarna powinna determinować naszą politykę konfrontacyjną. Mówcie co chcecie, ale w tym względzie polityka zagraniczna w wykonaniu Lecha Kaczyńskiego była bardzo dobra. Komorowski i Tusk wykazują się nadmierną spolegliwością wobec wszystkich czego osobiście kompletnie nie rozumiem...
   1. jakby to powiedzieć - mnie tego nie trzeba tłumaczyć , bwana 20/01/11 15:01
      moje poglądy nie zmieniły się "po Smoleńsku" i najwyraźniej są zbieżne z Twoimi. A akurat o politykę zagraniczną Kaczyńskiego to już się tu nieraz kłóciłem, tylko że "przed Smoleńskiem" mniej ludzi (tutaj) trzeźwo na tę kwestię patrzyło.

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

#whatever

1. miało być pod bwana "dlaczego zakładasz, że inteligencja musi iść w parze z kulturą języka , carlosA 20/01/11 00:43
   123

   #whatever

2. no i znów bez czepienia się nie obejdzie , bwana 20/01/11 09:14
   "stosunek władzy" - jeśli piszesz "ogłuszył... zaciągnął" to masz na myśli nie tyle ogólnie stosunek władzy, co stosunek władzy absolutnej, tyrańskiej, despotycznej i brutalnej. To mieści się na skraju szerokiego spektrum, po którego przeciwnej stronie jest "niewielka dominacja". Tak czy inaczej, przy Twoim dookreśleniu tego sformułowania przekaz jest czytelny i łatwiej mi się z nim zgodzić.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. AMEN , pirat 20/01/11 18:03
   123

   odczepta się od mojego podpisu ;)

   1. Czego? , Ament 20/01/11 18:19
      Poza tym stare:
      
      http://twojepc.pl/boardPytanie150905.htm

      I
      -AMENT-
      I