Wydajność serwera - dwa słabsze xeony czy jeden mocniejszy.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» selves 02:49 » Shark20 02:24 » elliot_pl 02:23 » Visar 01:29 » MARC 01:19 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 » fenir 00:29 » g5mark 00:20 » DJopek 00:14 » CiAsTeK 00:05 » Zibi 00:04 » Qjanusz 23:56 » piszczyk 23:50 » ReeX 23:35 Dzisiaj przeczytano 41121 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Wydajność serwera - dwa słabsze xeony czy jeden mocniejszy. , Seba78 14/01/11 11:46
Witam, może ktoś kiedyś rozkminiał taki problem i może coś doradzić. Jak to się skaluje. Obecnie w serwerku jest jeden xeon 1.6 dual core bodaj z 6 MB cash. Chciał bym to wzmocnić - i teraz czy dołożyć drugiego proca 1.6 czy lepiej sprzedać to co jest i włożyć procesor xeon qad core 3.2 12MB cash (taki wejdzie maksymalnie) Oczywiście wtedy pozostanie możliwość za jakiś czas dołożenia drugiego qada. na serwerze pracuje duża baza SQlowa. System oczywiście 64 bity, wersja MS SQL 2005 pełna więc procesory zostaną obsłużone. Jakieś propozycje?
Mam nadzieję, ze taki temat sprawi więcej frajdy w rozkminianiu niż to czy morgi to skrypt czy przedszkolak.

www.nieruchomosci-gil.pl

Z powodu możliwości dalszej rozbudowy , Artaa 14/01/11 12:07
głos na opcję drugą
1. jeśli nie weźmiemy w ogóle kosztów to jak najbardziej:) , Seba78 14/01/11 12:26
  Opcja pierwsza to koszt hmmm... z 400 pln. Apcja druga to 1600 - 400 czyli z 1200:) Oczywiście wydajność to priorytet, ale zaraz po są koszta zabawy:)
  www.nieruchomosci-gil.pl
  1. ceny oczywiscie z rynku wtórnego, bo taki quad kosztuje 1000 dolków nowy. , Seba78 14/01/11 12:32
    ...
    www.nieruchomosci-gil.pl
  2. jeśli służy do zarabiania pieniędzy... , Artaa 14/01/11 12:38
    to raczej nie ma sensu iść w półśrodki
    1. po mojemu , Dabrow 14/01/11 13:20
      podobnie bym głos oddał. Pytanie na ile odłoży to modernizację całej platformy i ile to zaoszczędzi kasy. Ale też bym stawiał na tę drugą opcję.
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
to zalezy od specyfiki wykorzystania bazy... , xmac 14/01/11 16:57
i reszty komponentow
co z tej bazy korzysta? to hurtownia? czy moze baza transakcyjna?
jakie macie dyski i wolumeny danych...
dual&mobile power
XMAC
a co jest wąskim gardłem , Master/Pentium 14/01/11 20:18
czyli co spowalnia bazę. Drugie pytanie zaś o naturę obciążenia - dużo czy mało użytkowników?
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
i procek , Deus ex machine 15/01/11 00:17
niewyrabia? A jak sobie radzi pamiec i dyski. Bo u nas na jednym xeonie stoi chyba z 200 baz mysql po kilka giga maja niektore i procek sie troche nudzi, za to pamiec i dyski troszke pracuja.
"Uti non Abuti"
1. fakt , elliot_pl 15/01/11 00:28
  z drugiej strony xeon xeonowi nierowny :) Moze macie tam jakiegos potworka u siebie ;)
  momtoronomyotypaldollyochagi...
ja sądzę, że , bwana 15/01/11 01:18
to ani skrypt ani przedszkolak, raczej najmita Redakcji, któremu sporo z nas daje się wodzić za nos.

Co do wyboru procesora - określ sobie perspektywę skalowania i sprawdź, czy tańszy wariant wypadnie Ci nad kreską przez odpowiednio długi czas. Uwzględnij koszt przestoju na modernizację, koszt testów po modernizacji itepe.

Przedstawiłeś problem, który ma charakter biznesowy, ale niewiele opowiedziałeś o biznesowych okolicznościach, w których problem ten zaistniał. Trudno więc powiedzieć, które rozwiązanie jest lepsze. Bo dla przykładu, jeśli koszt droższego rozwiązania jest dla Ciebie nieznaczny, nie zastanawiaj się nad oszczędnością, w szczególności, jeśli częste modernizacje przysporzą Ci strat związanych z koniecznymi przestojami. Jeśli jednak różnica w cenie rozwiązań jest istotna, zastanawiaj się dokładniej:-D
"you don't need your smile when I cut
your throat"