I will not buy this record - it is
scratched.

1. no ok, tylko , Demo 21/12/10 22:19
   jeśli jakiś tam buddysta pójdzie do rządu o wsparcie to powinien je również dostać. No bo dlaczego nie. A dostanie?

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. może , ViS 21/12/10 22:24
      z powodu dupokracji? Jak większość będzie buddystów, to dostaną?

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. ale jaka większość , Demo 21/12/10 22:24
         jak wszyscy są sobie równi, prawda?

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. Ciekawa teza... , JE Jacaw 21/12/10 22:30
            ...szczególnie w demokracji, czyli rządów większości.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. dobrze wiesz , Demo 21/12/10 22:38
               że demokracja się nie sprawdza. A może powiesz, że większość społeczeństwa prosi się o podwyżki prądu/ gazu/ paliw itd?

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

               1. W sumie chyba tak... , JE Jacaw 21/12/10 22:41
                  ...skoro co wybory głosuje na tych co im takie coś oferują.
                  
                  Poza tym faktycznie uważam, że demokracja jest do bani... no, ale to teraz bardzo niepopularny pogląd, wręcz faszystowski. ;-)

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. sam uważam , okobar 22/12/10 08:12
                     że demokracja jest do bani
                     
                     ale taki "ustrój" obowiązuje i już
                     
                     jeśli kiedyś ktoś coś zmieni to fajnie/bądź nie, zależnie od tego na co zmieni
                     
                     ale mamy demokrację, czy więc mi sie podoba czy nie, powinno być zdanie większości decydujące
                     
                     a skoro większość to oficjalnie katolicy, to czy mi się to podoba czy nie, KK powinien mieć najwieksze wsparcie
                     
                     przestrzegajmy praw mniejszości, ale do diabła, nie narzucajmy wiekszości ograniczeń z powodu przekonań/wyznania/narodowości/stylu życia mniejszości...
                     
                     przykład - mniejszość niemiecka - nie rozumiem na jakiej zasadzie przyznajemy większe prawa mniejszości niemieckiej niż obywatelom polskim narodowości polskiej? (kwestia wyborów do parlamentu, kwestia nazw miejscowości czy edukacji w języku narodowym :P

                     AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                     GF 7600 GS, M2N4 SLI
                     Win XP SP3

                     1. Zgadza się... , JE Jacaw 22/12/10 11:15
                        ...i strasznie śmieszą mnie to utożsamianie demokracji z wolnością, poszanowaniem prawa, szacunkiem dla mniejszości itd. Te rzeczy nie mają nic wspólnego z demokracją, owszem mogą w niej występować, ale nie są jej częścią. No, ale spróbuj to wytłumaczyć ludziom.
                        
                        Co do mniejszości to w ogóle jest kuriozum, że mniejszości mają u nas większe prawa wyborcze niż większość np. nie obowiązuje ich próg wyborczy. W ogóle ta cała zabawa z mniejszościami narodowymi to jest głupia, po diabła w ogóle państwo się takim czymś zajmuje ? Państwo nie powinno zwracać uwagi na narodowość tylko na obywatelstwo i każdy obywatel powinien mieć takie same prawa, a jaka jest jego narodowość (kim się czuje) to już jego problem i państwo nie powinno to w ogóle obchodzić. Ale jak wiadomo "socjalizm to ustrój, który bohatersko walczy z problemami nieznanymi w innych ustrojach".

                        Socjalizm to ustrój, który
                        bohatersko walczy z problemami
                        nieznanymi w innych ustrojach

                        1. Kojarzenie demokracji , Bergerac 22/12/10 11:23
                           z wolnością jest socjalistyczne.

                           Barbossa: You're supposed to be dead!
                           Jack Sparrow: Am I not?

            2. demokracja NIE JEST rzadami wiekszosci , RusH 22/12/10 20:00
               co jak co ale myslalem ze wiedza obywatelska jest wyzsza w spoleczenstwie, a szczegonie na boardzie :), mylisz Demokracje z Ochlokracja
               hint: mniejszosci narodowe

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. A to możesz mnie oświecić... , JE Jacaw 23/12/10 08:53
                  ...co to jest demokracja ?
                  
                  Np. na Wikipedii jest tak: Demokracja (gr. δημοκρατία demokratia "rządy ludu", od wyrazów δῆμος demos "lud" + κρατέω krateo "rządzę") – ustrój polityczny, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli.
                  
                  Czyli w skrócie jest to władza ludu i decyduje większość - oczywiście pojawia się problem kto się do tego ludu zalicza i jest uprawniony, ale to już inna bajka.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. nie moja wina ze [polska definicja w wiki jest do dupy , RusH 23/12/10 11:38
                     przeczytaj sobie angielska

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. A mógłbyś mi ją przetłumaczyć... , JE Jacaw 23/12/10 11:51
                        ...lub opisać własnymi słowami ? Skoro twierdzisz, że ja się mylę to powinieneś to wykazać, a nie rzucać ogólniki, typu: nie masz racji, poczytaj sobie to i tamto, a w ogóle to się doszkol. Ciężar dowodowy spoczywa w tym przypadku na Tobie.
                        
                        Ja też mogę napisać: nie moja wina ze angielska definicja w wiki jest do dupy przeczytaj sobie polską. Poza tym nawet jeśli angielska jest inna to czy to dowód, że jest lepsza niż polska ? Niestety argument, że angielskie jest lepsze niż polskie mnie nie przekonuje.

                        Socjalizm to ustrój, który
                        bohatersko walczy z problemami
                        nieznanymi w innych ustrojach

         2. no i w tym telegraficznym skrócie , ViS 21/12/10 22:40
            dochodzimy do sedna:
            skoro wszyscy są sobie równi, to czemu umniejszacie moje prawa do samostanowienia przegłosowując mnie?

            I will not buy this record - it is
            scratched.

            1. dokładnie , Demo 21/12/10 22:48
               coś tu nie halo jest :)

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

2. jak rozumiem... , carlosA 21/12/10 23:28
   stawiasz na równi kościół, czy też wyznanie na równi ze służbą zdrowia ? swoją drogą jestem w stanie to zrozumieć, z jednej strony ma to umotywowanie historyczne, z drugiej strony jeżdżąc palcem po mapie w okolicach równika istnieje to nadal i w dzisiejszym świecie :)

   #whatever

3. nu ale , Wedrowiec 22/12/10 02:17
   1) służba zdrowia (SZ) jest dla wszystkich (podatników) - a KK nie. SZ nie może (teoretycznie) odmówić np. reanimacji itepe, muszą Cię ratować jak będziesz miał atak serca itepe, muszą Ci (kiedyś) tą operację ratującą życie zrobić. KK nie musi nic.
   
   2) SZ to bajzel państwowy i na to państwo doi kasę. KK to firma prywatna więc czemu na to państwo doi kasę?
   
   I jestem za SZ. Ba. Nawet za zusem jestem (choć w innej firmie). Z powodu zwykłego zdrowego rozsądku
   -SZ - "jak mi coś się stanie to sam zapłacę, będzie mnie stać" - zwykłe bajki. Proszę o wskazanie jednego realnego przykładu gdzie to działa. Tutaj do pewnego stopnia jestem w stanie przyznać rację przeciwnikom SZ, mogą powiedzieć "w razie czego będę zdychał na raka pod płotem". Ja wrednie wolę płacić i od innych wymagać - bo za przeproszeniem p*y nie jestem i wiem, że i tak wyjdzie taniej "w ratach" płacąc na SZ. Rak czy inne ciężkie choroby to 100% szans przy obecnej długości życia - u siebie lub w najbliższej rodzinie.
   - ZUS - a zlikwidujmy. Za 30 -50 lat okaże się, że 50% społeczeństwa ma zdychać pod płotem bo ma dokładnie 0 złotych miesięcznie. I ma prawo wyborcze. I ZUS wróci tylko trzeba będzie płacić 90% pensji - pożyczyć nikt nie pożyczy bo pożyczyliśmy wszystko co się dało na te emerytury które trzeba było wypłacić - tym którzy na ZUS jeszcze płacili według starych przepisów.
   
   Każdy krzyczy "rozwalić" tylko jakoś nikt nie ma pomysłu co dalej.

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. **** , Wedrowiec 22/12/10 02:17
      "choć w innej fOrmie"

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

   2. W sumie to się zgadzam, ale... , Doczu 22/12/10 06:59
      ... przy obecnym poziomie służby zdrowia najczęściej wykrycie raka = piach. Profilaktyki nie ma żadnej, a oczekiwanie miesiącami na chemię, nie poprawia samopoczucia.
      Moja żona m problemy z sercem (migotanie komór, wypadanie płatka i chyba jeszcze coś). Opieka medyczna NFZ sprowadza się do umawiania na wizyty co 0,5 roku, zrobienia EKG i przepisania jakiegoś specyfiku. Mało tego - niemal co wizytę jest inny lekarz, bo tamten zerwał kontrakt, inny zmienił przychodnię itp. I kazdy z nich ma inną diagnozę, i najczęściej moja żona informuje jak przebiegało leczenie. To na chuj karta pacjenta ja się pytam ?
      Podobnie rzecz ma się z żony kręgosłupem - wszystko sprowadza sie do wizyt u lekarza, ale żeby jakieś masaże zaproponował, albo inną formę rehabilitacji, to już nie.
      Wydając ponad 400 zł miesięcznie na składkę , to mogę przeznaczyć te pieniądze na składkę w prywatnej służbie zdrowia, gdzie w tej cenie to chyba miałbym full pakiet łącznie z masażami w domu.
      Ja nie neguję NFZ jako takiego. Neguję natomiast system zarządzania kasą w tymże. Jest masa niegospodarności, braku kompetencji, oraz zwyczajnego złodziejstwa i na to się nie godzę.
      O KK wypowiem się krótko - skoro nie chcą by rząd/polityka mieszali się w ich sprawy, to niech się sami finansują a nie żebrzą o subsydia.
      1. hmmm, a nie jest to tak, że , Chrisu 22/12/10 08:43
         chętnie przyjmą prywatne ubezpieczenie, ale na choroby w/w będzie i tak musiała bulić z własnej kasy? Bo jakby nie było już WIE o tych chorobach...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. Choćby nawet, to... , Doczu 22/12/10 10:01
            ... składka w prywatnej firmie świadczacej takie usługi wynosi ok 60 zł za podstawową opiekę + dostęp i diagnoza u specjalistów.
            To jak myślisz - za 6x tyle nie będę miał opieki medycznej w zakresie rozszerzonym ? Wydaje mi się, że tak.

4. takie klotnie do niczego nie prowadza. Problemem nie jest kto dostaje redystrybuowana kase , ptoki 22/12/10 10:27
   ale to ze ona wogole jest redystrybuowana.
   
   Ciekaw jestem czy tak samo chcieli byscie aby Cyrix dostawal kase/doplate/parytet w rynku procesorow?
   1. ...oraz , Bergerac 22/12/10 10:40
      KTO ją dystrybuuje.

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. nie rozumiem. Ten ja dystrybuuje kto ja ma. Sęk w tym ze ci ktorzy ja redystrybuuja , ptoki 22/12/10 13:42
         wyciagaja ja zazwyczaj pod przymusem (zazwyczaj bo 95% redystrybuowanej kasy to podatki/ZUS).
         Jakos nie widze narzekan ze ksiad sobie kupil auto za kase z tacy. Rezultat takiego zachowania to mniejsze datki lub paszkfil do kurii o wymiane ksiedza i calosc sie sama reguluje.

IStal sie switch:)

1. rozumiem, rozumiem , ViS 21/12/10 21:58
   każdy ma swoje Idaho

   I will not buy this record - it is
   scratched.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

Meet me after midnight #Farcry

1. Wiesz też się zastanawiam... , JE Jacaw 22/12/10 15:23
   ...co musiałaby PO zrobić, aby w końcu ludzie na oczy przejrzeli, zero realizacji programu, a wręcz przeciwnie np. sprawa podatków, a ludzie dalej ich popierają.
   
   Wprawdzie trzeba przyznać, że każdy rząd mógłby marzyć o takiej opozycji jak PiS i to jest chyba jedyna siła PO. Ja nawet zaczynam podejrzewać, że PiS z PO się jakoś dogadał, bo chyba nikt sam z siebie nie może być aż tak głupi. Np. PO podnosi podatki i to wbrew wcześniejszym deklaracją, każda normalna opozycja by takie coś wykorzystała... ale nie PiS, bo oni zamiast to wykorzystać zaczynają bawić się w "krzyże", "katastrofy" itp. rzeczy.
   Rozumiem też, że PO ma duże poparcie dużej części mediów, a PiS ma u nich przechlapane, ale na litość nawet jakby tak nie było, to i tak PiS co chwilę sobie samobója strzela np. sprawa niewłaściwej wielkości kratek do głosowania w wyborach prezydenckich. Jak dal mnie to wszystko powoli wygląda na jakąś zmowę, albo wewnętrzny sabotaż.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Może dysponujesz danymi... , Doczu 22/12/10 15:49
      ... który rząd wywiązał sie ze swoich wyborczych obietnic ?
      Chętnie poczytam.
      Co do reszty się zgadzam - głosuję na PO bo na kogo ? Na PiS nie ma sensu, bo oni nawet nie potrafią być opozcją z prawdziwego zdarzenia. Na kogo więc ?
      1. A czy ja twierdzę... , JE Jacaw 22/12/10 19:02
         ...że któryś się wywiązał, natomiast do tej pory ludzie dawali takim "kopniaka", a z PO jest inaczej. Poza tym ja przyjmuję zasadę, że jeśli ktoś mnie oszukał to mu nie ufam i nie głosuję na niego i wolę już na nikogo nie zagłosować niż na oszustów. Poza tym wybór najczęściej jest, tylko ludzie boją się "straconego" głosu, czego zupełnie nie rozumiem, bo dla mnie stracony głos to właśnie taki oddany na oszustów.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

   2. dlaczego ludzie się boją , Grocal 22/12/10 15:53
      używać "ą" i "om" tam gdzie powinno być używane poprawnie? Ciągle czytam i słyszę kwiatki w stylu "zabił go łyżkom" lub "wbrew wcześniejszym deklaracją". O co chodzi?
      
      A co do meritum, to im wyżej na drabinie politycznej, tym mniejszy kontakt z rzeczywistością. Zamiast widzieć poważne problemy i próbować je rozwiązywać, widzi się tylko walkę polityczną na "kije, noże i butterfly'e". Boli też bardzo, że mamy kilkuset posłów, ale de facto są to tylko maszynki do głosowania lub napuszczania na siebie nawzajem. Brakuje mi takich sytuacji jak Wassermann i Biernacki otwierając posiedzenie Sejmowej Komisji Śledczej w sprawie Krzysztofa Olewnika po prostu usiedli i powiedzieli, że mają za nic polityczne podziały i po prostu biorą się do roboty - jeden został przewodniczącym, drugi zastępcą a komisja działała i działa bez politycznego jazgotu. Fakt, że problematyka oderwana z lekka od konfliktów na tle politycznym, więc pewnie im łatwiej.

      Na pewno, na razie, w ogóle...
      Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
      Ortografia nie gryzie!

2. syndrom bitego psa/ bitej zony? , ptoki 23/12/10 09:36
   Ostatnio jak to przeczytalem to sie usmiechnalem ale takie wytlumaczneie jest coraz mniej abstrakcyjne.
   Ile to moze zrobic propaganda medialna...