.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

Kiedyś normą był ogół a nie margines...

1. mówią że 80% polaków , Killer 18/12/10 09:56
   nie rozumie tego co czyta, jak widać u niektórych występuje również problem z interpretacją obrazka :)

   Kiedyś normą był ogół a nie margines...

   1. Wiesz, dziwne jest ze zamiast informowac normalne, prawie kazdy material w glownych , ptoki 18/12/10 10:36
      mediach jest z gatunku sherlock holmes i news apokalipsy. 100 osob czytajacych i 100 mozliwych interpretacji tego samego newsa.
      
      A wystarczy napisac i zrobic fote/video normalnie, bez opieprzania.

   2. A ja uważam , Bergerac 20/12/10 09:56
      że jest b. wielu czytelników nie znających się na kompach i dla nich ten cd na pierwszym planie to ów twardziel. Gdyby dziennikarz inaczej podpisał zdjęcie...

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Powtarzając za Lisem , Bergerac 20/12/10 09:57
         Jak ci biedni ludzie mają to kurwa zrozumieć.

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. Uczelnia powinna zmienić , Bergerac 20/12/10 09:58
   nazwę z "Wydział Dziennikarstwa" na "Wydział Pismactwa".

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
wszechświat oraz ludzka głupota..."

1. hehe, zalecam mniej telewizji , Tiamat 18/12/10 15:17
   bo ta propaganda Ci szkodzi

   -+- TmT ---
   Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
   binarny, drudzy nie.

2. życie nie jest takie proste , Master/Pentium 18/12/10 21:26
   kusi zrobić precedens, zezwolić na tortury. A masz pewność, że nie zostaniesz (mylnie) wzięty za terrorystę? Co wtedy? Procedury policyjne i więzienne mają swój społeczny sens - a tutaj chcemy zrobić skróty w systemie. Skróty, które z dużym prawdopodobieństwem mogą być użyte przeciwko nam. Sorki ale problemu terrorystów w ten sposób nie rozwiążesz, ba - raczej go zaostrzysz a w zamian będziesz miał kolejne problemy wewnętrzne. Jak dla dzięki ale dziękuję.
   Dlatego amerykanie nie zrobili tych więzień u siebie - po co u siebie robić problem skoro można znaleźć jelenia.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. obejrzyj , ViS 19/12/10 12:41
      http://www.filmweb.pl/film/Unthinkable-2010-460941
      jeśli jeszcze nie oglądałeś, pokazuje dylemat moralny

      I will not buy this record - it is
      scratched.

3. hmm , akustyk 20/12/10 16:37
   wynika to chociazby z faktu, ze wszystkie kraje europejskie i ogromna wiekszosc na swiecie w ogole przestrzegaja Konwencji Genewskiej i m.in. uznaja niezalezny trybunal ds zbrodni wojennych w Hadze (jesli sie myle co do tytulu, to prosze o poprawe).
   
   trybunalu nie uznaja tylko kraje tzw. terrorystyczne, ale rowniez... tak, to nie pomylka w druku... USA ;)
   
   wiec o ile w przypadku Ameryki kwestia takich wiezien i torturowania jencow nie robi chryi prawnej, o tyle wspoludzial europejskich rzadow jest juz podciagalny pod proces sadowy. i to duzy.
   
   de facto, to juz sie wydalo z tych depesz, ze rzad portugalski premiera Socratesa zgodzil sie po cichu na przelot Amerykanow przez baze na Azorach. wiec kandydatow do procesu mamy ;)
   
   
   swoja droga, to poslujacym sie mowa Cervantesa polecam przejrzec ElPais i poczytac o sprawie dziennikarza Jose Couso, ktorego zabil pocisk z amerykanskiego dziala. o tym jak lojalnie rzad hiszpanski lizal amerykanski odbyt i bombardowal postepowania wlasnych organow sadowniczych, zeby nie dopuscic do procesu zolnierzy.
   
   
   ale pewnie zaraz sie dowiem, ze Konwencja Genewska jest dla leszczy i to USA ma racje. ze sobie pod pozorem jakiegos tam wroga (dawniej byli komunisci, teraz sa terrorysci) co i rusz uchwala sie jakies ustawy, pozwalajace na obejscie praw konstytucyjnych i miedzynarodowych...

   http://akustyk.magma-net.pl

4. hmm , akustyk 20/12/10 16:40
   "Tzn pewnie że nie trzeba za przeproszeniem jajeczek im za free lizać, ale też samo traktowanie terrorystów dla mnie nie jest specjalnym przestępstwem. "
   tylko, ze czy jestes terrorysta czy nie, to ustala proces sadowy.
   tak normalnie, bo nie w przypadku Amerykanow. tam to nie jest konieczne. wiec mozna lamac prawa konstytucyjne przy podejrzeniu udzialu w terroryzmie.
   
   mala uwaga: podejrzenie <> wina. tak w normalnym swiecie.
   
   
   "Należy przecież pamiętać, że ludzie Ci mają tylko jeden cel - zabić wszystkich którzy nie zgadzają się z ich światopoglądem. Ponadto ich działania nie są typową walką z wrogiem, więc też nie należy im się lepsze traktowanie. "
   czy piszesz przypadkiem o koncernach naftowych, rzadzie i armii USA?

   http://akustyk.magma-net.pl

***** ***!!!

#whatever

1. nie d530s tylko , Endrioo 18/12/10 15:15
   dc7700. O taki: http://www.hardwaredepo.hu/files/HP_DC7700.jpg
   ;)

   empty space

   1. prawda , carlosA 18/12/10 15:23
      pokićkało mi się ;)

      #whatever